XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国际法
国际法中的自决和主权
18人民共和国和英国英国和北爱尔兰，“英国英国政府和北爱尔兰政府的联合宣言以及中华人民共和国政府在香港问题上”，UNTS 1399（1985）（1985）：33-61：33-61，第3（2）条（2）和3（3）。
RRU国际法论文写作中心
4 Algeria, Angola, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Belarus, Bhutan, Brunei Darussalam, Burundi, Cameroon, China, Cuba, Egypt, Equatorial Guinea, Eritrea, Eswatini, Ethiopia, Guinea Bissau, Haiti, India, Indonesia, Islamic Republic of Iran, Iraq, Israel, Jamaica, Kazakhstan, Kuwait, Kyrgyzstan, Lao People's Democratic Republic, Lebanon, Libya, Malaysia, Mauritania, Federal Republic of Micronesia, Monaco, Mongolia, Morocco, Mozambique, Myanmar, Nepal, Nicaragua, Oman, Pakistan, Palau, Papua New Guinea, Philippines, Qatar, Russian Federation, Rwanda, Sao Tome and Principe, Saudi Arabia, Singapore, Solomon Islands, Somalia, South Sudan, Sri Lanka, Sudan, Syrian Arab Republic, Thailand, Togo, Tonga, Türkiye, Turkmenistan, Tuvalu, United Arab Emirates, United States of America, Uzbekistan, Viet Nam, Yemen and津巴布韦不是罗马法规的当事方。巴勒斯坦和库克群岛是罗马法规的当事方，但不是联合国成员国，来源ICC网站-https：//asp.icc-cpi.int/states-parties。
保护，生物多样性和国际法
1。简介1 2。物种和区域9 3。灭绝和濒危46 4。分类77 5。切实的好处106 6。无形的注意事项126 7。栖息地166 8。交易194 9.土著人民，科学与军事的例外229 10。外星人，疾病，害虫和转基因物种264 11.偶然捕获306 12。开发327 13。重叠和间隙355 14。合规性395 15。遵守高海443 16。管理464 17。访问和福利共享498 18。当地人民，教育和金融533 19.结论565
公共国际法
3。建国标准。4。国家的基本权利。5。统一和联邦州。6。Sui Generitias领土实体。7。叛乱分子，交战者和民族解放运动是国际法的主体。8。个人是国际法的主体。9。国际组织作为国际法的主题。10。自决权。11。国家的领土完整与人民的自决。文学：M.N。肖，国际法，剑桥，2008年，pp。195-264。VII类。国际法中免于管辖权的豁免权1。国家免疫的概念。2。国家免疫的绝对和限制方法。3。国际国家元首和政府成员的特权。4。外交免疫的概念。5。外交特权和免疫力。6。领事特权和免疫力。文学：M.N。肖，国际法，剑桥，2008年，pp。697-777。VIII类。国际法管辖区的免疫力：案例研究IX-X级。国际法中的领土1。国际法中领土的概念。2。领土主权。3。新州和领土的所有权。4。收购其他领域：
Adam N. Elmachtoub 通过连续时间选择均值 - 变化投资组合... 连续的时期学习，Q学习，后悔 通过Q- ... 的奖励定向分数扩散模型 索菲的星球和终止 收缩，扩散概率模型，离散化，... 财务中间和财务风险简介 国际法院的气候变化人物... 生物多样性金融 Justin S. Golub，医学博士，MS Christian Kroer - 简历 1816年至2001年，全世界民族国家的崛起 习惯持久性 酸试验：2025年的全球温度 raghav singal 辛西娅·拉什（Cynthia Rush）选定的出版物 全球变暖加速度：原因和后果 通过随机控制对扩散模型进行微调：... 全球变暖加速度：Hope vs Hopium 常见顺序学习的贝叶斯设计原理
Ph.D.论文委员会成员：Luofeng Liao，Jiangze Han（不列颠哥伦比亚大学），Tianyu Wang，Aapeli Vuorinen，Madhumitha Shridharan，Jerry Anunrojwong（哥伦比亚商学院），Steven Yin（2022），Sai Ananthanarayananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananaan lagzi of Turrontanaan lagzi（202222222） Yuan Gao（2022），Jingtong Zhao（2021），Fengpei Li（2021），Kumar Goutam（2020），Shuoguang Yang（2020），Min-Hwan OH（2020），Randy Jia（2020），Randy Jia（2020），Vladlena Powers（2020），vladlena Powers（2020），Zhe liuia liuia liuia（2019年），2019年，2019年（2019年）贝鲁特美国大学），Suraj Keshri（2019），Shuangyu Wang（2018），Francois Fagan（2018），Xinshang Wang（2017）Ph.D.论文委员会成员：Luofeng Liao，Jiangze Han（不列颠哥伦比亚大学），Tianyu Wang，Aapeli Vuorinen，Madhumitha Shridharan，Jerry Anunrojwong（哥伦比亚商学院），Steven Yin（2022），Sai Ananthanarayananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananananaan lagzi of Turrontanaan lagzi（202222222） Yuan Gao（2022），Jingtong Zhao（2021），Fengpei Li（2021），Kumar Goutam（2020），Shuoguang Yang（2020），Min-Hwan OH（2020），Randy Jia（2020），Randy Jia（2020），Vladlena Powers（2020），vladlena Powers（2020），Zhe liuia liuia liuia（2019年），2019年，2019年（2019年）贝鲁特美国大学），Suraj Keshri（2019），Shuangyu Wang（2018），Francois Fagan（2018），Xinshang Wang（2017）
建立基于尊重人权的致命人工智能的国际法律框架：不可能的使命吗？
本文考虑了在武装冲突中和外部武装冲突中的自动武器的潜在使用，包括执法。它从人权法的角度分析了现象，特别关注生命权。十多年来，国际社会一直在辩论是否要在国际人道主义法的框架内建立新规则的技术进步是否需要建立新规则。相比之下，尽管对生命权和其他人权的影响，但从人权法的角度考虑这种技术是有限的。同时，近年来已经出现了一些国际倡议，目的是建立基于尊重Human权利的人工智能（AI）的非约束和约束力规则。本文回顾了四个这样的举措：关于AI的经合组织建议，联合国教科文组织的AI伦理学建议，国际刑警组织和UNICRI工具包，用于执法的负责人AI创新以及欧洲AI公约。它检查了这些举措在多大程度上解决自动武器提出的具体问题。
高等经济学院国际法研究研讨会
摘要：本讲座探讨了豁免法的最新发展，特别强调了豁免法在国家和国际法院中不断演变的解释。特别关注的是国家法院在遵守国家豁免原则的同时处理侵犯人权行为所面临的挑战。讨论将简明而全面地概述国际法中的豁免权，强调关键的司法判决以及主权豁免权与追求正义和问责之间的复杂平衡。通过研究最近的判例法，讲座将分析国家豁免权与基本人权义务之间日益加剧的紧张关系。它将强调旨在调和这些相互竞争的利益的新兴趋势和司法方法。本次会议旨在为不断变化的法律格局及其对国家、个人和国际机构的实际影响提供宝贵的见解。关于演讲者：Aziz Tuffi Saliba 是米纳斯吉拉斯联邦大学 (UFMG) 的国际法教授，自 2018 年起担任国际事务副校长。他拥有博士学位。萨利巴教授拥有 UFMG 法学学士学位，曾在圣母大学进行过研究，并以富布赖特学者身份在亚利桑那大学获得国际贸易法硕士学位。他在加拿大拉瓦尔大学完成了博士后研究。在他的职业生涯中，他曾在剑桥大学、海德堡马克斯普朗克研究所和卢布尔雅那大学等知名机构担任过访问学者。萨利巴教授的学术生涯非常出色，曾在巴西各联邦大学的教授职位公开竞争中获得第一名。他曾担任 UFMG 法学院副院长（2014-2018 年）。他目前的研究兴趣包括国内法院的国际法、外交和领事豁免权以及人工智能的法律含义和应用，尤其是大型语言模型 (LLM)。如有任何与活动相关的问题（包括入场券），请联系 Svetlana Smirnova 女士：svetlana.smirnova@hse.ru。
文章：Drake, Archie, Keller, Perry, Pietropaoli, Irene 等人（另外 9 位作者）（2022 年）英国人工智能相关决策的法律争议：政策反思。国际法律、计算机和技术评论。第 251-285 页。ISSN 1364-6885
摘要 本文将英国的法律争议视为 AI 政策的有益反思来源。政府已经发布了“国家 AI 战略”，但鉴于公众信任度存在疑问，该战略的有效性尚不清楚。一个关键问题是英国明显将法律“边缘化”。英国召开了一系列活动来调查对这些问题的关键法律观点，最终召开了针对五个领域的专家研讨会。与会者在自动化决策 (ADM) 的更广泛趋势背景下讨论了 AI。最近法律诉讼的激增预计还将继续。讨论阐明了个别案例与治理发展和更广泛的“AI 相关决策”系统性联系的各种方式，特别是由于透明度和意识方面的长期问题。这为提出与该领域政策相关的批评的主要群体的观点提供了全新的、当前的见解。政策制定者对法律和法律程序的忽视是导致英国最近实际实施 ADM 时出现质量问题的原因之一。现在需要发出强烈信号，从日益增加的不信任恶性循环转向能够赢得公众信任的方法。本文总结了建议，供政策制定者参考。
《国际法医与科学公约摘要》 2024年：通过信誉和持续进步维持相关性，由马来西亚法医医学和科学学会与伊丽莎白皇后医院共同组织，Kota Kinabalu，Kota Kinabalu于2024年9月3日举行
克制是在执法实践中采用的，以实现个人的控制，以促进逮捕。要使用的适当约束方法必须在最大程度地减少伤害或死亡的风险之间取得可接受的平衡，同时最大程度地提高实现控制速度的有效性。可以采用两大类的约束类别：1。物理和2。化学约束。The modalities of physical restraint include: Use of implements (hand/leg cuffs/ ligature, restraint suits, spit hoods, batons), Manual (prone position with without supple-mental ligature application; neck holds or other methods to incapacitate), Firearms (standard weapons, impact rounds, Kevlar belts) and Conducting electrical devices (TASERs, stun guns).因此，物理约束方式的利用可能涉及：将手铐的应用在手腕上（正面/背后/脚踝）和脚踝，俯卧的身体定位，肢体的约束，倾向于俯卧的位置，在死者的背上施加了向下压力，而他/她是她/她是proce的位置。hog脚/ho乱的位置（易于最大约束位置）和吐罩的使用。约束的化学方式可以包括：使用泪液和化学刺激物（胡椒喷雾剂，CS和CN气体）以及镇静药物（神经益生类，苯二氮卓类药物，氯胺酮）的使用。本演讲将审查人类通风和呼吸的正常生理学，讨论上述每种约束方式的效用在躯干的背面施加了大量的力，而在非法麻醉药物的中毒状态下，在精神病状态下俯卧的位置积极约束。