贝鲁特:黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩周一选择国际法学家纳瓦夫·萨拉姆来组建政府,带领这个饱受战争创伤的国家走出经济危机。大多数黎巴嫩议员支持海牙国际法院首席法官纳瓦夫·萨拉姆,此前该国经历了两年的看守政府。总统府表示:“共和国总统任命纳瓦夫·萨拉姆法官组建政府,尽管他目前在国外。我们决定他明天回国。”奥恩上周当选,结束了该职位两年的空缺。在宣布提名人选之前,他与议员们进行了磋商。据黎巴嫩媒体统计,截至周一下午,84 名议员告诉奥恩,他们支持萨拉姆,其中 9 人支持以看守身份担任总理的纳吉布·米卡提。黎巴嫩东地中海国家由总统任命总理,在严重的经济危机中,该国由看守政府统治了两年多。根据黎巴嫩的权力分享制度,总统必须是黎巴嫩总理。
2018 年,在 Jean-Pierre Bemba 向国际刑事法院上诉分庭上诉的案件中作为辩护团队成员进行辩论 [包括导致完全无罪释放的简短准备] 以色列国家审计长的专家顾问 [评估以色列国防军在加沙的行动],2015-2018 年 在冈比亚诉缅甸案中向国际法院的冈比亚纪念馆提交专家报告,2020 年 10 月 ABA 国际刑事法院项目顾问委员会成员,http://www.aba-icc.org/ 成功谈判国际刑事法院《犯罪要素文件》的两名美国代表之一 – 1999 – 2001 年 [帮助就该文件达成共识] 伊拉克高等刑事法院司法分庭的国际法律顾问 2006 - 2009 年 [就杜贾尔审判、安法尔种族灭绝案以及其他案件的独立问题提供大量建议] 协调为联合国行为和纪律事务股提供支持,以调查和起诉联合国维持和平行动期间制服特遣队和文职人员犯下的广泛性别犯罪
4 红十字国际委员会,《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2011 年,31IC/11/5.1.2,第36- 37 页;可访问 https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/red-cross-crescent-movement/31st-international-conference/31- int-conference-ihl-challenges-report-11-5-1-2-en.pdf;《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2015 年,32IC/15/11,第 40 页;可访问 https://www.icrc.org/en/download/file/15061/32ic-report-on-ihl- and-challenges-of-armed-conflicts.pdf;红十字国际委员会,《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2019 年,33IC/19/9.7,第 18 页;可访问以下网址获取:https://rcrcconference.org/app/uploads/2019/10/33IC-IHL-Challenges-report_EN.pdf。5 国际法院,《威胁或使用核武器的合法性》,咨询意见,1996 年 7 月 8 日,第 86 段。6 参见 1949 年 8 月 12 日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》(第一附加议定书)第 1(2) 条;1899 年《海牙公约》(第二公约)序言第 9 段; 1907 年《海牙公约》(IV)序言第 8 段。
18/11/2024 3.00 – 3.50pm Seeding Diverse First Nations Leadership and Movements for Global Climate Justice (Common Threads, 350 Pacific, and GetUp Australia) 18/11/2024 4.00 – 4.50pm The Witness Stand: Future Generations & the International Court of Justice Advisory Opinion on Climate Change (Vanuatu, Pacific Youth and SPC) 18/11/2024 6.30 – 8.30pm NETWORKING EVENT: Science Connect: Strengthening太平洋气候行动合作(CSIRO和SPREP)19/11/2024 10.00-10.50am促进了太平洋的气候适应能力:来自Van-Kirap的成功以及Oscar(Vanuatu and APCC)(Vanuatu and apcc)19/11/2024 19/11/2024 11.00 - 11.50am Innovative Annovative Annovative Annovitive Williate Calliate Finance(New Zealand)(新ZEALAND)(新Zealand)19/112.11/102.11/102.11/102.11/102.11/2011/向国际法院(太平洋岛屿学生与气候变化和绿色和平组织作斗争)19/11/2024 1.00-1.50pm评估参数气候风险保险支出的影响(UNU-EHS)
内容确认国际边界测量具有高水平的专业性质,测量员的角色需要广泛的测量专业知识。这些范围包括文献研究、大地测量、数字图像和制图、侦察、地面标记和定位等。测量员在严格的法律和政治参数内工作的参考是最有价值的,并强调了国际法律和政治领域对测量活动和行为施加的严重限制。建立两国边界制定过程的拟议方法提供了一个非常有用的测量指导模型,避免了不断从测量第一原则中重新发明的需要。国际边界制定过程分为四个普遍认可的阶段。这些是边界协议、边界划定、边界划定以及边界维护和管理的准备工作。所有阶段都需要大量测量员的投入。五位经验丰富的作者就七个不同的国际边界编写了章节,提供了丰富的测量经验。它通过在各种历史、物理和政治环境中应用测量实践,包含了深入的学习。对国际法院和常设仲裁法院以及其他案件的引用为读者和从业者提供了权威来源,供他们进行详细的跟进。
3 国际律师协会指出,“证据”是一个广泛的话题,涉及到法院结构和法律框架的很多领域。关于国际刑事法院审判中出示和裁定证据背后的法律理论、参数和固有挑战,已有大量著作。大量学术研究集中于对国际刑事法院的框架和实践与其他国际法院和法庭以及国内法院的比较分析,包括国际刑事法院法律和程序框架的混合性质,该框架结合了普通法和民法传统的各个方面。例如,见 Karim A A Khan 等著,《国际刑事司法中的证据原则》(牛津大学出版社,2010 年);Mark Klamberg,《国际刑事审判中的证据:面对法律空白和重建争议事件》(马丁努斯·尼霍夫出版社,2013 年); Fergal Gaynor 等人,《证据法》,收录于 Göran Sluiter 等人编,《国际刑事诉讼程序:原则和规则》(牛津大学出版社,2013 年)第 1015-1150 页;Richard May 法官和 Marieke Wierda,《国际刑事证据》(布里尔,2002 年)。
接受后:“厄立特里亚的状态不认为自己受第三条第6条的规定以及账目运营,资金的转让和货币转换的约束,应由国内法规管辖。以及同一规定第8节中提供的免税不适用于以任何身份为该机构工作的厄立特里亚国民。本协议中指定的免疫力不适用于为该机构工作的厄立特里亚国民。此外,除此之外,第三条第3条第3条第12(a)条,第VI条第18(a)条(a)(i)和第23(a)条,第23(a)条和(a)和(b)条的免疫力不得适用于第三次官员造成的事故造成的事故造成的事故造成的事故造成的事故中的事故,该协议不得适用,这是不适用的。该机构的代理机构或该机构任务的专家,或者在涉及上述车辆的交通违规情况下。厄立特里亚的状态不认为自己受《协议》第26和第34条的规定的约束,根据该条款,有义务向ICJ提交争议。纠纷只能在有关州当事各方事先同意后提及国际法院的管辖权,并且应以个人案件为基础做出此类决定。保留也同样适用于第34条的规定,这是法院意见的决定性性质。”
ACP 非洲、加勒比和太平洋地区 AfCFTA 非洲大陆自由贸易区 ASEAN 东南亚国家联盟 BIT 双边投资条约 BRICS 巴西、俄罗斯联邦、印度、中国、南非 CCIA COMESA 共同投资协定 CEPA 全面经济伙伴关系协定 CETA 全面经济贸易协定 CIS 独立国家联合体 CLMV 柬埔寨、老挝人民民主共和国、缅甸、越南 COMESA 东部和南部非洲共同市场 CPTPP 全面与进步跨太平洋伙伴关系协定 CSR 企业社会责任 DAC 发展援助委员会 DVA 国内增加值 EAC 东非共同体 ECJ 欧洲法院 EPA 经济伙伴关系协定 ESG 环境、社会和治理 FA 外国关联企业 FET 公平公正待遇 FTA 自由贸易协定 FVA 外国增加值 GATS 服务贸易总协定 GVC 全球价值链 ICJ 国际法院 ICT 信息和通信技术 ICSID 国际投资争端解决中心 IIA 国际投资协定 ILO 国际劳工局 IPA 投资促进机构 IPFSD 可持续发展投资政策框架 ISDS投资者与国家争端解决 LDC 最不发达国家 LLDC 内陆发展中国家 M & A 并购 MFN 最惠国 MNE 跨国企业 MSME 微型企业
罗马大学国际法和空间法博士后研究员。她在巴黎萨克雷大学(法国)获得空间法和电信法法学硕士学位并在罗马大学(意大利)获得博士学位。2017 年 8 月,她就读于海牙国际法学院研究中心。她是航天文明中心的客座研究员。国际空间法研究所成员;空间世代咨询委员会成员;欧洲空间法中心成员;法国航空和空间法学会成员;空间和电信法研究所成员;For All Moonkind 法律委员会成员;太空法院基金会顾问委员会成员。电子邮件联系 annesophie.martin@uniroma1.it。西悉尼大学国际法名誉教授;邦德大学教授研究员;维也纳大学客座教授:哥本哈根大学 iCourts 国际法院卓越中心永久客座教授;图卢兹第一大学客座教授;麦吉尔大学航空和空间法研究中心准会员;伦敦空间政策与法律研究所高级研究员;香港大学兼职教授;马来西亚玛拉工艺大学 (UiTM) 外部审查员;澳大利亚航天局咨询委员会成员;国际空间法研究所所长;国际法协会空间法委员会成员;国际律师协会空间法委员会成员;欧洲空间法中心成员;外层空间研究所研究员。电子邮件联系 s.freeland@westernsydney.edu.au。本文于 2020 年 10 月完成。
I. 引言 2022 年 2 月 21 日,俄罗斯总统普京承认乌克兰东部两个分离地区——卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国——的独立,并命令军队进入该地区开展“维和行动”。 1 第二天,莫斯科承认分离主义分子对整个顿巴斯地区的主权,为俄罗斯 2022 年 2 月 24 日全面入侵乌克兰奠定了基础,包括陆、海、空部队。2 最初从陆基平台和军舰向乌克兰目标发射了一百多枚导弹,随后沿着三个主轴线进行地面攻击——“在北部,从白俄罗斯向基辅方向;在东部,从俄罗斯西部向哈尔科夫方向;在南部,从克里米亚向赫尔松方向。” 3 俄罗斯的入侵立即受到国际社会的谴责。2022年3月2日,联合国大会以141票赞成、5票反对、35票弃权的结果通过决议,要求俄罗斯立即停止对乌克兰使用武力,并 ...不再对任何会员国进行任何非法威胁或使用武力。..[和] ...立即、彻底、无条件撤回所有 ...将其军事力量从乌克兰境内国际公认的边界内撤出。4 两周后,即 3 月 16 日,国际法院以十三比二的投票结果对俄罗斯采取临时措施,其中之一是“立即停止其于 2022 年 2 月 24 日在乌克兰境内开始的军事行动。” 5 并且,