XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System地下水位
使用机器学习的地下水位深度预测
摘要 - 由于复杂且多样化的水文地质特性，边界条件和人类活动以及这些元素之间的非线性相互作用，农业区域的水深度预测很困难。因此，作为代替昂贵的模型的替代品，本研究建立了一个由长期短期存储网络（LSTM）的创新系列时间框架以及完全连接的层构成的模型。第一个LSTM层采用了辍学方法。使用14年（2000- 2013年）在中国Hetao灌溉区的北部沙漠的五个辅助领域的数据（2000- 2013年）的数据测试和评估了建议的模型。建议的模型可以根据蒸发，水转移，温度，时间和降水的转移来预测地下水位深度。实验将14年的数据划分为培训和验证数据集。传统的喂养神经网络（FFNN）在相对较低（0.004–0.495）R2分数中获得了建议的框架在深度预测的深度（0.789–0.952）中获得了较高的R2评分，这表明建议的框架可以弥补和获得过去的数据，并获得了过去的数据。进一步探索了辍学方法的有效性，以及建议模型的设计。实验的结果表明，使用辍学策略可以大大减少过度拟合。此外，提出的模型的R2分数与双LSTM框架的R2分数的比较范围为0.170-0.864，它描述了建议的体系结构的适当性，这有助于在系列时间的数据中进行高度学习能力。因此，建议的模型可以用于预测地下水位的深度，以替代水文地质数据，尤其是在水文学数据稀缺的地方。
加深的地下水位增加了泥炭苔藓与周期性干旱的脆弱性
fi g u r e 2（a）建模最大光合作用（p max），（b）所有原点的呼吸（r）peatland Type×地下水位（WT）历史组合，以及（C和D）在实验过程中的温室环境。p max（a）和r（b）值估算，然后平均。每条线代表每个测量运动中两个物种的CO 2通量值（n = 4）。在周期性干旱（虚线）进行的中co症测量了五次：干旱前，峰值干旱，然后在树周的恢复期间每周一次。对照中的中焦点没有周期性干旱（实线）进行了三次：干旱前，峰值干旱和恢复3周后。每个源subsite（原点泥炭型×WT历史组合）均以不同的颜色表示。线类型将控制与干旱处理的中孔分开。（c）用两个DHT22传感器在中心水平上测量空气湿度，其值平均。使用两个Pino-Tech土壤观察到10个传感器测量土壤水分，每个传感器中有一个经过干旱和对照中的中验。土壤水分传感器未校准泥炭土壤，而是描述时间变化。（d）用两个DHT22传感器在中孔水平上记录空气温度，其值平均。土壤温度是使用两个中心中的DS18B20传感器测量的，并且还将这两个传感器的记录值进行平均。室内测量活动（表2）标有灰色阴影，干旱时期的启动和结束是用灰色虚线标记的。
农业干旱对地下水影响评估...
为评估干旱对农村地区地下水系统的影响，将标准化地下水位指数 (SGI) 应用于韩国地下水监测井。此外，还计算了监测井的累积期 (AP)，即 SGI 与标准化降水指数 (SPI) 之间相关系数最高的月份。在这种情况下，使用 SPI 进行相关性分析以研究降水量和地下水位对干旱的响应差异。分析使用了 68 口监测井的地下水位数据。地下水位对降水的响应时间似乎很短，但在长期干旱期间，地下水位并不与 SPI 一致。水库水位与 SPI 之间的相关性分析结果显示，在相对较长的 AP 上具有高度相关性。SGI 和 SPI 之间的分析结果表明，大多数井的 AP 值在 1 至 3 个月之间，这表明在长期干旱期间地下水总量不会显着减少，而高 AP 值的水库则不同。全国范围内，SGI与SPI之间AP值最大值在中部地区约为4，而最小值在东部和西部地区约为2，因此可以推断出AP值较低的水井对短期干旱有较好的响应，但对地下水系统影响不大。
农业干旱对地下水影响评估...
为评估干旱对农村地区地下水系统的影响，将标准化地下水位指数 (SGI) 应用于韩国地下水监测井。此外，还计算了监测井的累积期 (AP)，即 SGI 与标准化降水指数 (SPI) 之间相关系数最高的月份。在这种情况下，使用 SPI 进行相关性分析以研究降水量和地下水位对干旱的响应差异。分析使用了 68 口监测井的地下水位数据。地下水位对降水的响应时间似乎很短，但在长期干旱期间，地下水位并不与 SPI 一致。水库水位与 SPI 之间的相关性分析结果显示，在相对较长的 AP 上具有高度相关性。SGI 和 SPI 之间的分析结果表明，大多数井的 AP 值在 1 至 3 个月之间，这表明在长期干旱期间地下水总量不会显着减少，而高 AP 值的水库则不同。全国范围内，SGI与SPI之间AP值最大值在中部地区约为4，而最小值在东部和西部地区约为2，因此可以推断出AP值较低的水井对短期干旱有较好的响应，但对地下水系统影响不大。
范围界定报告 贝尔格莱德 - 尼什铁路线，第三标段 帕拉钦 - 特鲁巴勒
表 1. 有关环境和社会参数的主要国家立法 ...................................................................................................................... 21 表 2. 与许可程序相关的法律 ................................................................................................................................................ 37 表 3. 欧洲复兴开发银行的项目影响报告书 ............................................................................................................................................. 41 表 4. 环境和社会影响评估与塞尔维亚环境影响评估流程之间的异同 ............................................................................................. 43 表 5. 贝尔格莱德 - 尼什铁路线的拟议分段 ............................................................................................................. 49 表 6. 桥梁和桥梁结构 ................................................................................................................................................ 53 表 7. 车站数量和位置 ................................................................................................................................................ 53 表 8. 相关设施信息 ................................................................................................................................................ 59 表 9. 主要标准及加权系数 ............................................................................................................................................. 63 表 10. 各方案对人口的社会影响 ................................................................................................................................ 64 表 11. 各方案的平均噪音影响，考虑了较大的定居点................................................................................................................................ 65 表 12. 三种方案影响概览................................................................................................................................... 66 表 13. 平均二氧化碳排放量，以每客公里和每吨公里计算......................................................................................................................... 68 表 14. 最终选定的标准集......................................................................................................................................................... 68 表 15. 所有替代方案按每个子标准给出的数值.................................................................................................................... 69 表 16. 替代方案比较......................................................................................................................................................... 71 表 17. 替代方案比较......................................................................................................................................................... 73 表 18. 替代方案比较............................................................................................................................................................................. 74 表 19. 替代方案比较 ................................................................................................................................................ 76 表 20. 剖面 Obrež-Ratare, PD 182 的地下水位 ...................................................................................................... 107 表 21. 剖面 Varvarin-Ćićevac, PL-191 的地下水位 ............................................................................................. 107 表 22. 剖面 Striža-new, 951А 的地下水位 ............................................................................................................. 107 表 23. 剖面 Žitkovac-RO Moravica, 505 的地下水位 ............................................................................................. 108 表 24. 剖面 Bobovište, 500 的地下水位 ............................................................................................................. 108 表 25. 剖面 mramor 的地下水位 ............................................................................................................................. 108 表 26. 保护区 - 地下水卫生保护区概览来源...................................................................................................................................................................................................... 113 表 27. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月流量（Qavg）值概览 ...................................................................................................................................................................................... 119 表 28. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月水位（havg）值概览 ............................................................................................................................................................................. 120 表 29. 水分类 ...................................................................................................................................................................................................... 121108 表 24. Bobovište, 500 剖面地下水位..................................................................................................................... 108 表 25. mramor 剖面地下水位...................................................................................................................................... 108 表 26. 保护区 - 地下水源卫生保护区概览......................................................................................................................... 113 表 27. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月流量 (Qavg) 值概览 ............................................................................................................................. 119 表 28. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月水位 (havg) 值概览 ............................................................................................................................................. 120 表 29. 水分类......................................................................................................................................................................... 121108 表 24. Bobovište, 500 剖面地下水位..................................................................................................................... 108 表 25. mramor 剖面地下水位...................................................................................................................................... 108 表 26. 保护区 - 地下水源卫生保护区概览......................................................................................................................... 113 表 27. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月流量 (Qavg) 值概览 ............................................................................................................................. 119 表 28. 2017 年至 2021 年期间南摩拉瓦河*平均月水位 (havg) 值概览 ............................................................................................................................................. 120 表 29. 水分类......................................................................................................................................................................... 121
分水岭安全策略和基金意图纸
卑诗省第一民族的地下国家是一个新的合作和持久结构，于2022年6月召开。地下水位解决了卑诗省原住民之间关注的水和流域安全问题。和省通过共同开发和共识。它由该省的代表（包括水，土地和资源管理部；土著关系与和解；森林；健康）和来自卑诗省第一民族的代表组成。（这些原住民委托形成水上小组）。下图说明了地下水位的结构。
合规性报告10月23日至MAR'24 SMEL
PPS提交径流从办公室区域，将收集商店屋顶并存储供将来使用。除了雨水的表面存储外，还有计划通过在周围地区为地下水充电雨水收集。拟建区域内有5个水体。在五个池塘中，两个池塘将用于雨水收集，其他三个将保留为供水池，用于拟议的绿带浇水。土地获取过程正在进行中。雨水正在从屋顶流域收集，并通过管道通道到渗透井/充电坑，以充电地下水位。在季风前和季风后正在监测地下水位，以保留RWH充电总水的记录。被遵守：NA
学生名称研究主题名称Hemachander ...
Rupsha KAR应用图挖掘技术代表社交网络分析对互联网营销的影响。pallapothula sai sahithya一项研究地下水位对印度各种农作物生产水平的影响