虽然经济学中已经探讨了有关人工智能采用的某些主题,包括其在劳动力替代中的作用(Acemoglu & Restrepo (2018))以及在潜在地促进勾结(Calvano 等人(2020)),但很少有人关注人工智能的最新发展将如何影响企业的“核心”业务。也就是说,人工智能的采用将如何改变企业的价格和数量决策?通常,技术变化通过流程创新(降低生产的边际成本,从而降低价格和扩大数量)或产品创新(改善需求,从而导致价格上涨,数量含义不明确)来影响这些决策。绝大多数情况下,采用此类创新被认为对企业和消费者都有利,尽管也有例外(Bryan & Williams (2021))。AI 采用的某些方面确实会对企业产生影响,例如标准创新。但从本质上讲,最近的 AI 发展是预测统计的进步——允许企业生成和使用以前无法获得的信息(参见 Agrawal 等人(2019))。对于此类创新,采用的回报和对消费者福利的影响并不一定是简单的。在这里,我们探讨了一类典型的预测,这些预测 (a) 对大多数公司都有价值,并且 (b) 对这些公司做出的价格和数量决策有明确的影响。我们研究公司需求的预测。通过使用机器学习等 AI 方法收集更大的消费者数据集和更复杂的多特征需求预测模型,未来,公司可能能够在做出关键价格和数量决策之前准确、更提前地预测需求。这促使我们研究信息的改善将如何影响企业行为的理论。本文探讨了从不确定需求转向确定需求对单一垄断企业的影响。1 探索这一问题的技术挑战不是在采用人工智能后对价格和数量结果进行建模——这些结果沿着通常的教科书思路进行——而是在采用人工智能之前对这些选择进行建模。具体而言,正如几十年前所指出的那样(Mills (1959)),当面临需求不确定性时,企业的价格和数量选择变得具有挑战性,并且不会像教科书那样陷入单一维度。此外,不同的公司面临的信息环境也不同,这取决于相对于需求揭示的决策时机以及需求预测的时间范围。这引发了许多案例和场景,必须对其进行分析,才能全面了解人工智能的采用对公司选择的影响。
第一个维度是企业的商业价值,以及通过价格、赞助红利和/或再投资向成员提供的回报。关于第二个维度,即塑造市场,合作社以其对市场结构的“竞争标尺”效应而闻名,它们可以平衡买方垄断或垄断市场(Novkovic 2008 6)。然而,合作社也将必需品和虚拟商品去商品化(见 Novkovic 2021 7)。例如,在工人合作社中,劳动力不被视为商品;或者住房合作社将住房去商品化,其目的是确保负担得起的住房并保护其成员免受市场波动的影响。企业本身的目的在于其“使用权”价值(用于工作、购买、销售或其他集体目的),而不是像许多传统初创企业那样建立和出售。
摘要:全球日常生活中能源消耗的指数级增长激励人们寻求一种绿色且经济高效的替代能源来发电和储存。自光伏电池问世以来,基于晶体硅的光伏技术一直垄断市场,2022 年约占 80% 的市场份额。大多数标准的第二代技术的效率为 20-25%,而且价格昂贵。硅电池的成本已经下降,硅技术现在是日益增长的关键研究方向之一。生产规模的原型也已建成并进行了测试,效率为 10-17%。相反,第三代多结太阳能电池已经实现商业化,并实现了从 40% 到 50% 以上的出色转换因子,使该技术成为最佳技术。基于 n 型硅和石墨烯等功能纳米材料的多结太阳能电池的技术突破为低成本、高效电池提供了一种有希望的策略。得益于纳米技术的进步,多结电池目前已打破近 45% 的效率记录。本文介绍了光伏技术的最新应用,包括超级电容器和储能设备以及它们的未来潜力。
全球机遇: 全球 HPQ 市场规模约为 6 万 t(约 5 亿美元)。 该市场具有稳定增长的特点,每年增幅为 3-5%。 全球 HPQ 消费量的 60% 来自微电子和太阳能。 全球电子行业稳定增长,规模达到 1050 万平方英寸(3.38 亿美元)。以目前的增长率,到 2017 年市场规模可能翻一番。 HPQ 市场的增长动力是石英坩埚市场。2013 年市场规模估计为 4.34 亿美元,年均增长率为 12%。半导体行业的石英坩埚占据了大部分市场。 半导体行业的硅市场预计每年将以 7% 的速度增长。 所有微电子用坩埚中,35% 采用 300 毫米工艺,40% 采用 200 毫米工艺。随着 200 毫米工艺逐渐被 300 毫米和 450 毫米工艺取代,对优质产品的需求将不断增长。 全球太阳能发电站容量超过 100GW。太阳能电池安装的年平均增长率预计将达到 22%。 太阳能市场增长将推动太阳能用坩埚份额在 2015 年上升至 34%(2008 年为 21%)。 HPQ 市场是垄断市场,其特点是价格不断上涨、质量问题、现货价格(客户关注)。
澳大利亚的电信行业正在经历巨大的变革。在过去十年中,该行业从一个由国有实体(电信)主导的法定垄断市场,发展成为一个私有化且完全竞争的市场,由“运营商”、“传输服务提供商”和“内容服务提供商”组成,每个提供商都通过各种交付平台提供不断扩展的服务范围。本文旨在审查澳大利亚电信行业内保护隐私的快速发展的法律和行政框架。本文将调查个人和执法机构对电信拦截的监管、电信服务提供商对(电信)通信内容的披露、加密政策、计算机“黑客”犯罪、电信行业监察员计划以及通过澳大利亚通信行业论坛 (ACIF) 制定标准的新“共同监管”方法。本文还将考虑澳大利亚的隐私制度是否足以应对不断变化的电信环境所带来的挑战。变化是当今电信环境中始终存在的特征。虽然电信技术的某些应用既熟悉又广泛可用(例如语音电话),但其他应用则是推测性的和偶然的,取决于市场、监管制度和技术本身的发展。同样,虽然在讨论电信隐私问题时有一个熟悉的核心(例如,关于拦截电话对话),但也有一类边缘隐私问题是推测性的,或者只能从广义上预测。这是澳大利亚电信隐私保护框架必须考虑的必然背景。该框架必须灵活,以应对未来以及现有的隐私问题。
将于 2023 年 3 月 21 日在白宫经济会议上发表的评论。作为研究影响消费者行为的心理力量以及公司利用消费者困惑的方式的人,看到研究在具体的政策建议中取得成果并改善消费者福祉是令人兴奋的。除了进行研究之外,我还是一名教师,非常高兴在哈佛大学教授经济学原理课程。戴着我的老师帽子,我想谈两件事。首先,我将解释为什么打击垃圾费不会对市场造成影响——但事实上这是让市场发挥作用的必要条件。其次,我将解释为什么垃圾费往往会不成比例地打击那些财务知识最不丰富的消费者,以及垃圾费监管如何差异化地帮助那些经济上最脆弱的人。亚当·斯密解释了自由市场如何让我们过得更好。面包师制作面包。消费者选择购买价格和质量最佳的面包。尽管面包师有利润动机,但社会仍然繁荣,因为竞争迫使面包师以低价生产优质产品。如果面包师收取的费用高于竞争对手(质量保持不变),该面包师将失去客户。通过这种机制,竞争压低价格并提高质量。当然,竞争在实践中有时并不像在我们的教科书中那样有效。面包师可能会串通起来保持高价。经济学家一致认为,政府应该防止企业串通或通过收购竞争对手来垄断市场。
澳大利亚的电信行业正在经历巨大的变革。在过去十年中,该行业从一个由国有实体(电信)主导的法定垄断市场,发展成为一个私有化且完全竞争的市场,由“运营商”、“传输服务提供商”和“内容服务提供商”组成,每个提供商都通过各种交付平台提供不断扩展的服务范围。本文旨在审查澳大利亚电信行业内保护隐私的快速发展的法律和行政框架。本文将调查个人和执法机构对电信拦截的监管、电信服务提供商对(电信)通信内容的披露、加密政策、计算机“黑客”犯罪、电信行业监察员计划以及通过澳大利亚通信行业论坛 (ACIF) 制定标准的新“共同监管”方法。本文还将考虑澳大利亚的隐私制度是否足以应对不断变化的电信环境所带来的挑战。变化是当今电信环境中始终存在的特征。虽然电信技术的某些应用既为人熟知又广泛应用(例如语音电话),但其他应用则具有推测性和偶然性,取决于市场、监管制度和技术本身的发展。同样,虽然在讨论电信隐私问题时,核心问题是熟悉的(例如,关于电话对话的拦截),但也有一类边缘隐私问题是推测性的,或者只能从广义上预测。这是澳大利亚电信隐私保护框架必须考虑的必然背景。该框架必须灵活,以应对未来和现有的隐私问题。