XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System声称
Coopharma：委员会命令重新开放并修改......
该命令禁止 Coopharma 签订或促成药房之间或药房之间达成协议，以代表药房与保险公司或药房福利管理者（“PBM”）进行谈判；禁止协调拒绝与付款人打交道或设定与任何付款人打交道的价格条款或其他要求。Coopharma 请求委员会修改或撤销该命令，因为它声称波多黎各法律的变化在州一级规范了像它这样的医疗合作社，根据州行动原则，它们免受联邦反垄断审查。Coopharma 还声称修改或撤销该命令符合公众利益。出于以下原因，委员会决定批准修改命令的请求，以允许 Coopharma 代表药房与保险公司或 PBM 联合谈判。只要波多黎各任命的实体根据波多黎各的法定和监管框架监督谈判，此类行为就有资格获得州行动豁免。
为什么我们不能说认知是什么（至少目前如此）
一些哲学家寻找认知的标志：一组单独必要和共同充分的条件，用于识别所有认知实例。他们声称，标志对于回答有关认知的性质和分布的难题是必要的。在这里，我将论证，就目前情况而言，鉴于认知科学的现状，我们无法识别认知的标志。我将按如下方式进行。首先，我阐明一些促使寻找认知标志的因素，从而强调标志应该满足的要求。然后，我强调文献中关于标志的紧张关系。根据文献，尚不清楚搜索的目的是为了捕捉直观的认知概念还是真正的科学概念。然后，我依次考虑每个选项，声称无论哪种方式，都无法提供满足要求的标志。然后，我转移了一个可预见的反对意见，并强调了我观点的一些含义。
反疫苗主题和围绕Covid-19的论述
本文借鉴了在反疫苗社区中流行的广播，以绘制广播用来误导观众对Covid-19的六个主题。主题是“他们”政府和药物对您撒谎的说法，声称Covid-19是删除公民自由的借口，将所有人视为专家，声称科学不能拯救我们，歪曲我们，歪曲了科学，并说“他们”正在损害观众。本文指出，类似的主题被用来误导抗疫苗信息的关注者。强调了这样的担忧，即这些主题不仅会误导已经是对大流行的人，而且可能吸引那些不是抗疫苗的人，而且正在寻求有关Covid-19的信息，并提出了一些处理错误信息的选择。科学家从理解这些主张中受益，因为我们经常负责为这种错误信息提供反驳。©2020由Elsevier Masson Sas代表Pasteur Insteur出版。
电池能量损失 40% — 损失数十亿美元......
摘要 Snowy 2.0 抽水蓄能项目一直被宣传为国家电力市场 (NEM) 的最佳储能选择。无论是在宣布之时（2017 年 3 月 15 日 1 ），还是在随后的 3 年里，都没有对该项目及其声称的效益进行独立的专家评估，也没有对替代能源储存方案进行评估。NPA 发布了早期论文《Snowy 2.0 不合情理》2 ，解决了缺乏总体规划、过早批准、成本不断上升、巨大的环境影响、夸大效益以及缺乏对替代方案的考虑等问题。这篇最新的论文重点关注所声称的效益。澳大利亚的环境规划过程以生态可持续发展 3 (ESD) 原则为基础，要求“在决策过程中有效整合经济、环境、社会和公平考虑因素”。项目的效益必须超过其成本：
气候对话摘要报告2023
参加在线咨询的人倾向于确定他们在运输，房屋和生活中其他一些活动等领域已经采取的气候有益行为。在运输区域内，大多数人声称他们已经朝着采取更多积极的旅行形式和/或减少他们乘坐的航班数量，而几乎一半的航班说，他们更频繁地使用公共交通工具而不是汽车。在家庭中，绝大多数人声称可以更好地利用电器并控制其热水/中央供暖的使用。与食物和其他活动有关，减少食物浪费，选择较少/可回收包装的食品，可回收材料和购买更耐用的物品都是受访者的广泛确立的行为。避免购买新/选择的二手产品和/或从更环保的公司中购买，大约三分之二的人已经说过已经在做。
英国护照应用的DNA测试
本节告诉HM护照办公室工作人员，涉及英国护照申请，内容涉及如何使用DNA来支持护照申请。HM护照办公室在检查护照申请时必须考虑身份，国籍，权利和保护。我们通常使用一系列证据（例如，将客户与声称的父母联系起来以证明亲子关系证明的出生记录和文件，由英国国籍（证据证明）规定2006年（修订2015）。客户将决定他们选择发送给我们的额外证据，以证明声称的父母链接（例如，法院命令，父母宣言，DNA）。此证据将是HM护照办公室要求支持护照申请的核心文件的补充。hm护照办公室不得坚持客户的DNA证据，因为我们没有法定权力要求它，也可能不是出于国籍目的确认客户父母的正确证据，例如，客户的父亲可以是母亲的丈夫而不是亲生父亲。本指南符合内政部DNA政策指南。DNA证据本身并没有提供足够的理由来发行或拒绝护照。必须将其与其他支持证据一起使用，将客户与声称的父母联系起来。您不得使用DNA结果，而不是收集所需的必要文件（例如，在出生后12个月内注册的全出生证明）来确认国籍和身份。DNA：定义DNA证据还必须与《 2006年的英国国籍证明》（2006年修订）一起考虑。
案卷编号 8610-22 参考号：签名 日期 亲爱的申请人
亲爱的请愿人：这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正海军记录的函件。在仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后，海军记录更正委员会 (Board) 发现所提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请已被拒绝。尽管您的申请没有及时提交，但委员会认为放弃诉讼时效并根据案情考虑您的案件符合正义的利益。委员会的三人小组于 2022 年 11 月 29 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票将应要求提供。根据行政法规和适用于本委员会程序的程序，审查了您对错误和不公正的指控。委员会考虑的文件材料包括您的申请、所有提交的支持材料、您的海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。关于您要求亲自出庭的请求，委员会认为，无论是否有律师亲自出庭，都不会大大增加他们对所涉及问题的理解。因此，委员会认为没有必要亲自出庭，并根据记录证据考虑您的案件。委员会仔细考虑了您要求删除、封存或更正 2001 年 8 月 2 日的单位惩罚书 (UPB)/非司法惩罚 (NJP) 的请求。委员会认为您从未被监禁或逮捕，您希望删除 NJP，这样它就不会影响您的就业和您申请获得酒精、烟草、枪支和爆炸物 (ATFE) 表格 4 枪支。您声称 NJP 影响了您的就业机会和您获得枪支的能力。您还声称您接受了有关其他海军陆战队的采访，并且在背景调查期间可以看到采访记录。您声称自己说了关于其他海军陆战队员的真相，这些海军陆战队员最终被军事法庭审判并被开除。最后，您声称自己从错误中吸取了教训，最终在军队服役了 13 年，并在使馆值班期间获得了最高机密/SCI 许可。
人工智能的逻辑基础
有人可能会认为我们的第一原则应该是没有争议的。然而，在新领域，知识库仍然主要与实践和案例研究相关，数学化的尝试往往会遭到强烈抵制。（例如，我们中的一个人记得在 20 世纪 50 年代听到一些电气工程师抱怨微分方程与电路和控制系统的研究无关！）我们并不声称了解某个领域的数学思想和技术就是在该领域取得成功所需的全部——无论是在研究还是在实践中。然而，我们确实注意到，在成熟的科学和工程领域中，成功的准备总是包括对该领域的数学工具的扎实基础。这种准备提供了解释、理解和建立学科所需的所有重要框架。由于人工智能领域相对较新，因此“形式主义者”和“实验主义者”之间存在激烈的争论也就不足为奇了。形式主义者声称实验主义者会进步得更快
a至z通过残疾：糖尿病
以下文件没有版权，并鼓励复制。版权法第105条规定，没有适用于美国政府创建的作品的版权保护。因此，Jan秋天创建的所有作品都遵循此规定。尽管个人可以使用这种不受惩罚的工作，但个人可能不会在原始材料中声称在原始政府工作中声称版权。个人可以访问美国的全文版权所有办公室https://www.loc.gov/copyright。请注意，JAN引用的特定信息可能会从其他来源获得版权。引用Jan出版物的次要来源可能侵犯另一个组织或个人的版权。必须逐案从这些来源获得许可。使用JAN材料时，Jan要求未重现这些材料以获利，信息的语气和实质不会更改，并且将适当的信用授予JAN作为信息的来源。有关此或Jan提供的任何其他文件的更多信息，请联系Jan。
2024 年 10 月 21 日
专家开发基于人工智能的欺诈检测系统，申请人的拟议努力声明和“未来活动模型或计划”都声称申请人将运用她的“知识和经验来创建可以分析大量财务数据、识别模式和趋势并在早期阶段检测潜在欺诈活动的算法”。该记录包含申请人前雇主的来信，证实她在风险管理领域拥有多年经验。这些信件详细说明了申请人的职责，部分包括：执行管理活动、制定和实施 ERM 方法、确保合规、提出索赔、谈判、对冲市场债务以及管理信用证。然而，虽然这些信件证实了申请人在风险管理领域的公司工作经验丰富，但它们并未证实她之前曾是该领域的企业家、所有者、首席执行官或创始人，也未证实她在 II 声称的主要目标方面有经验