这项研究的重点需要探索奥斯曼帝国内疫苗的历史发展,生产和实施,并特别着重于疫苗接种官员和疫苗接种中心。此外,更广泛的讨论框架将涵盖建立公共卫生实践,疫苗接种政策以及奥斯曼帝国内疫苗管理系统的演变。在19世纪,奥斯曼帝国试图正式记录,规范和监督疫苗接种的责任。这方面做出的最关键的决定之一是,由于经历了漫长的教育过程和数量不足的医生所面临的工作量过多,因此迅速培训疫苗接种官员。因此,尽管政府维持疫苗管理的控制权,但作为公职人员,疫苗接种官获得了主张其权利的法律基础,并基于此建立了与国家的直接关系。在整个帝国中管理天花疫苗的目的导致促使疫苗接种人员数量增加,并提倡建立参与疫苗生产的机构和疫苗接种中心的开放(称为“Telkihhâne”)。医生和政治当局都同意开放疫苗接种中心的必要性,因为担心疫苗在被运送到遥远和温暖地区的同时承诺。,对于当局,解决临时和永久性
1680-1747 奥斯曼帝国财政转型时期预算和赤字的可持续性:战争和行政变革 摘要 本文研究了 1680 年至 1747 年期间不同苏丹国和战争时期奥斯曼帝国预算的可持续性。此外,我们调查了政府收入和支出之间的关系在 culus 时期是否发生变化。本文收集的实证证据表明,在样本期间,除马哈茂德一世苏丹国时代外,奥斯曼帝国的预算是不可持续的。研究的另一个有趣结果是 culus 支付具有显着的增税效应。此外,culus 的分配恶化了预算的可持续性。JEL 分类号:N43、N45 和 E62。关键词:预算可持续性、结构性因素、奥斯曼帝国。
bilkent.edu.tr › historyII PDF 在此期间,与伊朗、奥地利和俄罗斯的战争通常都取得了成功。与俄罗斯和奥地利的贝尔格莱德条约。(1739 年)、赫梅丹条约和...
bilkent.edu.tr › historyII PDF 在此期间,与伊朗、奥地利和俄罗斯的战争通常都取得了成功。与俄罗斯和奥地利的贝尔格莱德条约。(1739 年)、赫梅丹条约和...
这是一个在伊斯兰法框架内及其奥斯曼帝国机构和运作的国家。思想,政策和实施过程是朝这个方向构建的。必须考虑有关奥斯曼帝国,伊斯兰法,时期限制和条件的研究。在这方面,本研究旨在揭示如何在实践中采用经济思想的反思。可以从其建立到毁灭的情况下看到不同的政策和活动。已经确定,在实践中反映了与当今条件大不相同的经济政策。传统主义,原始主义和财政主义是经济思想的基本原则,导致政治经济学的完全以人为导向的结构。在强调这一点的人中,借鉴了当前的研究和评论,Reya-Sipahi的关系和基础系统尤其强调。关键词:经济政治,奥斯曼制度主义,奥斯曼帝国思想,奥斯曼经济,基金会,Rayah
摘要:本研究旨在对 1870 年至 1913 年奥斯曼帝国的 GDP 和人均 GDP 水平进行新的估计。由于早期的估计采用了不同的方法,本研究使用可靠的二手资料重新组合数据系列,同时尝试纳入分配边际,包括工业普查中排除的工业生产,并纠正某些农业生产中缺失的信息。从生产者价格调整到市场价格的“分配边际”(DM)反映了价格差异,这涉及不同的 GDP 和人均 GDP 水平。DM 至关重要,尤其是要纳入在中心和边缘之间分配工业和农业产品的成本。本研究得出的结论是,GDP 和人均 GDP 水平高于早期估计的水平。本研究的方法和结果为最近关于奥斯曼帝国经济表现的讨论做出了贡献,特别是第一次世界大战之前时期。本研究还提出了新的研究领域,以进一步完善未来对奥斯曼帝国的 GDP 和人均 GDP 水平的研究。
摘要 本文探讨了 Hünkâr Hacı Bektaş (dc 1270) 的形象,他是几个世纪以来战士和各种苦行僧团体中最具影响力的 veli s(上帝之友)之一。Hacı Bektaş 的形象在不同历史时期的文化和社会背景转变中获得了新的含义。本篇简短分析仅限于 15 世纪的三篇互文相关文本:Ḫıżırnāme (1476)、Ṣaltuḳnāme (c. 1480) 和 Velāyetnāme (c. 1481)。在这三部作品中,《萨图纳姆》和《维拉耶特纳姆》已成为众多研究的主题,因为它们包含了了解前奥斯曼帝国和奥斯曼帝国时期安纳托利亚历史事件的关键细节,而《哈吉日纳姆》直到最近才引起学者的关注。本研究特别关注这三部互文相关文本中对哈吉·贝克塔什的描述,旨在为未来关于哈吉·贝克塔什历史形象的研究提出新的研究问题。
第一章说明了在埃及奥斯曼帝国时期和黎凡特的多态性土地所有权实践从来都不是私人财产,无薪工资劳动和资本积累的障碍。但是,他们在农业生产中的应用与西方资本主义不同。在第二章中,作者讨论了殖民规则对阶级结构变化的影响。在1967年阿拉伯国家击败后的不稳定时期,埃及开始实施开放式政策以促进外国投资。然而,叙利亚抵制了先前的政策,该政策对该国的经济产生了负面影响。作者声称,叙利亚的内战是由于未能像埃及一样遵循开门政策来提供经济福利而造成的。根据他们的说法,叙利亚的内战太有利可图,无法为政权,反对派,ISIS,邻国和外国参与者解决。