XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System奥齐戈市
奥卡万戈河流域地下水概况 - EIS
OKACOM（奥卡万戈河流域常设委员会）是奥卡万戈河流域三个国家（安哥拉、博茨瓦纳和纳米比亚）的一项倡议。该委员会的职责是就流域的可持续发展向各国政府提供建议，并协调调查和研究活动。奥卡万戈河具有独特的环境和生态特征，是世界上少数几个未开发的河流流域之一，在该地区人民的生活中发挥着关键作用。认识到这一点，有必要通过制定综合流域管理计划来管理日益增加的区域发展压力。这样的计划将跨越国际边界和利益，并通过各级公开协商程序促进奥卡万戈河流域的可持续发展。建立了一个预备评估计划，以促进利益相关者参与环境评估和综合流域管理计划的制定。该计划的第一阶段以诊断评估结束，确定了对流域的物理和社会经济系统的知识差距。这将基于对当前信息和知识状态的审查。第一阶段之后将是一个战略行动计划，通过该计划将进行环境评估，以解决问题、优先事项和信息和理解方面的差距。这将导致制定综合流域管理计划。1.2。职权范围
奥卡万戈河流域项目 - IW:LEARN
第一部分：现状评估 1.简介 OKACOM 是奥卡万戈河流域三个国家（安哥拉、博茨瓦纳和纳米比亚）的一项倡议。该委员会的职责是就流域的可持续发展向各政府提供建议，并协调调查和研究活动。由全球环境基金 (GEF) 资助的一项预备援助项目即将完成，旨在为实施流域范围的环境评估和制定综合流域管理计划提供支持。预备项目的目标包括在三个国家开展奥卡万戈河流域诊断研究，以便制定战略行动计划大纲和详细的 GEF 资助提案。为了开展诊断研究，这三个国家都需要大量专家的投入，他们的投入对这份文件《跨界诊断分析 (TDA)》的编撰做出了重大贡献。本 TDA 分为两部分，A 部分描述可用数据并概述主题，B 部分试图突出数据缺陷并概述拟议的环境评估中需要做的工作。2.信息和数据的可用性 为了编撰这份跨界诊断分析，有必要在三个沿岸国家委托一些专家撰写报告。附件 6 提供了国家顾问编写的报告清单。总体而言，方法是委托撰写报告，涵盖其他研究未涵盖的领域和主题，并试图通过这些方式获得盆地内现有知识的良好总体总结。专家的总体目标是进行以下工作：1.提供已收集数据的完整描述，数据的形式（纸质？计算机格式？存储在哪里？是否可用于研究。）2.对以前的工作/研究的描述。这应包括对完整性、相关性、详细程度和实用性的评估。3.专家应利用上述分析成果以及其自身对该领域的了解以及对新材料的参考（例如即将提供的卫星地图），提供其自身对情况的总结。这实际上是“诊断评估”。4.描述其研究领域中缺乏数据或知识的领域。以分步形式清晰描述需要开展的工作，以提供更好、更准确的诊断评估。
奥卡万戈河流域地下水概况 - EIS
OKACOM（奥卡万戈河流域常设委员会）是奥卡万戈河流域三个国家（安哥拉、博茨瓦纳和纳米比亚）的一项倡议。该委员会的职责是就流域的可持续发展向各国政府提供建议，并协调调查和研究活动。奥卡万戈河具有独特的环境和生态特征，是世界上少数几个未开发的河流流域之一，在该地区人民的生活中发挥着关键作用。认识到这一点，有必要通过制定综合流域管理计划来管理日益增加的区域发展压力。这样的计划将跨越国际边界和利益，并通过各级公开协商程序促进奥卡万戈河流域的可持续发展。建立了一个预备评估计划，以促进利益相关者参与环境评估和综合流域管理计划的制定。该计划的第一阶段以诊断评估结束，确定了对流域的物理和社会经济系统的知识差距。这将基于对当前信息和知识状态的审查。第一阶段之后将是一个战略行动计划，通过该计划将进行环境评估，以解决问题、优先事项和信息和理解方面的差距。这将导致制定综合流域管理计划。1.2。职权范围
太空探索
• 公元前 300 年，希腊人阿基塔斯 (Archytas) 用水蒸气推动的模型鸽飞行 • 公元 100 年，中国人在空心竹子中装满火药 • 1232 年，中国人使用火箭作为武器 • 1898 年，康斯坦丁·齐奥尔科夫斯基 (Konstantin Tsiolkovsky) 提出使用火箭探索太空的想法 • 1903 年，齐奥尔科夫斯基出版了《用火箭推进的飞行器探索宇宙》；沃纳·冯·布劳恩 (Wernher von Braun) 阅读了齐奥尔科夫斯基的著作 • 1926 年，罗伯特·戈达德 (Robert Goddard) 成功发射了一枚液体燃料火箭 • 20 世纪 40 年代，沃纳·冯·布劳恩 (Wernher von Braun) 在与英国的战争中使用 V-2 火箭
安德烈·阿加齐
2024 深度学习理论（比萨大学数学系博士课程）、数理统计（比萨大学数学系）、统计学 I（比萨大学工程系）、2023 概率论与统计学（比萨大学数学系）、统计学 I（比萨大学工程系）、2022 随机过程 (STA 210)（昆山杜克大学数学系）、概率论与统计学（比萨大学数学系）、统计学 I（比萨大学工程系）、2021 概率 (MATH 230)（杜克大学数学系）、统计学习理论 (STA 303)（昆山杜克大学数学系）、随机过程 (STA 210)（昆山杜克大学数学系）、2020 概率 (MATH 230)（数学系，杜克大学），随机微积分（MATH 545）（杜克大学数学系），毕业设计指导（杜克大学数学系），2019随机微积分（杜克大学数学系），
斯基里齐
参考文献：1. Skyrizi [包装说明书]。伊利诺伊州北芝加哥：AbbVie Inc.；2024 年 6 月。2. Menter A，Korman NJ，Elmets CA，等人。银屑病和银屑病关节炎的护理管理指南。第 4 节：使用传统全身药物治疗和治疗银屑病的护理指南。美国皮肤病学杂志。2009；61(3)：451-485。3. Menter A，Korman NJ，Elmets CA，等人。银屑病和银屑病关节炎的护理管理指南。第 6 节：银屑病和银屑病关节炎的治疗护理指南：基于病例的介绍和基于证据的结论。美国皮肤病学杂志。2011；65(1)：137-174。 4. Gordon KB、Strober B、Lebwohl M 等。risankizumab 治疗中度至重度斑块状银屑病（UltIMMa-1 和 UltIMMa-2）的疗效和安全性：两项双盲、随机、安慰剂对照和乌司他丁对照的 3 期试验结果。柳叶刀。2018；392(10148):650-661。5. Menter A、Strober BE、Kaplan DH 等。AAD-NPF 联合生物制剂银屑病管理和治疗护理指南。J Am Acad Dermatol。2019；80(4):1029-1072。6. 结核病感染检测。疾病控制与预防中心。 2024 年 1 月 11 日检索自：https://www.cdc.gov/tb/topic/testing/tbtesttypes.htm。7. Singh JA、Guyatt G、Ogdie A 等人。2018 年美国风湿病学会/美国国家银屑病基金会银屑病关节炎治疗指南。Arthritis Rheum。2018；71：5-32。8. Gossec L、Baraliakos X、Kerschbaumer A 等人。欧洲抗风湿病联盟 (EULAR) 关于使用药物疗法治疗银屑病关节炎的建议：2019 年更新。Ann Rheum Dis。2020；79(6)：700-712。9. D'Haens G、Panaccione R、Baert F 等人。 Risankizumab 作为克罗恩病的诱导疗法：来自 3 期 ADVANCE 和 MOTIVATE 诱导试验的结果。柳叶刀。2022；399(10340)：2015-2030。10. Lichtenstein GR、Loftus Jr EV、Isaacs KI 等人。ACG 临床指南：成人克罗恩病的治疗。Am J Gastroenterol。2018；113：481-517。11. Coates LC、Soriano ER、Corp N 等人。银屑病和银屑病关节炎研究与评估组 (GRAPPA)：2021 年银屑病关节炎最新治疗建议。自然风湿病学评论。2022；18(8)：465-479。 13. Menter A、Gelfand JM、Connor C 等人。美国皮肤病学会-美国国家银屑病基金会联合制定的全身非生物疗法治疗银屑病的护理指南。《美国皮肤病学杂志》。2020；82(6):1445-1486。14. Talley NJ、Abreu MT、Achkar J 等人。炎症性肠病药物治疗的循证系统评价。《美国胃肠病杂志》。2011；106(补充1):S2-S25。15. Rubin DT、Ananthakrishnan AN 等人。2019 年 ACG 临床指南：成人溃疡性结肠炎。《美国胃肠病杂志》。2019；114:384-413。 16. Feuerstein JD、Isaacs KL、Schneider Y 等。AGA 中度至重度溃疡性结肠炎管理临床实践指南。胃肠病学。2020；158：1450。
尼日利亚奥塔市开放空间和娱乐需求评估
确定现有规定所面临的挑战以及如何改进研究区域内的 ORS 活动。由于其社会和科学特殊性，该研究探索了混合调查方法。采用系统抽样方法，在研究区域内随机选择了三百五十六 (356) 个家庭，包括 Ota 的 Sango-Ota (165)、Ijana (74)、Otun (8)、Osi (29) 和 Oniba (50) 地区。数据来自专门设计的问卷、实地考察观察和访谈计划。借助社会科学科学软件包 (SPSS) 20 版分析了从三个平台生成的数据。数据进一步以描述性统计、百分比统计和卡方检验的形式呈现。根据设定的目标，分析结果显示所有类别的结果各不相同：首先从城市的社会经济特征来看，在年龄、婚姻、职业、教育水平和收入方面，所有民意调查的结果都遵循其他研究发现的正态分布。由于大多数开明和年轻的头脑提供了所需的真实信息，因此结果变得不那么令人怀疑。分析显示，对更多住宅空间和商业区的需求（65.4%）是有效利用（性能）开放和休闲空间的主要威胁。缺乏开发控制、土地未利用、缺乏维护和交通不便都是次要危害。此外，很明显大多数人认为城镇的开放空间管理是由社区发展协会和私人机构稳固执行的，因为它们都占民意调查的 60.6%。其他人（占少数）确认地方、州和联邦政府三级政府管理着部分现有开放空间——分别为 5.9%、14.6% 和 18.8%。该研究的结论是，现在非常明显的是，开放休闲空间的行为本身始终需要战略规划，以便使用者或社区中的大多数人都能感受到其整体效益。