调查的僵尸网络的自定义Mirai恶意软件是自动化各种设备妥协的系统的一个组件。要招募一个新的“ bot”,僵尸网络系统首先使用各种已知漏洞漏洞之一损害了与Internet连接的设备(请参阅附录B:观察到的CVES)。副业后,受害设备从远程服务器执行基于Mirai的恶意软件有效载荷。执行后,有效负载将在设备上启动进程,以使用端口443上的传输层安全(TLS)建立命令和控件(C2)服务器的连接。这些过程从受感染的设备中收集系统信息,包括但不限于操作系统版本和处理器,内存和带宽详细信息,以发送到C2服务器的目的。恶意软件还向“ c.speedtest.net”提出请求,可能会收集其他Internet连接详细信息。某些恶意软件有效载荷是自损坏以逃避检测。
摘要 - 我们提出了一种用于开发可进行逻辑控制器(PLC)恶意软件的新方法,该方法被证明比当前策略更灵活,弹性和影响力。虽然先前对PLC的攻击感染了PLC计算的控制逻辑或固件部分,但我们提出的恶意软件专门感染了PLC中新兴嵌入式Webervers托管的Web应用程序。此策略允许恶意软件使用Admin Portal网站公开的合法Web应用程序接口(API)偷偷地攻击基础现实世界机械。此类攻击包括伪造传感器读数,禁用安全警报和降解物理执行器。此外,这种方法比现有的PLC恶意软件技术(控制逻辑和固件)具有显着优势,例如平台独立性,易于放弃和更高的持久性。我们的研究表明,工业控制环境中Web技术的出现引入了IT域或消费者IoT设备中不存在的新安全问题。根据PLC控制的工业过程,我们的攻击可能会导致灾难性事件甚至丧生。,我们通过使用该恶意软件在广泛使用的PLC模型上实现了这种恶意软件的原型实现来验证这些主张,通过利用我们在研究中发现的零日漏洞,这是通过广泛使用的PLC模型进行的。我们的调查表明,每个主要的PLC供应商(全球市场份额的80%[1])都会产生一个容易受到我们拟议的攻击载体的plc。最后,我们讨论潜在的对策和缓解。
美国的授权机构已经确认,台风伏特加了多个关键基础设施组织的IT环境,主要是在通信,能源,运输系统,水和废水系统领域,在美国大陆和非大陆和非大陆国家及其领土上,包括关岛。伏特台风的选择和行为方式的选择与传统的网络间谍活动或智力收集操作不一致,并且美国作家机构高度信心评估伏特台风演员正在将自己预先放置在IT网络上,以促进侧向运动以破坏功能。美国作家机构担心这些参与者在潜在的地缘政治紧张局势和/或军事冲突的情况下使用其网络访问来实现破坏性影响的潜力。CCC评估,对加拿大国家赞助的参与者对加拿大关键基础设施的直接威胁可能低于美国基础设施的直接威胁,但如果破坏美国基础设施,则由于跨境整合,加拿大也可能会受到影响。ASD的ACSC和NCSC-NZ分别评估澳大利亚和新西兰关键基础设施可能很容易受到PRC国家赞助的参与者的类似活动。
的目的:定量评估自发性脑内出血(ICH)的 - 血肿区域的血液脑屏障(BBB)渗透性,并研究脑瘤周围的脑血流通透性和BBB渗透性的改变。材料和方法:自发ICH患者同时进行了未增强的计算机断层扫描(CT)和CT灌注(CTP)。血肿的体积。包括脑血液流量(CBF),脑血体积(CBV),平均转运时间(MTT),峰值时间(TTP)和渗透率E表面积(PS)的值在统计区域和相对的镜像区域中测量了统计结果,并测量了相对值。线性回归用于评估BBB渗透率和变量之间的关联。结果:这项研究总共包括87名ICH患者。在ICH患者的围围场区域观察到了局部升高的BBB渗透率。线性回归表明,RCBF(B¼E0.379,p¼0.001)和RCBV(b¼0.412,p¼0.000)的增加与深ICH中的相对PS(RPS)值独立相关,而RCBV的相对PS(RPS)值增加,而RCBV仅增加了RCBV(B¼0.423,p¼0.423,p¼0.071)corlar inps correl inps inps inps inps inps inps inps inps inps inps inps inps inps inps inps inps inps inps inps inps增加增加。结论:在血肿周围的区域中,BBB渗透率局部升高。脑血流动力学改变与BBB渗透性增加有关。 脑部灌注不足可能会加剧BBB妥协,而CBV的补偿性增加可能会导致BBB的再灌注损伤。脑血流动力学改变与BBB渗透性增加有关。脑部灌注不足可能会加剧BBB妥协,而CBV的补偿性增加可能会导致BBB的再灌注损伤。2022作者。由Elsevier Ltd代表皇家放射学院出版。这是CC BY-NC-ND许可证(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)下的开放访问文章。
•该行业可能存在的最普遍和/或最关键的漏洞是什么?为了使成功的社会工程能够获得最初的基础架构访问(在情况中适用),威胁参与者将能够获得哪些信息?•根据工作角色和假定对关键技术或CIF的特权访问水平,威胁行为者可以针对哪些人员?•可以找到可以帮助威胁行为者攻击的关键人员的联系细节和凭证?第三方/托管服务提供商如何影响实体的安全姿势,以及威胁参与者如何使用这些当事方来攻击实体?•该实体的第三方/托管服务提供商以前遭到妥协,这如何为演员妥协实体提供机会?•该实体的第三方/托管服务提供商可能会受到损害,这如何为演员妥协实体提供机会?
军事和太空目标需要最新的技术发展,同时还要兼顾可靠性目标,而这些目标需要数年的成功运行。在使用新技术和高可靠性目标之间,通常必须做出妥协。通过明智的规划,可以有效地实现这种妥协。例如,使用平面技术的集成电路通过减小系统尺寸和重量,同时引入重要的未来可靠性增益,使新目标成为可能。固有的可靠性增益必须在计算机的设计阶段实现。因此,决定使用一个简单的单一逻辑元素作为逻辑
Spark Microsystems International Inc. — Spark Microsystems 为设计师带来下一代“不妥协”无线技术 72