XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System定罪
导致有罪的错误定罪的因素
nash，c; Dioso-Villa，R；波特，l，造成认罪不法定罪的因素：澳大利亚上诉法院判决，犯罪和犯罪的定量分析，2021年。版权所有2021作者。经Sage Publications的许可转载。
麦哲伦高定罪基金 - 2025年1月
本文提到的基金中的重要信息单位由Magellan Asset Management Limited ABN颁发31 120 593 946，AFS许可证号304 301（'Magellan'）。该材料由麦哲伦（Magellan）发行，仅用于一般信息目的，不得将其解释为投资建议或投资建议。该材料不考虑您的投资目标，财务状况或特定需求。该材料不构成参与投资活动的要约或诱因，也不构成任何要约文件，要约或邀请的一部分，要购买，出售或订阅任何类型的投资产品或服务。您应该获得并考虑相关的产品披露声明（'PDS'）和目标市场确定（'TMD'），并考虑在决定是否获取或继续持有相关的金融产品之前，考虑为您的特定情况量身定制的专业投资建议。可以通过致电+61 2 9235 4888或访问www.magellangroup.com.au获得相关PDS和TMD的副本。过去的绩效不一定指示未来的结果，没有人保证基金的未来绩效，任何回报的金额或时机，该资产分配将得到满足，它将能够实现其投资策略或将实现其投资目标。此类陈述涉及已知和未知风险，不确定性和其他因素，并且不应在其上放置不必要的依赖。本材料中包含的不是历史事实的陈述是基于当前的期望，估计，预测，观点和信念，或者是负责制作这些陈述的第三方（相关）。此材料可能包含“前瞻性语句”。实际事件或结果或麦哲伦金融产品或服务的实际绩效可能与此类前瞻性陈述中的反映或所考虑的人有重大不同。该材料可能包括来自第三方来源的数据，研究和其他信息。麦哲伦不能保证此类信息是准确，完整或及时的，并且对从其使用中获得的结果没有任何保证。对于本材料中包含的任何信息的准确性或完整性，没有任何代表或保证。麦哲伦对由于您使用或依赖本材料中包含的任何部分所产生的任何损失，对麦哲伦概不负责或负责。可以在www.magellangroup.com.au/funds/benchmark-information上找到有关此处提到的任何基准的更多信息。本文包含的任何第三方商标仅用于信息目的，并且是其各自所有者的财产。Magellan声称与此类商标没有任何所有权，也没有任何隶属关系。未经麦哲伦事先书面同意，不得全部或部分地复制或部分披露此材料及其其中包含的信息。
Hawkhill Close 谋杀案 – 28 岁男子被定罪
2013 年 Granta 奖最杰出的作家、40 岁以下最优秀的英国年轻小说家，将讲述他们的故事。Gutter 是英国领先的新作杂志，举办了一场同性恋之夜，以纪念 Out There，这是一本计划于 2014 年出版的 LGBT 写作新书。作家 Dan Rhodes 打破了人们的期望，颠覆了传统，在最黑暗的地方找到了幽默；他拥有自己独有的 Jura Unbound 之夜，Adam Thirlwell 和 Daniel Hahn 在 Multiples 中即兴创作了一个狂野的多语言之夜，探索了翻译艺术。
Azimut Investments高定罪全球股票SMA
该文档由AZ Sestante Limited，ABN 94 106 888 662，AFSL 284 442（AZ Sestante）编写。本文档不是证券或金融产品的报价，也不是金融产品建议。由于本文档已经准备好了，但没有考虑任何投资者的特定目标，财务状况或需求，因此您应该考虑其适当性，以考虑您的目标，财务状况和需求，然后采取任何行动。过去的表现不是未来结果的可靠指标。尽管已经从据信可靠的来源准备了特定信息，但我们对其准确性或完整性没有保证。所述的信息，表达的意见和估计值构成出版时的最佳判断，并且会发生变化，恕不另行通知。因此，尽管本文件是真诚地提供的，但并不是要为任何其他实体的任何法律责任造成任何法律责任，也不会改变相关披露声明的ERMS。除非另有说明，否则所有美元都是澳大利亚人。
变态发现：重新考虑DNA证据的可接受性，以防止潜在的错误定罪
本文提出了一个分析框架，用于评估法院诉讼中脱氧核糖核酸（“ DNA”）证据的可靠性和可接受性。对DNA的法医分析的可靠识别能力是无与伦比的。因此，有效地灌输或阐明个人在刑事调查和起诉中。法医DNA分析在法院诉讼中扮演的重要作用是，在任何给定的包含DNA的给定法医样本中，个体实际上是DNA的来源。科学家报告了制造法医DNA样品的方法。这一发现的出现可能会变态，质疑刑事司法系统对DNA证据的现成依赖。此处提出的分析框架始于以下假设：DNA证据符合适用的标准，以评估法院历史上使用历史上使用的科学证据的可靠性和可靠性，然后在据称涉及Forensic DNA样品中DNA的真实性的情况下提出了负担变化的框架。
定罪后 DNA 证据检测情况说明书
BJA 帮助美国各州、地方和部落管辖区减少和预防犯罪、降低累犯率，并促进建立公平、安全的刑事司法系统。BJA 为执法部门、法院和惩教机构、治疗提供者、重返社会从业人员、司法信息共享专业人员和社区合作伙伴提供广泛的资源（包括拨款、资金、培训和技术援助），以应对全国范围内长期存在的和新出现的刑事司法挑战。要了解有关 BJA 的更多信息，请访问 bja.ojp.gov 或在 Facebook（www.facebook. com/DOJBJA）和 X（@DOJBJA）上关注我们。BJA 是司法部司法项目办公室的一个组成部分。
定罪后访问州的法医DNA证据证明了证明测试：不是独立的宪法权利
从实质性的角度来看，法院正确地拒绝了被告在逻辑上将剥离证据审前披露的正当程序权利的前提，从逻辑上将ipsofacto扩展到被定罪的人获得该州DNA证据的权利。法院表示，在最终判决之前（也不应）与在公正审判中被定罪的个人相同之前给被告提供的正当程序保护，但它在某些情况下认识到在某些情况下需要采取纠正措施，而犯罪证据很薄弱，并且很大程度上依赖于目击者的识别。缺乏自立后DNA测试的独立宪法权利并没有阻止这种补救。在定罪后的情况下，这种救济受到了限制。
FOI2024_00581 - 国防部警察和警察警卫被定罪，2018 年 3 月 3 日至 2024 年 1 月 10 日
尊敬的《2000 年信息自由法》：国防警察局：有关被判有罪的警察和 PCSOS 的信息 我们参考您于 2024 年 1 月 11 日发送给国防警察局的电子邮件，该邮件已于 2024 年 1 月 11 日确认收到。根据《2000 年信息自由法》（FOIA 2000），我们将您的电子邮件视为信息请求。您在电子邮件中请求提供以下信息：请告诉我 2018 年 3 月 3 日至 2024 年 1 月 10 日期间： 1) 贵警队中被判有罪的警察和 PCSO 人数； 2) 对于您在问题 1 的答案中列出的每位警官/PCSO，犯罪类型（袭击、强奸等）、犯罪日期和定罪日期； 3) 每位被定罪的警官/PCSO 的姓名、出生日期、性别和级别，以及他们在犯罪当天和现在在警队中的状态（即仍在服役、停职、限制任职、辞职、被解雇等）。请告诉我 2021 年 3 月 3 日至 2024 年 1 月 10 日期间：4) 被指控犯有刑事罪行但案件尚未结案的警官和 PCSO 人数（即尚未进行审判、尚未举行认罪听证会等）；5) 对于问题 4 的答案中列出的每位警官/PCSO，他们被指控的罪行类型（袭击、强奸等）以及涉嫌犯罪的日期；
