艺术被视为人类特权的最后堡垒之一,是研究人类与人工智能 (AI) 之间关系的有效模型。最近的研究调查了人们对人造艺术品和人工智能艺术品的反应,报告了对后者存在负面偏见或没有差异的证据。在这里,我们调查了作者的先验知识是否可以通过操纵人类作者和人工智能作者的预先分配来影响两幅抽象画的审美欣赏。在艺术博览会的生态环境中,参与者被要求明确评价他们的审美欣赏,同时在观察两幅画的过程中记录心理生理测量——皮肤电活动 (EDA) 和心率 (HR)。展示顺序在参与者和艺术品之间是平衡的。结果表明,当人类宣布的画作首先展示时,对人工智能宣布的画作的审美判断较低,而相反的展示顺序判断则相等。此外,虽然没有发现 HR 的调节,但 EDA
格式塔疗法借鉴场理论,将心理痛苦和心理治疗视为两种有意图的场现象,其中未经处理和混乱的体验寻求机会通过患者和治疗师之间的接触(即接触的意向性)出现和被吸收。这种治疗方法基于治疗师在治疗过程中体现的审美体验,因为 (1) 对美的感知可以为治疗师提供有关未处理体验吸收的反馈;(2) 治疗师对内在审美诊断标准的关注可以通过支持对新体验的开放性来促进对僵化精神病理学场的修改。本文旨在回顾心理生理学、神经美学研究和神经计算认知模型(如自由能原理 (FEP))的最新证据,这些证据支持格式塔心理治疗中审美感性的治疗潜力这一概念。根据神经影像数据、心理生理学和最近关于审美感知的神经认知理论,我们提出了一种新颖的解释,认为美感是一种自我产生的奖励,激励我们在对自己和世界的预测性表征中吸收越来越多的感官和情感状态,并支持接触的意向性。在心理治疗过程中,期待美可以帮助治疗师容忍不确定性,避免冲动行为,并关注变化的过程。
由于预计会产生伪影和噪声,因此在 EEG 实验中通常会避免自由凝视和移动图像。然而,对于越来越多的研究问题来说,放宽这些严格的限制将是有益的。其中包括对视觉审美体验的研究,这通常涉及对高度可变的刺激进行开放式探索。在这里,我们系统地比较了保守与更自由的实验设置对审美评级任务中各种行为、大脑活动和生理指标的影响。我们的主要目的是评估 EEG 信号质量。43 名参与者要么保持注视,要么被允许自由凝视,并观看静态图像或由舞蹈表演或自然场景组成的动态(视频)刺激。添加了被动听觉背景任务(听觉稳态响应;ASSR)作为整体 EEG 记录质量的代理指标。我们记录了 EEG、ECG 和眼动追踪数据,参与者在每次试验中对他们的审美偏好和无聊状态进行评分。尽管行为评分和凝视行为都受到任务和刺激操纵的影响,但 EEG SNR 几乎不受影响,并且在所有条件下通常都很稳定,尽管只有最低限度的预处理并且没有试验拒绝。特别是,我们表明使用视频刺激不一定会导致 EEG 质量降低,相反,它可以显著减少眼球运动,同时增加参与者的审美反应和一般任务参与度。我们认为这些结果是令人鼓舞的,表明——至少在实验室中——可以采用更自由的实验条件,而不会显著降低信号质量。
小组讨论:美学与微笑设计中的创新1)数字假牙和3D印刷:老年人假肢解决方案的进步2)美学与微笑设计的创新 - 牙周化的观点3)审美和微笑设计的创新 -
RACGP AJGP第51卷(8),2022年8月,“肥胖和审美咨询的合并症:对减肥手术的考虑” Adam Morton,FRACP,高级参谋专家,内分泌学和产科医学,Brisbane Mater Health,Brisbane; doi:10.31128/ajgp-09-21-6173
6菲利普·佩蒂特(Philip Pettit),愉悦,偏好和价值:哲学美学研究,(剑桥大学出版社,1983年),S.25 7 nguyen,自主和审美互动,S.1130 8 nguyen,自主和美学参与,s。 1131