鸣谢作者贡献声明 Takfarinas Medani:方法论、软件、验证、形式分析、调查、数据管理、写作 - 原始草稿、写作 - 评审和编辑、可视化。 Juan Garcia-Prieto:方法论、软件、验证、形式分析、调查、数据管理、写作 - 原始草稿、写作 - 评审和编辑、可视化。 Francois Tadel:方法论、软件、验证、写作 - 原始草稿、写作 - 评审和编辑、可视化。 Marios Antonakakis:形式分析、验证、写作 - 评审和编辑。 Tim Erdbrüg-ger:软件、形式分析、写作 - 评审和编辑。 Malte Höltershinken:软件、形式分析、写作 - 评审和编辑。 Wayne Mead:调查、数据管理、写作 - 评审和编辑。 Sophie Schrader:软件、形式分析、资源、写作 - 评审和编辑。 Anand Joshi:软件、形式分析、资源、写作 - 评审和编辑。 Christian Engwer:软件、资源、写作 - 审阅和编辑、监督。Carsten H. Wolters:概念化、方法论、软件、验证、调查、资源、数据管理、写作 - 原始草稿、写作 - 审阅和编辑、可视化、监督、资金获取。John C. Mosher:概念化、方法论、软件、验证、调查、资源、写作 - 原始草稿、写作 - 审阅和编辑、可视化、监督、项目管理、资金获取。Richard M. Leahy:概念化、方法论、验证、调查、资源、写作 - 原始草稿、写作 - 审阅和编辑、可视化、监督、项目管理、资金获取。
系统工程知识体系涵盖由人创建并为人服务的工程系统的开发。这些系统在多个角度都有目的,并满足关键利益相关者的需求。每个系统还具有其在外部环境中以及内部组织中存在的上下文,这多次决定了其效率和有效性水平。系统通常也是系统利益层次结构的一部分。本文探讨了特定知识体系、系统工程知识体系指南 (SEBoK)(Pyster 等,2011 年)与知识体系未能满足系统工程界需求的领域之间的关系。这些不足之处是通过 SEBoK 和系统工程研究生参考课程 (GRCSE™) 作者(由本文作者代表)以及审阅者(特别是审阅 SEBoK 0.25 和 0.5 版的人员)的努力发现的。虽然此不足之处列表不一定完整,但将根据 0.75 版(2012 年 3 月发布)和 1.0 版(将于 2012 年 9 月发布)作者的努力以及从这些产品的作者和审阅者收到的反馈修改此列表。
指南开发人员和审阅者为国家准则计划的工作带来了一系列经验和观点。指南开发人员和利益相关者/审阅者都可能会产生各种利益,这是由以专业或个人身份进行的不同背景和活动引起的。这些可以包括就业和其他收入来源,演讲活动,出版物和研究以及专业或志愿组织的成员资格。具有相关内容专业知识的个人的参与对于增强指南建议的价值至关重要,但是这些人也可能具有可能导致利益冲突的利益,就像同行评审者,患者代表和研究人员一样。
我们想借此机会感谢审阅者和元评估者的洞察力和建设性的反馈,并为我们提供了通过此修订来加强论文的机会。根据提供的反馈,我们已经仔细而广泛地修订了手稿,并进行了大量改进。我们在解决审阅者提出的特定问题和评论之前,在“元评论”部分中对修订版的最重大更改进行了摘要。由于我们必须在此提交中提交摄像机准备版本,因此我们无法突出显示新内容和不同颜色的重要变化;但是,我们在这封信中指定了这些更改,可以在手稿中找到。
在七个州和哥伦比亚特区。数百名代表本报告评估的一系列科学、法律和道德利益的个人通过采访、提供书面材料和批评初稿与 OTA 合作。OTA 在一个顾问和审阅者小组的协助下编写了本报告,这些顾问和审阅者因其专业知识和对评估所涵盖的问题的不同观点而入选。这些权威人士来自学术界、行业和专业协会,以及联邦、州和地方机构。他们包括科学、执法、法医和法律界的成员。OTA 感谢这些个人的贡献;与所有 OTA 报告一样,内容的责任完全由 OTA 承担。
专有名称应在审查,信件和其他与提交相关的CVM生成的文件中始终显示。只要第一次提及产品,并且清楚地定义了缩写,就可以在审查中使用专有名称的缩写形式(没有商标或注册商标符号)。与批准包相关的文件(例如,备忘录建议批准(MRA),信息自由(FOI)摘要,绿色书籍和动物药物(GBAAD)形式(GBAAD)具有指示泡沫,指示审阅者将审阅者使用的专有名称使用作为产品标签确定的专有名称,并在这些字母的名称中保持一致。
