人工智能 (AI) 正在迅速融入医疗保健领域,人们天真地相信人工智能的客观性,并自满地相信计算知识的全知性。虽然人工智能有可能改变医疗保健,但也存在重大的道德和安全问题。人工智能发展的步伐和对人工智能霸权的争夺导致人工智能应用迅速且基本上不受监管地扩散。重要的是要明白,人工智能技术带来了新的和加速的风险,需要有意义的人为控制和监督。然而,该领域的标准和监管还处于非常起步的阶段,需要紧急关注。本文探讨了与可靠性、透明度、偏见和道德相关的问题,以说明实际情况,并提出了制定标准和监管框架的案例,以确保人工智能在医疗保健领域的安全、有效和合乎道德地使用。
摘要量子达尔文主义的理论旨在解释我们的客观经典现实是如何从量子世界中产生的,它是通过分析涉及量子系统的信息的分布,该量子系统可访问多个观察者,这些观察者可以通过拦截该系统来拦截该系统的环境片段。先前的工作表明,当环境碎片的数量增长时,建模从系统到观察者的信息流的量子通道变得越来越接近 - 按照钻石规范距离的术语 - 以“测量和播放”通道,从而确保可观察到的客观性;收敛是由钻石标准距离上的上限形式化的,该距离随着碎片数量的增加而降低。在这里,我们在有限尺寸的量子系统的客观性中得出了更严格的钻石规范范围,提供了一种可以在有限次和有限二维的情况下桥接的方法。此外,我们通过考虑纯损耗通道给出的系统环境动力学的特定模型来探测边界的紧密度。最后,我们概括为有限的维度,这是品牌〜Ao等人获得的结果(2015Nat。社区。6 7908),它提供了量子不和谐的操作表征,从与许多当事方的相关性的单方面重新分布。我们的结果提供了一个统一的框架,可以定量基准在量子到古典过渡中的客观性上升。
摘要:我们严格审查了系统与其环境片段之间建立的相关性在表征随后的动态方面所起的作用。我们采用了具有不同初始条件的去相位模型,其中初始环境的状态代表可调节的自由度,该自由度在定性和定量上影响相关性曲线,但仍然会导致系统的动态降低。我们应用最近开发的表征非马尔可夫性的工具来仔细评估相关性(由(量子)詹森-香农散度和相对熵量化)以及环境状态的变化在量子达尔文主义范式中的经典客观性条件是否得到满足方面所起的作用。我们证明,对于来自不同微观模型的完全相同的非马尔可夫系统简化动力学,一些表现出量子达尔文主义特征,而另一些则表明不存在任何有意义的经典客观性概念。此外,我们的研究结果强调,环境的非马尔可夫性质并不会先验地阻止系统冗余地增殖相关信息,而是系统建立必要相关性的能力才是体现经典客观性的关键因素。
摄影与艺术摄影的区别在于,前者是人试图获得形式的客观性,这种客观性产生了人对形式的不同看法,而后者则是利用形式的客观性来表达先入为主的想法,以传达情感。前者是形式实际状态的确定,后者是形式客观性的再现,服从于再现系统。前者是一种愤慨的过程,后者是一种表达方式。前者是人试图再现自身之外的东西,而后者是人试图再现自身之内的东西。前者是一种自由和客观的研究,而后者是一种系统和个人的再现。
量子达尔文主义通过量子系统与环境的相关性来描述量子系统的客观性——假设的观察者可以通过测量环境来恢复这些信息。然而,观察是相对于参考系进行的。在这里,我们采用 [Giacomini et al. , Nat. Commun. 10, 494 (2019) ] 的形式,并考虑改变量子参考系对客观性的影响。我们发现客观性取决于非退化相对分离、条件状态局部化和环境宏观分数。由于纠缠和相干性以及统计混合和经典相关性的可互换性,不同参考系中存在不同的客观信息。因此,客观性在量子参考系中都是主观的。
以下报告路线支持内部审计在履行职责时保持独立性和客观性:A. M&G plc 董事会审计委员会 (BAC) 负责对 GCA 进行绩效评估、任命或免职,同时考虑 GCA 的独立性、客观性和任期以及首席执行官的观点。如果 GCA 的任期超过七年,BAC 应每年明确讨论主席对 GCA 独立性和客观性的评估;B. GCA 与 BAC 主席有职能报告路线,与集团首席执行官有行政报告路线。GCA 可直接联系董事会主席和 BAC 主席,并将定期在没有管理层在场的情况下与 BAC 私下会面。GCA 还可以出席集团执行委员会 (GEC) 的全部或部分会议以及任何其他关键管理决策论坛,以了解业务战略、关键业务问题和决策,并在适当情况下调整内部审计优先事项; C. GCA 向 BAC 和业务领域审计委员会报告所有审计相关事项,并定期评估和报告该职能的职责、独立性、客观性、权限、责任和技术经验是否持续充分,以使其能够实现其目标;
村里女巫理论与其他理论不同的一点是,许多人质疑她的客观性。例如,杰恩斯(1957)主张熵具有“拟人化”的本质。劳埃德(2006)写道:“熵是我们没有的信息,因此是主观的。”布里奇曼(1941,214)评论说:“热力学带有人类的气息。”与此同时,许多人对热力学推崇备至。爱丁顿有一句名言:“如果你发现(你最喜欢的宇宙理论)违背了热力学第二定律,那我就不给你希望了;它只能在最屈辱中崩溃。”(Eddington 1935,81)如果热力学不客观,有些人会得出严重后果:“这种观点会引发一些深刻的哲学问题,并倾向于破坏科学事业的客观性”(Denbigh and Denbigh 1985,vii)。在本文中,我们认为这些对热力学客观性的挑战是可以克服的。
i,Cornelius Holtzhausen,宣称 - »我是本申请中的独立专家。»我将以客观的方式执行与申请有关的工作,即使这会导致对申请人不利的观点和发现。»我声明,没有任何情况会损害我执行此类工作的客观性。»我在进行与本申请有关的专家报告方面具有专业知识,包括有关该法案,法规和与拟议活动相关的任何准则的知识。»我将遵守该法案,法规和所有其他适用的立法。»我没有,也不会从事这项活动的利益冲突。»我承诺向申请人和主管当局披露我所拥有的所有物质信息,具有或可能具有影响力的潜力 - 主管当局对申请做出的任何决定,以及 - 任何报告,计划或文件的客观性由我本人准备的任何报告,计划或文件的客观性。»我以这种形式提供的所有详细信息都是真实正确的。»我意识到,关于第48条法规的虚假声明是犯罪,应根据该法第24F条的惩罚。
a) 客观性 ................................................................................................ 116 b) 相对性 ................................................................................................ 117 c) 演变 ................................................................................................ 119 d) 可预见性 ................................................................................................ 121 e) 碎片化 ................................................................................................ 121
联邦卫生与公众服务部制定了关于促进研究客观性的法规(42 CFR 第 50 部分 F 分部和 45 CFR 第 94 部分)。这些法规最初于 1995 年制定,并于 2011 年进行了修订。这些法规描述了个人和组织必须采取的行动,以促进 PHS 资助研究中的客观性。这些法规适用于所有公共卫生服务 (PHS)(例如,国立卫生研究院 [NIH])资助的赠款、合作协议和研究合同。这些法规不适用于第一阶段小型企业创新研究或小型企业技术转让申请和/或奖励。此政策实施了 42 CFR 第 50 部分 F 分部中为 Accure Medical Inc. 提供的监管要求。