专业冷藏柜 (PRSC) 于 2003 年被添加到能源技术清单 (ETL) 的制冷类别中。本指导说明旨在与 PRSC 的标准一起阅读。它详细描述了如何计算 PRSC 的净容积。产品申请应遵循这种方法,并包括计算结果和图纸,以说明如何计算相关产品的净容积。指导说明 8 用于计算专业冷藏柜净容积的目的指导说明 8 的目的是帮助减少上次审查 PRSC 时发现的净容积计算差异。同样,本说明旨在降低不合规申请被拒绝的可能性。计算专业冷藏柜净容积的过程净容积计算如下:可装载食物的可用搁板面积乘以可装载食物的可用高度减去搁板高度。图 1 说明了这种方法。如果搁板具有不影响其面积的夹式支撑或模制支撑,则整个搁板可视为可用于装载。如果搁板由“C”型材支撑,则支撑的面积可以计入,只要它们不限制食品的装载。如果搁板凹进柜壁,则凹进区域不可用于装载食品。如果支撑确实影响搁板面积,则只能包括可用于装载食品的可用搁板面积。必须从计算的净体积中扣除任何其他突出到可用空间的体积。因此,制造商应使用表 1 来指示其搁板附件的类型和相应的宽度。
通知船东、船舶经营人、管理人、船长、船东代表和认可组织 甲板面积为 4m 2 或以上的油漆柜和易燃液体柜应配备固定灭火系统,以便船员从舱外灭火。固定灭火系统可以是以下任何一种: a) 二氧化碳系统,设计用于舱室总容积的 40%,或 b) 干粉系统,设计用于每立方米至少 0.5 千克粉末,或 c) 喷水系统,设计用于提供 5 升/m 2 /分钟的供水量。喷水系统可以连接到船舶的主系统。除上述系统外,其他系统也可以接受,只要这些系统不降低效率。对于甲板面积小于 4m 2 的油漆柜和易燃液体柜,可接受便携式二氧化碳或干粉灭火器代替固定装置。无论何种用途,油漆柜都不应位于油船上 SOLAS 规则 II-2/4.5.1.2 和 4.5.1.3 所定义的液舱和处所上方,以及化学品船上的货物区域上方(参考:MSC.1/Circ.1239 和 MSC.1/Circ.1241) 商船理事会 2012 年 12 月 6 日
但指出结果没有显著差异。6,7 由于目前对 I 期治疗的研究尚未提供明确答案,因此是否进行监督或治疗的决定通常基于临床经验、颅面生长和发育的时间、预防和治疗目标以及患者的个体因素。近年来,正畸医生越来越意识到 I 期扩张对气道测量的影响,例如最小横截面积和总气道容量。虽然有几篇文章表明使用快速腭扩张器 (RPE) 后气道容积的改善超出了正常生长的预期,8,9 但关于其他扩张方法的影响的证据有限。在混合牙列中使用透明矫正器治疗可能实现的气道益处尚未阐明。正畸医生也对旨在加速牙齿移动并可能减轻疼痛的方法表现出了浓厚的兴趣,包括使用振动刺激。10-12 尽管已经研究了振动技术对尖牙回缩、13 调平和对齐、14 和磨牙远移 15 等特定运动的影响,但尚未研究其在混合牙列治疗中的应用。本文报告了三例涉及使用透明矫正器和振动技术进行 I 期治疗的病例的结果。
三维胎儿超声通常用于研究大脑结构的体积发育。迄今为止,只有有限数量的自动程序可用于描绘颅内容积。因此,三维超声图像中的颅内容积测量主要通过手动完成。在这里,我们介绍并验证了一种从三维胎儿超声扫描中提取颅内容积的自动化工具。该程序基于将大脑模型与受试者大脑进行配准。受试者的颅内容积是通过将最终变换的逆应用于大脑模型的颅内掩模来测量的。自动测量结果与同一受试者在两个孕周(即大约 20 和 30 周)的手动描绘结果显示出高度相关性(线性拟合 R 2(20 周)= 0.88,R 2(30 周)= 0.77;组内相关系数:20 周 = 0.94,30 周 = 0.84)。总体而言,自动颅腔容积大于手动划定的颅腔容积(84 ± 16 cm 3 vs. 76 ± 15 cm 3 ;274 ± 35 cm 3 vs. 237 ± 28 cm 3 ),这可能是由于小脑划定的差异所致。值得注意的是,自动测量结果既复制了胎儿大脑生长的非线性模式,也复制了年龄较大胎儿的个体间差异性增加。相比之下,在性别二态性差异的大小方面,手动和自动划定之间存在一些分歧。本文介绍的方法提供了一种相对有效的自动划定胎儿大脑结构(如颅腔容积)体积的方法。它可以用作研究工具,在大型队列中研究这些结构,最终有助于了解胎儿结构性人脑发育。
摘要 对于患有囊性纤维化 (CF) 的成人和大龄儿童,建议延长妥布霉素给药间隔以治疗肺部症状加重,但 5 岁以下患者的数据有限。我们对 2011 年 3 月至 2018 年 9 月期间在我院因肺部症状加重而静脉注射妥布霉素的 5 岁 CF 住院儿童进行了回顾性群体药代动力学 (PK) 分析。研究对象包括肾功能正常且可提供 $1 妥布霉素浓度的儿童。使用 NONMEM,使用妥布霉素治疗前 48 小时的数据,进行非线性混合效应群体 PK 建模。采用蒙特卡洛模拟确定模拟患者中达到已发表治疗目标的患者比例,其给药方案为 10 – 15 mg/kg/天,每日一次。 58 位患者接受了 111 个妥布霉素疗程(范围为 1 – 9/位)。二室模型最能描述数据。年龄、肾小球滤过率和万古霉素合用是妥布霉素清除率的显著协变量。清除率和中心分布容积的典型值分别为 0.252 L/hr/kg^0.75 和 0.308 L/kg。在 0.75% 的模拟受试者中,没有一种每日一次的方案能够同时达到所有预先指定的目标。13 mg/kg/剂量的剂量最能满足预定目标 C max . 25 mg/L 和 AUC 24 80 – 120 mg h/L。根据我们的群体 PK 分析和模拟,每日一次服用妥布霉素无法实现年轻 CF 患者的所有治疗目标。然而,延长间隔给药方案可能对大多数年轻患者达到治疗目标。
摘要 利奈唑胺广泛用于治疗耐药结核病 (DR-TB),但治疗指数较窄。为了指导剂量优化,我们旨在描述南非 DR-TB 患者的利奈唑胺群体药代动力学特征,并探索包括 HIV 合并感染在内的协变量对药物暴露的影响。数据来自一项随机对照试验和一项观察性队列研究中的药代动力学子研究,这两项研究均招募了患有耐药性肺结核的成年人。参与者接受了密集和稀疏血浆采样。我们使用非线性混合效应模型分析了利奈唑胺浓度数据,并进行模拟以估计推定的疗效和毒性目标的实现情况。共有 124 名参与者提供了 444 份血浆样本;116 名参与者的标准日剂量为 600 毫克,而 19 名参与者因不良事件将剂量减至 300 毫克。 61 名参与者为女性,71 名 HIV 阳性,平均体重为 56 公斤(四分位距 [IQR],50 至 63)。在最终模型中,清除率和中心容积的典型值分别为 3.57 升/小时和 40.2 升。HIV 合并感染对利奈唑胺暴露没有显著影响。模拟显示,600 mg 剂量达到疗效目标(在 0.5 mg/L 的 MIC 水平下,游离、未结合药物部分的浓度-时间曲线下面积 [ f AU C 0 24 h = 最低抑菌浓度 ½ MIC . 119)的概率为 96%,但超过安全目标(谷值 h 24 h . 2mg = 升Þ)的概率为 56%。300 mg 剂量未达到足够的疗效暴露。我们的模型描述了南非 DR-TB 患者的利奈唑胺群体药代动力学,并支持在安全监测下每天服用 600 mg 剂量。