XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System对公
人工智能对公平和……的潜在影响
本工作论文回顾了人工智能 (AI) 对教育公平性和包容性的影响，重点关注以学习者为中心、教师主导和其他机构 AI 工具。它强调了 AI 在以下方面的潜力：调整学习，同时解决诸如访问问题、固有偏见和全面教师培训需求等挑战。本文强调了平衡 AI 的潜在好处与道德考虑以及加剧现有差距的风险的重要性。它强调了解决隐私和道德问题、增强文化响应能力、管理技术能力主义以及提供 AI 持续专业学习的必要性。此外，本文还强调了在商业影响力日益增强的情况下保持教育诚信的重要性。它鼓励研究 AI 工具对公平性和包容性的影响，以确保教育中采用 AI 支持更公平和包容的学习环境。
疫苗对公共卫生的影响
参考文献： 1 世卫组织欧洲分部 (2019)。TIP 定制免疫规划。https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329448/9789289054492-eng.pdf（2021 年 9 月访问）。 2 世卫组织 (2019)。免疫。https://www.who.int/news-room/facts-in-pictures/detail/immunization（2021 年 9 月访问）。 3 世卫组织 (2017)。世界卫生组织公报：2001-2020 年 73 个中低收入国家接种疫苗的经济影响估计值。https://www.who.int/bulletin/volumes/95/9/16-178475/en/（2021 年 9 月访问）。 4 欧盟委员会 (2018)。委员会致欧洲议会、欧洲理事会、欧洲经济和社会委员会以及地区委员会关于加强疫苗可预防疾病合作的通报。https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52018DC0245 (2021 年 9 月访问)。5 ECDC (2018)。脊髓灰质炎疾病情况说明书。https://www.ecdc.europa.eu/en/ poliomyelitis/facts (2021 年 9 月访问)。6 全球根除脊髓灰质炎行动。流行国家。https://polioeradication.org/where-we-work/ polio-endemic-countries/ (2021 年 9 月访问)。7 疫苗知识项目 (2019)。麻疹。https://vk.ovg.ox.ac.uk/vk/measles (2021 年 9 月访问)。 8 世卫组织欧洲分部 (2014)。《2015-2020 年欧洲疫苗行动计划》。https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0007/255679/WHO_EVAP_UK_v30_WEBx.pdf（2021 年 9 月访问）。9 欧盟统计局。人口结构和老龄化。https://ec.europa.eu/eurostat/statistics- explained/index.php?title=Population_structure_and_ageing（2021 年 9 月访问）。10 Lo Presti C 等人 (2019)。水痘：最新进展，Med Mal Infect。49(1):1-8。11 Pascale E 等人 (2020)。除了预防传染病之外，疫苗接种的益处交流，传染病和治疗。9: 467–480。 12 Modin D 等人 (2020)。流感疫苗接种与糖尿病成人心血管死亡率降低有关：一项全国性队列研究，心血管和代谢风险。43(9): 2226-2233。https://care.diabetesjournals.org/content/43/9/2226.long（2021 年 9 月访问）。13 Bernal JL 等人 (2021)。辉瑞-BioNTech 和牛津-阿斯利康疫苗对英格兰老年人新冠相关症状、住院率和死亡率的有效性：检测阴性病例对照研究，BMJ。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC8116636/（2021 年 9 月访问）。14 Arbyn M 等人 (2020)。 2018 年宫颈癌发病率和死亡率估计：全球分析。https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31812369/（2021 年 9 月访问）。15 世卫组织欧洲办事处 (2019)。世卫组织欧洲区域的乙型肝炎。https://www. euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0007/377251/Fact-Sheet-Hepatitis-B_2019-ENG.pdf（2021 年 9 月访问）。16 Gavi。世界癌症日：疫苗在抗击癌症中鲜为人知的作用。https://www.gavi。org/news/media-room/world-cancer-day-little-known-role-vaccines-fighting-ca ncer?gclid=EAIaIQobChMI97uii52t8AIVD6h3Ch1HcQ1TEAAYAiAAEgKrlPD_BwE (2021 年 9 月访问)。17 Mantel C 和 Cherian T (2020 年)。新的免疫策略：适应全球挑战，Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz。63(1):25-31。18 Micoli F 等人 (2021 年)。疫苗在对抗抗菌素耐药性中的作用，《自然微生物学评论》。19:287–302。19 欧盟委员会 (2017 年)。欧洲抗击抗菌素耐药性 (AMR) 的“同一个健康”行动计划。 https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/antibiotic_resistance/docs/amr_2017_action-plan.pdf (2021 年 9 月访问)。 20 世卫组织 (2020 年)。《2030 年免疫议程》附件。利用疫苗减少抗生素使用并预防抗菌素耐药性：行动框架。https://www.who.int/immunization/VACAMR_Action_Framework.pdf?ua=1 (2021 年 9 月访问)。 21 Desai A 和 Majumder M (2020 年)。什么是群体免疫？, JAMA Network。324(20):2113。 22 欧盟理事会 (2018)。2018 年 12 月 7 日理事会关于加强合作防治疫苗可预防疾病的建议。https://eur-lex。 europa.eu/legal-content/GA/TXT/?uri=OJ:JOC_2018_466_R_0001 (2021 年 9 月访问)。23 世卫组织欧洲办事处 (2020)。免疫接种增强了对抗抗菌素耐药性的斗争。https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/337523/WHO-EURO-2020-1650-41401-56437-eng.pdf (2021 年 9 月访问)。24 《儿科学杂志》 (2019)。麻疹感染会导致长期免疫抑制，而 MMR 疫苗则不会出现这种情况。https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(19)31728-7/fulltext (2021 年 9 月访问)。25 世卫组织 (2021)。免疫覆盖率。 https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/immunization-coverage（2021 年 9 月访问）。eu/legal-content/GA/TXT/?uri=OJ:JOC_2018_466_R_0001 (2021 年 9 月访问)。23 世卫组织欧洲办事处 (2020)。免疫接种增强了对抗抗菌素耐药性的斗争。https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/337523/WHO-EURO-2020-1650-41401-56437-eng.pdf (2021 年 9 月访问)。24 《儿科学杂志》 (2019)。麻疹感染会导致长期免疫抑制，而 MMR 疫苗则不会出现这种情况。https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(19)31728-7/fulltext (2021 年 9 月访问)。25 世卫组织 (2021)。免疫覆盖率。 https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/immunization-coverage（2021 年 9 月访问）。eu/legal-content/GA/TXT/?uri=OJ:JOC_2018_466_R_0001 (2021 年 9 月访问)。23 世卫组织欧洲办事处 (2020)。免疫接种增强了对抗抗菌素耐药性的斗争。https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/337523/WHO-EURO-2020-1650-41401-56437-eng.pdf (2021 年 9 月访问)。24 《儿科学杂志》 (2019)。麻疹感染会导致长期免疫抑制，而 MMR 疫苗则不会出现这种情况。https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(19)31728-7/fulltext (2021 年 9 月访问)。25 世卫组织 (2021)。免疫覆盖率。 https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/immunization-coverage（2021 年 9 月访问）。
人工智能及其对公共管理的影响
美国国家行政学院（简称“学院”）是一家独立的非营利性无党派组织，成立于 1967 年，旨在帮助政府领导人建立更有效、更负责、更透明的组织。学院由国会授权提供无党派专家建议，其独特之处在于拥有 900 多名研究员，包括前内阁官员、国会议员、州长、市长和州立法者，以及著名学者、企业高管和公共行政人员。学院通过深入研究和分析、咨询服务和技术援助、国会证词、论坛和会议以及在线利益相关者参与，帮助联邦政府应对其关键的管理挑战。根据与政府机构签订的合同（其中一些由国会指导）以及私人基金会的资助，学院就关键的公共管理问题提供见解，并为政府机构提供咨询服务。
气候变化对公共卫生的影响
图 1：圣安东尼奥与全州其他可比城市的种族分布情况（美国人口普查局，2020 年）.............................................................................................................25
阿根廷：对公正过渡的劳工诊断......
首先，《阿根廷的绿色就业：进步、挫折和未来前景》研究显示，绿色就业岗位 1 是公共和私人领域为促进更可持续的生产和消费模式而采取的行动的结果。我们可以列举这类行动的例子，例如与扩大可再生能源在能源结构中的比重有关的行动，以及与在农业和旅游业中应用良好生产实践（环境和社会）有关的行动。其他行动包括制造业和农业领域在循环经济实践方面的进展。减缓和适应气候变化的行动必须作为长期进程的一部分进行设计，其中刺激生产可再生能源和燃料的行动必须伴随着对基础设施工程的投资，以减少对恶劣天气事件的脆弱性。
疫苗接种计划对公共健康的影响
www.migrationletters.com 疫苗接种计划对公共卫生的影响：系统回顾 Abraham Mohammed Alsharif 1 、Sultan Theeb Mohammed Alotaibi 2 、Ahmed saad Albidah 3 、Abdalla saleh hossain Al-jarah 4 、Ghazi Nasser Mutlaq Alotaibi 5 、Waleed Abdulaziz Almahbub 6 、Abdulaziz Essa Mohammed Haij 7 , Yasser Saad Msaaed Yalmunimi 8 , Abdullah Saad Hamad Alqahtani 9 , Samiah Shafiq Kurdy 10 , Shaher Mushabab Hajad Al Otaibi 11 , Wael Ali Mohmmed Alzahrani 12 , Thamer Abdulrahman Mohammed Alsagri 12 , Abdullah Ahmad Abdullah Alzahrani 13 摘要 本综述通过综合现有研究和二手数据，研究了疫苗接种计划对公共卫生的影响。该研究旨在探索疫苗接种在预防传染病和改善总体人口健康状况方面的有效性。采用广泛的搜索方法，查找同行评议杂志、政府报告和灰色文献中发表的重要著作。研究结果表明，疫苗接种计划通过降低麻疹、脊髓灰质炎和流感等疫苗可预防疾病的发病率，对公共卫生产生了重大积极影响。研究表明，免疫接种可以降低发病率和死亡率，主要针对儿童、老年人和免疫系统较弱的人等易感人群。此外，疫苗接种可产生群体免疫，保护那些因医疗原因无法接种疫苗的人。该研究还强调了疫苗接种计划的经济效益，包括与疾病预防相关的成本节省和医疗保健利用率的降低。总体而言，结果表明，疫苗接种计划是一项重要的公共卫生干预措施，对社区和整个社会都有深远的益处。关键词：疫苗接种计划、死亡率、公共卫生、发病率、群体免疫。1. 简介疫苗接种计划对于阻止传染病传播和增强公共卫生至关重要。疫苗可以帮助人们对某些病毒产生免疫力，从而降低感染几率和相关疾病的严重程度（Younger，2016 年）。
消除乙肝和丙肝对公共卫生的威胁
2.背景 威尔士政府仍致力于最迟在 2030 年消除乙肝和丙肝这一公共卫生威胁。消除乙肝和丙肝对个人、人口健康和整个社会都有重大益处。预防和治疗对个人的益处在长期身心健康方面是显而易见的。防止病毒进一步传播给其他人会带来更广泛的社会效益。消除乙肝和丙肝具有极高的成本效益，因为它可以预防与肝炎相关的肝病及其所有并发症的发展：终末期肝病（肝硬化）和肝细胞癌，这些疾病的治疗成本极高，需要利用稀缺资源。除了节省成本外，预防和治疗乙肝和丙肝还可以为患有其他疾病的人腾出病床和肝移植。今年夏天，第七十五届世界卫生大会批准了新的《全球卫生部门战略》，其中包括消除病毒性肝炎的新行动和目标：2022-2030 年全球卫生部门艾滋病毒、病毒性肝炎和性传播感染战略（who.int）。世界卫生组织今年还发布了关于
努力消除丙型肝炎对公共卫生的威胁
英国丙型肝炎报告的发布正值消除丙型肝炎的关键时刻。2022 年 5 月，英国政府通过了世界卫生大会更新的全球战略，该战略支持世界卫生组织 (WHO) 到 2030 年消除病毒性肝炎的目标。英国卫生服务管理局 (UKHSA) 的优先事项是减少丙型肝炎、乙型肝炎和艾滋病毒对健康的有害影响。在本报告中，我们回顾了截至 2021 年底的数据，表明英国在实现世卫组织消除丙型肝炎目标方面取得的进展。英国慢性丙型肝炎 (HCV) 感染者人数从 2015 年的 47% 急剧下降至 2021 年的 92,900 人。如果 HCV 患病率继续以目前的下降速度下降，到 2030 年，英国应该有望将慢性 HCV 患病率比 2015 年降低 80%。英国慢性 HCV 感染者人数的下降主要是由于检测和治疗机会的改善，以及在增加获得直接抗病毒药物 (DAA) 的人数方面取得了重大进展。在英国各国，过去 5 年内被诊断出患有 HCV 感染并与治疗数据库相关联（从而与护理相关联）的人中，近 90% 已开始接受 HCV 治疗。然而，2015 年至 2020 年间，英国只有四分之三的慢性丙型肝炎患者接受了专业的丙型肝炎治疗服务，并且记录显示，开始接受治疗的患者中只有不到四分之三成功治愈了感染。UKHSA 正在与合作伙伴合作，通过一系列与初级保健和运营交付网络的接触和重新接触练习，支持慢性丙型肝炎患者接受专科护理，以确保那些未接受护理的患者得到支持。我们还应该为在降低丙型肝炎相关死亡率方面取得的重大进展感到鼓舞。英国已超过世卫组织每 10 万人死亡率≤2 人的绝对目标，并超过世卫组织 2020 年与 2015 年相比死亡率降低 10% 的目标；每个国家都实现了这一目标。要进一步降低死亡率，需要加倍努力，确保早期诊断，并为未确诊患者提供护理和治疗。然而，我们不能自满。近四分之三的慢性 HCV 患者仍未意识到自己感染了病毒；HCV 检测和治疗机会受到冠状病毒 (COVID-19) 大流行的严重影响，目前尚未完全恢复。要接触那些仍未确诊的患者，需要采用新方法，认识到 HCV 的共发性，例如急诊科选择退出血源性病毒检测，NHS 正在推出该检测，英国卫生服务局和学术合作伙伴正在对此进行评估。早期数据表明，该计划正在识别患有血源性病毒感染的个体，并通过该计划成功地参与护理。数据表明，预防未能跟上其他领域的进步；新感染和再感染的数量对英格兰达到世卫组织的要求构成威胁
大规模驱逐对公民和授权移民的经济影响
Lee 等人 (2017) 研究了 1929 年至 1937 年间驱逐 40 万至 50 万第一代和第二代墨西哥移民的影响。5 该计划的支持者预测，驱逐出境将为大萧条时期的美国人创造就业机会。本文发现，与既定的政策目标相反，美国出生的就业人数略有减少，失业率有所上升。6 作者的分析排除了对工资的积极影响，发现对美国出生者的工资的影响要么是中性影响，要么是负面影响（即工资下降）。被驱逐出境移民最多的地区也出现了非移民人口减少的情况，本土工人最终从事的薪水低于以前从事的工作的趋势。对就业的负面影响最大的是与被驱逐者从事的工作互补的工作。没有移民工人，雇主就取消了依赖移民工作的本土工人的高薪工作。7
人工智能在军事系统中的应用及其对公民安全感的影响
摘要：本文概述了人工智能算法的发展现状和预期前景，特别是在军事应用方面，并开展了民用领域应用研究。主要关注人工智能算法在网络安全、物体检测、军事后勤和机器人领域的应用。讨论了与当前解决方案相关的问题以及人工智能如何帮助解决这些问题。还简要介绍了用于解决所讨论问题的 ART、CNN 和 SVM 网络以及期望最大化和高斯混合模型算法的数学结构和描述。第三章讨论了社会对神经网络算法在军事应用中使用的态度。讨论了人工智能应用中与伦理相关的基本问题以及自主系统错误的责任问题。