冈比亚是西非的一个小国。它是非洲最小的国家之一,面积超过一万平方公里,人口为 250 万。然而,它是非洲人口最稠密的国家之一,57% 的人口集中在城市地区。旅游业、农业和建筑业是主要的经济部门,服务业和制造业正在增长。冈比亚是一个共和制国家,实行资本主义经济制度。国家实行多党制,总统既是国家元首,也是政府首脑。政府是一个行使行政权力的民主政府,而立法权则属于议会。我在下面找到的表格重点介绍了有关冈比亚表的一些统计指标。
有些人可能会质疑我们这个小国在你们共同推进的伟大使命中所扮演的角色——我并不这样认为。在我看来,在解决挑战方面,冰岛可以发挥超越其规模和实力的作用。事实上,我相信我们的目标是成为一个解决方案之地。我们在地热能源和性别平等方面已经证明了这一点,那么在太空解决方案方面为什么不这样做呢?毕竟,我们提供的地形与我们在月球和火星上可能遇到的地形相似。在太空时代的黎明时期,即 1965 年和 1967 年,冰岛是测试技术、研究和宇航员训练的重要地点。
事实是,尽管多边贸易体系存在种种缺陷,但即使是最小和最贫穷的国家,其影响力和安全感也远远超过它们在体系之外所拥有的。多边谈判使较弱的国家能够汇集它们的集体影响力和利益,而双边或甚至区域谈判则几乎没有谈判影响力。同样,一个用“法治”取代国际贸易关系中“权力”作用的体系,对最小和最弱的国家来说总是有利的。另一种选择是没有规则,没有公正的争端解决,一个商业关系仅基于经济和政治实力的世界,小国受制于大国。
在2024年初,两项大型试验,碰撞试验和Star-Trec III期试验已经停止,因为已达到包含。可以得出结论,这样的大型试验将由荷兰中心的主要研究人员发起。例如,乐团试验的结果也将在今年的ASCO上介绍,为此,人们非常感兴趣,并且可能会改变结直肠转移性疾病的政策。荷兰中心之间成功和良好合作的所有例子。,但在工作组和DCCG全体讨论期间,研究的彻底准备也无疑也将在其中发挥作用。很高兴看到作为一个小国,我们一直在进行相关研究。
近年来,技术主权已成为科学、技术和创新 (STI) 政策辩论中的主要关注点。无论是小国还是大国,尤其是在欧洲,人们都认为,负责任的科技创新政策(甚至是工业政策)需要考虑到系统在提供关键技术方面有多脆弱。当然,确保核心技术的可用性一直是政府的职责,因为技术创新和能力被视为经济竞争力和福利的主要决定因素。然而,无论是新冠疫情,还是更重要的是过去 10 年发生的一系列地缘政治发展,都引发了新的认识,并将技术主权置于政策议程的首位。
自北京会议以来的 4 年里,图像信息科学和技术取得了许多进展。现在,世界各地的人们都经常使用在线卫星图像服务来导航、探索新地方和规划行程。我们现在拥有用户可以为“空间和位置”图像和地图数据库做出贡献的系统;例如,众包数据现在是灾难响应规划中不可或缺的一部分。如今,小型卫星的发射成本仅为早期成像计划的一小部分,使小国能够以可承受的价格获得多光谱卫星图像。这项技术只会继续改进,使高分辨率卫星图像和相关空间信息无处不在。
运营挑战。不丹是一个丘陵密布的内陆小国,经济基础薄弱。水电项目和旅游业历来是该国经济的主要推动力。亚行项目工地分散在全国各地,连通性差限制了进入这些工地。不丹市场规模小,供应商、承包商和技术工人有限,这增加了项目实施的复杂性。为了解决亚行对口机构人员频繁变动的问题,亚行正与政府密切合作,以提高国家和地方机构及工作人员的实施能力。亚行继续对实施和执行机构的工作人员进行采购流程、保障措施、财务管理和结果管理方面的培训。
一个经济体的能源强度相当于国内能源供应量除以该国国内生产总值 (GDP) 的比率。这一指标通常用于衡量一个国家的能源效率。然而,需要注意的是,这一比率并不一定能反映能源效率。这意味着,从能源角度来看,能源强度低的国家可能仍然效率低下。例如,考虑一个经济以服务业为基础的小国的情况。这个国家的能源强度可能低于另一个经济以工业生产为基础的大国。然而,与利用能源发展贸易和服务型经济的第一个国家相比,第二个国家在其工业中可能更有效地使用能源。
5'sosterholm(2022)的研究已将债券出售给Riksbank,并发现外国部门已在2015年至2017年政府债券购买计划和大流行期间占了Riksbank的债券销售额所占的债券份额。与我们对瑞典,Kolasa&Wesolowski(2020)的观察到的相似,表明,在全球金融危机之后,大量新兴经济体的主权债券市场中的外国所有权份额急剧增长。与瑞典不同,它没有再次减少。6,与Fabo等人调查的大量研究相比,可以说,大经济量化宽松对大经济体产出和通货膨胀的影响以及小国量化宽松对经济的影响很小。(2021)。但是,我们的结果与应用类似
摘要:自 2016 年以来,已经进行了各种研究并发表了许多文章来探讨信息影响活动(主要涉及错误和虚假信息)的特征、普遍性和原因,但研究民主国家应对信息影响的手段的文章却很少。本文 1 的主要目的是研究和比较爱沙尼亚、立陶宛和拉脱维亚政府在应对俄罗斯信息影响活动时所采取的方法。本文同时将全面概述这三个小国采取的对策。作者研究了波罗的海国家如何看待战略文件中的信息影响活动,重点关注三个领域:战略传播的总体构成、将媒体素养纳入国家课程以及媒体政策和其他监管活动。