XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System布劳沃德
布罗克沃斯路能源储备 - Exagen
可通过现有的大门进入现场，该大门经过升级以满足项目需求。拟议的进入路线将通过 A417 和 A40 之间的环形交叉路口，沿着 B4063、Pirton Lane / Drews Court / Barrow Hill，然后左转到 Brockworth Road 向南延伸至现场。Brockworth Road 旁有两个可能的入口，我们建议使用南边的入口，但须与当地公路管理局达成协议。
害虫警报：Aceria Pongamiae
在西半球内的分布，目前仅在美国佛罗里达州的棕榈滩和布劳沃德县发生。在全球范围内，已知Pongamia螨虫发生在澳大利亚和东南亚，包括巴基斯坦（螨虫的第一个已知地点，Keifer 1966）和印度。宿主树Millettia Pinnata是澳大利亚，西太平洋群岛和东南亚的原产地。Pongamia mite可能在已知宿主发生的某些地方未被发现，包括宿主的天然范围。
遗产资产 – 基布沃斯社区规划审查
遗产资产 – 基布沃斯社区规划审查 在基布沃斯社区规划附录中，我们列出了 37 栋现有建筑/结构，这些建筑/结构已被授予国家“历史建筑”地位。还有许多其他建筑和地点，虽然它们没有被授予历史建筑地位，但它们是这两个社区的重要遗产资产。一系列联排别墅建于维多利亚晚期/爱德华早期，沿着威尔路、车站街、大街和弗莱克尼路建造。琼·斯潘在基布沃斯历史网站 (www.kibworth.org) 上的几篇文章中用照片详细描述了大街和弗莱克尼路的房产。大型维多利亚式房屋被称为教堂路别墅，由当地建筑商约翰·梅森于 19 世纪末建造，用于安置米德兰干线铁路经理，是当时的典范。然而，四座重要的建筑或建筑群值得在这里特别描述，作为社区规划区域内的重要遗产资产。在确定哪些建筑被列入地方名录时，我们遵循了英国历史遗产委员会的建议。26 New Road, Kibworth Beauchamp LE8 0LE
破除迷思？喝酒对大脑的益处
或许不少人相信酒精催化容易导致意识不清、胡言乱语，事实上，适量饮酒能帮适量饮酒能帮助人们在外语表达上更流畅！根据英国利物浦大学、伦敦国王学院和荷兰马斯垂克大学学者们联合发布在《精神药理学（克大学学者们联合发布在（心理药理学杂志）》杂 》杂
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷（1963）：第 624-638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128-136 章进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷（1975）：第 359、391 页。8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55-7 页和第 254-9 页进行比较。9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 1-2 章；参见 Stephen Perry 的“法律理论中的解释和方法论”，载 A. Marmor 主编《法律与解释》（牛津：Clarendon Press，1995）；以及 Jeremy Waldron 的“伦理（或规范）实证主义”，载 Hart 的《哈特法律概念的后记》vi，248-50 和 Jules Coleman 的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第 12 章。10 比较德沃金的《法律帝国》，93 页与哈特的《法律概念》，249 页。11 比较德沃金的“论客观性和解释”，载《法律帝国》76-86 页的“解释问题”。及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》25（1996）：87–139 与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高梦想”，《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983），139–40 页，以及“法律义务和责任”，《论边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1982），149、159 页。12 比较德沃金的“在疑难案件中真的没有正确答案吗？”（重印于《原则问题》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1985））和“论法律的空白”，《关于法律本体论的争论》，主编。 Neil MacCormick 和 Paul Amselek (爱丁堡: 爱丁堡大学出版社, 1991) 参照哈特的《法律的概念》第 123-36 页、Joseph Raz 的《法律的理由、来源和空白》, 摘自《法律的权威》 (牛津: 克拉伦登出版社, 1979 年) 以及 Timothy Endicott 的《法律的模糊性》 (牛津: 克拉伦登出版社, 2000 年), 尤其是第 4 章和第 8 章。13 将德沃金的“规则模型 I”第 41 页和“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 5 章和第 6 章进行比较。
索思沃尔德保护区评估与管理计划
砖、彩色涂料、粉刷和砂浆 161 维护 163 绍斯沃尔德港 164 气候变化 167 公共领域 168 海滩、海岸沙丘和大海 168 景观设置 171 开放空间 171 树木和树篱 172 种植 173 街景 174 地面景观 174 交通管理 179 街道家具 180 座位和垃圾桶 181 栏杆 182 标识 182 照明和电信 182 公共艺术 183 游乐设施 184 街道家具：其他 184 参考书目 185 联系方式 186 版权 186
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷 (1963): 第 624–638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。 7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128–36 页进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷 (1975): 第 359、391 页。 8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55–7 页和第 254–9 页进行比较。 9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 3 章。 1–2；Stephen Perry的“法律理论中的解释和方法论”，载于《法律与解释》，A.Marmor主编（牛津：Clarendon Press，1995）；以及Jeremy Waldron的“伦理（或规范）实证主义”，载于《哈特对哈特法律概念的后记》vi，248–50和Jules Coleman的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第12章。10将德沃金的《法律帝国》93与哈特的《法律概念》249进行比较。11将德沃金的“论客观性和解释”进行比较，载于《法律帝国》76–86页的《解释的问题》。以及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》第 25 卷（1996 年）：第 87–139 页，与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高的梦想”一文一起发表于《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页，以及“法律责任和义务”，发表于《边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页。