XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System弗吉尼亚州
弗吉尼亚州太阳能概况
• Dominion：到 2030 年达到 40%；到 2045 年达到 100% • APCo：到 2030 年达到 30%；到 2050 年达到 100% • 每年至少需要 Dominion 和 APCo 提交 1 份 RFP • 建立强制性能源效率资源标准 (EERS)：
弗吉尼亚州太阳能概述
•统治：到2030年40％；到2045年100％•APCO：30％到2030；到2050年，100％•每年至少需要从Dominion和APCO获得1个RFP•建立强制性能源效率资源标准（EERS）：
BackPage - 弗吉尼亚州卫生部
大型医疗系统可能会受益于疫苗订购替代模式，该模式旨在允许医院等提供商使用其私人资金建立初始疫苗库存，为其服务的所有患者提供疫苗接种服务。在替代模式下，VVFC 计划定期更换用于符合 VFC 资格的儿童的剂量。符合资格的提供商地点必须有财力随时维持足够的疫苗库存，以覆盖其私人和公共患者。但是，仅凭财力还不足以获得批准。此外，提供商必须能够证明他们有一个电子流程来记录每次疫苗接种的剂量水平患者资格。发送电子邮件至 beth.miller@vdh.virginia.gov 了解有关疫苗订购替代模式资格的更多信息。
弗吉尼亚州上诉法院
4第I条，第11条第11条弗吉尼亚宪法在原告向本法院的论点中进行了详细讨论。但是，在向本法院的简报中，原告没有明确的论点，该论点是第I，§1或§17的第1条第11条第11条第11条。例如，原告并未认为第I条，第1或§17条是自我执行的，因此放弃了英联邦的主权免疫。因此，鉴于原告未能向本法院提出争论，第1条或第17条提出了任何理由来撤销法院的判决，我们将审判法院局限于审判法院是否对这些原告实际上对本法院提出的论点犯了错误，例如根据jus Publicum Publicum Doctine和jus Publicum Doctine和diver I，第11条第11条。参见Cowardv。WellmontHealth Sys。，295 Va。351，367（2018）（认为上诉人承担充分的负担，以充分说明审判法院犯了错误（引用Bartleyv。Commonwealth，67Va。App。App。740，746（2017））。
弗吉尼亚州上诉法院
C.N. Jenkins，Jr。，法官Nicholas F. Simopoulos（Simopoulos Law，PLLC，简介），上诉人。 Graham K. Bryant，副检察长（Jason S. Miyares，总检察长； Charles H. Slemp，III，首席副检察长； Steven G. Popps；副检察长史蒂芬·G·Popps，副司法部长； Andrew N. Ferguson，Andrew N. Fergusitor； Erika L. Maley，Soldsy eats eatser estra s. Greg s. Greg s。简介），上诉。 Nichole Fogleman上诉巡回法院授予英联邦的命令和C.N.Jenkins，Jr。，法官Nicholas F. Simopoulos（Simopoulos Law，PLLC，简介），上诉人。 Graham K. Bryant，副检察长（Jason S. Miyares，总检察长； Charles H. Slemp，III，首席副检察长； Steven G. Popps；副检察长史蒂芬·G·Popps，副司法部长； Andrew N. Ferguson，Andrew N. Fergusitor； Erika L. Maley，Soldsy eats eatser estra s. Greg s. Greg s。简介），上诉。 Nichole Fogleman上诉巡回法院授予英联邦的命令和Jenkins，Jr。，法官Nicholas F. Simopoulos（Simopoulos Law，PLLC，简介），上诉人。Graham K. Bryant，副检察长（Jason S. Miyares，总检察长； Charles H. Slemp，III，首席副检察长； Steven G. Popps；副检察长史蒂芬·G·Popps，副司法部长； Andrew N. Ferguson，Andrew N. Fergusitor； Erika L. Maley，Soldsy eats eatser estra s. Greg s. Greg s。简介），上诉。 Nichole Fogleman上诉巡回法院授予英联邦的命令和Graham K. Bryant，副检察长（Jason S. Miyares，总检察长； Charles H. Slemp，III，首席副检察长； Steven G. Popps；副检察长史蒂芬·G·Popps，副司法部长； Andrew N. Ferguson，Andrew N. Fergusitor； Erika L. Maley，Soldsy eats eatser estra s. Greg s. Greg s。简介），上诉。Nichole Fogleman上诉巡回法院授予英联邦的命令和
弗吉尼亚州上诉法院
Richard C. Patterson，法官Danny Zemel（Alan Stuart Graf; John F. Preis; David Flores; David Flores; Krudys律师事务所，PLC；里士满大学法学院；戴维·弗洛雷斯大学的法律律师，plc，简介） （总检察长Jason S. Miyares；简短的助理总检察长Ann-Marie White Rene）。 摘要提交的上诉。 康拉德·伯克Richard C. Patterson，法官Danny Zemel（Alan Stuart Graf; John F. Preis; David Flores; David Flores; Krudys律师事务所，PLC；里士满大学法学院；戴维·弗洛雷斯大学的法律律师，plc，简介）（总检察长Jason S. Miyares；简短的助理总检察长Ann-Marie White Rene）。摘要提交的上诉。康拉德·伯克
弗吉尼亚州律师协会示范人工智能......
3. 保密性：许多人工智能工具会存储用户输入的信息，这些信息可能会在将来响应该工具其他用户的提示时在公共领域中披露。因此，在大多数情况下，除了旨在遵守法律道德规则的人工智能工具外，向人工智能工具披露信息应被视为公开披露该信息。除非人工智能工具已评估并批准用于此类用途，并且公司和客户的数据是安全的且不在公共领域，否则不要将任何机密、专有或受其他保护的数据上传或共享给人工智能工具。这包括但不限于客户数据、内部文件、会议记录和财务信息。人工智能工具可能会无意中分发这些信息，危及客户信任和公司运营。在任何情况下，都不应在开放的人工智能环境中共享或披露任何客户的个人身份信息。参见规则 1.6。4. 验证和监督：众所周知，人工智能技术会产生错误和捏造
弗吉尼亚州：汽车修理设施法案
c) 预计完成时间。如果要求提供书面估价，除非书面估价已提供给您并且您已以书面或口头形式授权进行维修工作，否则不得对机动车进行任何维修工作（编制估价所需的诊断工作除外）。3. 您可能需要为估价支付合理的费用：维修店可能会对编制书面估价和相关诊断工作收取合理的费用。任何收取的费用都必须在提出要求时通过文件或在维修店入口处张贴显眼的标志进行披露。4. 超出书面估价的费用可能需要您的批准：除非您以书面或口头形式授权进行额外工作，否则维修店的收费不得超过书面估价的 10%（对于超过 25 年的车辆，则为 20%）。 5. 延期可能需要您的批准：除非延误是由于天灾、意外的人工或零件短缺或其他超出修理厂控制范围的原因造成的，否则延期必须由您以口头或书面形式授权。6. 退还零件：修理厂必须主动退还您在修理过程中从车辆上拆下并更换的任何零件。必须退还给制造商或经销商的零件不在本退还要求范围内。7. 需要提供书面发票：完成任何修理工作（包括根据任何保修进行的工作）后，修理厂必须向您提供书面发票，发票上应清楚注明所进行的工作，并分别列出零件和人工费用。发票还应注明零件是否在保修期内，以及零件是新的还是翻新的。此要求不适用于按广告宣传的单一价格进行的工作。 8. 必须向消费者发出通知：每家修理店都必须在显眼的地方张贴标志，列出消费者获得书面估价的权利、批准超过估价的费用的权利、估价条件、零件退回的权利，以及可以向弗吉尼亚州总检察长提出投诉的权利。
投资弗吉尼亚州的电气化未来
电动汽车注册对弗吉尼亚州电动汽车制造、基础设施和劳动力发展的大量投资正推动全州的经济机遇——加强美国的国家安全、推动当地就业增长、并保护该州经济免受油价波动的影响。97,929 1 弗吉尼亚州司机每年消耗超过 30 亿加仑的汽油。改用电动汽车将减少该州对石油的依赖，迈向更稳定、更安全的能源未来，同时为消费者省钱。全州汽油每加仑 3.31 美元、电价为每千瓦时 0.15 美元，如果弗吉尼亚人每年行驶 15,000 英里，通过改用电动汽车每年可节省 1,128 美元！
已发布 - 弗吉尼亚州的司法系统
4 请注意，如口头辩论中所承认的，上诉人已放弃其第一次错误分配，因为 1) 未对巡回法院关于抗辩的裁决提出异议，也未按照法典 § 8.01-273(B) 的要求在修改后的申诉中引用原始申诉的指控；2) 未同时对巡回法院关于抗辩和禁止第一起申诉的抗辩的裁决提出异议；3) 未解决巡回法院就初始申诉作出裁决的独立理由之一，即申诉未能指控有效的替代责任索赔，因为它们未能指控联邦雇员的侵权行为或不作为。例如，参见曼彻斯特橡树业主协会诉巴特案，284 Va. 409, 421-22 (2012) （裁定未能将错误归因于巡回法院为其判决所阐明的独立基础，从而阻止了对上诉判决的审查）；规则 5A:18。