加拿大很高兴根据《巴黎协定》第9.5条,就气候融资的指示性定量和定性信息进行第三次两年一次的沟通。此提交包含有关加拿大国际气候融资水平的预计信息,并旨在提高加拿大对发展中国家气候融资的清晰度和可预测性。加拿大的气候融资是在国内外解决气候危机的更广泛,全面的方法的一部分。本提交的内容概述了加拿大通过其53亿美元承诺提供气候融资的方法,包括优先事项,渠道和金融工具;超越公众承诺的支持;以及持续的努力,按照《巴黎协定》第2.1(c)条的规定将国内财务流动保持一致。加拿大意识到继续提高其报告和对气候融资的沟通的透明度的重要性。为此,加拿大采取了步骤,以确保本沟通的内容反映了第12/CMA的附件附件下的要求信息。1,同时还解决了决定14/CMA第13段中概述的改进区域。3和第13条/CMA的第8段。5。加拿大继续报告其主题,优先事项和目标,以及它用于资助与这些目标保持一致的项目的渠道和行动计划。自2015年以来,加拿大越来越重视气候融资在全球反对气候变化斗争中的重要性。截至2024年10月,在53亿美元中的32亿美元已被支付。这反映在过去九年中加拿大做出的承诺中。从2015年到2021年,加拿大交付了26.5亿美元的承诺,并在2021年宣布将其气候融资承诺翻倍,达到53亿美元,从2021年到2026年。1从2015年到2022年,加拿大从所有来源的气候融资总计87亿加元。 根据53亿加元的承诺,对加拿大公共气候融资的支出是加拿大全球事务(GAC)以及加拿大环境与气候变化(ECCC)的共同责任。 加拿大的气候融资在实现1000亿美元的年度气候金融目标方面发挥了重要作用,该目标在2022年首次实现并超过了。 加拿大在2025年之前一直致力于集体1000亿美元的目标,并将坚定地致力于在未来几年从所有来源扩大气候融资的承诺。 这包括其国际协助,包括气候变化组成部分(包括省和市政支持),通过加拿大出口发展(EDC)和加拿大的发展金融研究所(Findev Canada)进行的与气候相关的投资,以及对支持气候竞争的多边发展银行(MDBS)的核心贡献,这些银行(MDBS)对气候企业的投资和私人财政投资以及加拿大的公共投资以及加拿大的公共投资。 可以在ECCC的网站上找到加拿大气候融资的细分。1从2015年到2022年,加拿大从所有来源的气候融资总计87亿加元。根据53亿加元的承诺,对加拿大公共气候融资的支出是加拿大全球事务(GAC)以及加拿大环境与气候变化(ECCC)的共同责任。加拿大的气候融资在实现1000亿美元的年度气候金融目标方面发挥了重要作用,该目标在2022年首次实现并超过了。加拿大在2025年之前一直致力于集体1000亿美元的目标,并将坚定地致力于在未来几年从所有来源扩大气候融资的承诺。这包括其国际协助,包括气候变化组成部分(包括省和市政支持),通过加拿大出口发展(EDC)和加拿大的发展金融研究所(Findev Canada)进行的与气候相关的投资,以及对支持气候竞争的多边发展银行(MDBS)的核心贡献,这些银行(MDBS)对气候企业的投资和私人财政投资以及加拿大的公共投资以及加拿大的公共投资。可以在ECCC的网站上找到加拿大气候融资的细分。
的准备支持截至2024年7月31日,图8:在认证过程的各个阶段的投资组合和渠道,截至2024年7月31日,表1:GCF投资组合中对技术的支持(一些项目的支持(在第37九十七和第39届董事会会议上)的指南(第37和第39届会议)的批准:在董事会2上的指南中,该计划的范围是更新的,该项目的范围是更新的,该指南的范围更新了,该公司的会议是更新的范围。 eighth session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fifth session Table 3: Update on progress in addressing guidance received from the Conference of the Parties at its twenty- seventh session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fourth session Table 4: Arrangements between the Conference of the Parties and GCF: Overview of reports on actions taken by GCF Table 5: GCF董事会成员和替代成员截至2024年7月31日表6:董事会会议上做出的决定的准备支持截至2024年7月31日,图8:在认证过程的各个阶段的投资组合和渠道,截至2024年7月31日,表1:GCF投资组合中对技术的支持(一些项目的支持(在第37九十七和第39届董事会会议上)的指南(第37和第39届会议)的批准:在董事会2上的指南中,该计划的范围是更新的,该项目的范围是更新的,该指南的范围更新了,该公司的会议是更新的范围。 eighth session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fifth session Table 3: Update on progress in addressing guidance received from the Conference of the Parties at its twenty- seventh session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fourth session Table 4: Arrangements between the Conference of the Parties and GCF: Overview of reports on actions taken by GCF Table 5: GCF董事会成员和替代成员截至2024年7月31日表6:董事会会议上做出的决定的准备支持截至2024年7月31日,图8:在认证过程的各个阶段的投资组合和渠道,截至2024年7月31日,表1:GCF投资组合中对技术的支持(一些项目的支持(在第37九十七和第39届董事会会议上)的指南(第37和第39届会议)的批准:在董事会2上的指南中,该计划的范围是更新的,该项目的范围是更新的,该指南的范围更新了,该公司的会议是更新的范围。 eighth session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fifth session Table 3: Update on progress in addressing guidance received from the Conference of the Parties at its twenty- seventh session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fourth session Table 4: Arrangements between the Conference of the Parties and GCF: Overview of reports on actions taken by GCF Table 5: GCF董事会成员和替代成员截至2024年7月31日表6:董事会会议上做出的决定
10.Faretta v. California, 422 U.S. 806, 814 – 15 (1975)(引用 Adams v. United States ex rel.McCann, 317 U.S. 269, 275 (1942))。11.ABA 手册,上文注 5,第 12 页。示范规则允许有限范围的代理:“如果限制在特定情况下是合理的并且客户给予知情同意,律师可以限制代理范围。” 职业行为示范规则 R. 1.2(c) (2018) [以下简称“示范规则”]。2002 年对第 6 条评论的修订澄清了财务考虑是决定寻求有限范围代理的合法基础:律师可以“排除客户认为成本过高的行为”。”示范规则 R. 1.2 cmt。6; LISA G. L ERMAN、P HILIP G. S CHRAG 和 R OBERT R UBINSON,《法律实践中的道德问题》199(第 5 版。2020 年)。12.L ERMAN、S CHRAG 和 R UBINSON,上文注 11,第 198 页。13.例如,律师和客户可能决定将代理限制在案件在法庭或仲裁中进行的部分。Eric W. Macaux,《限制私法时代的代理:探索有限论坛聘用协议的道德规范》,19 G EO。J. L EGAL E THICS 795,800(2006 年)。14.Ala. State Bar Disciplinary Comm.,Op.2010-01 (2010)(《法律服务的拆分和“代笔”》);L ERMAN、S CHRAG 和 R UBINSON,上文注 11,第 199 页。15.Ed Walters,《自主行为的示范规则:律师和人工智能的道德责任》,35 G A。S TATE U. L. R EV。1073, 1090 (2019)。16.“软件”一词是指计算机程序。计算机程序可分为应用程序或操作系统程序。应用程序或“apps”——本说明讨论的软件类型——为用户执行特定任务,例如网页浏览或文字处理。同时,操作系统程序管理计算机的内部功能并方便用户使用应用程序。Apple Comput., Inc. v. Franklin Comput.Corp., 714 F.2d 1240, 1243 (3d Cir.1983)。17.法律服务通常以“一对一”形式提供,即一名或几名律师处理每个客户的案件。商业软件程序通常以“一对多”形式运行,即许多人可以同时使用该软件。18.如果法律服务是通过软件提供的,那么可以同时为更多的客户提供服务。参见 Walters,上文注 15,第 1091 页。参见下文第 I.A 部分。19.本说明使用术语“法律 AI”来表示使用 AI 执行传统上由律师执行的任务的软件。
现有系统收集有关家庭消费和习惯的数据(克罗地亚统计局)。数据将用于分析获得脆弱能源客户状态的标准的可能扩展。“开放伙伴对话”倡议已经在第一次以能源贫困为重点的工作会议上组织了利益相关者对能源贫困标准的讨论。考虑的标准包括:获得保证最低津贴的资格;家庭收入;建筑能源评级(能源绩效证书 - EPC);每个家庭成员的地板面积;在家庭总收入中的总能源成本的份额;其他社会福利类别(残疾福利,儿童福利,具有最低养老金的养老金领取者,福利和健康保险门槛,意味着测试等。 )。考虑的标准包括:获得保证最低津贴的资格;家庭收入;建筑能源评级(能源绩效证书 - EPC);每个家庭成员的地板面积;在家庭总收入中的总能源成本的份额;其他社会福利类别(残疾福利,儿童福利,具有最低养老金的养老金领取者,福利和健康保险门槛,意味着测试等。)。
1。目前的策略旨在促进资源来实施《生物多样性公约5及其协议公约》,以平衡的方式解决其三个目标,以实质性和逐步逐步提高所有来源的财务资源水平,以有效,及时,及时且易于访问的方式,包括国内和国际资源,以及符合国际和国际资源的行动,以及与第20条,以及根据第20条,以及符合第20条的行动。到2030年,每年至少动员2000亿美元。它还旨在促进昆明 - 蒙特利尔全球生物多样性框架的实施,包括通过使财政和财务流与其目标和目标保持一致,并鼓励私营部门逐渐减少负面影响并逐步增加对生物多样性的积极影响。
i。议会和执行豁免权:从总统到当地顾问都受到了任职期间的保护,并且由于他们在任职期间所做的言论和行动而不得被拖到法庭。II。 外交豁免权:国际法和外交官没有根据其东道国的法律审判。 iii。 行政法庭:建立小组和法庭违反了法治,因为它们不是宪法或法院。 iv。 紧急状态:紧急状态宣布法律规则,因为在此期间削弱了许多权利。 v。法官的免疫力:不能因为通过错误的判决或在法庭上的话而审判法官。 这种免疫力可以使法官在影响他讨厌的事件的问题上依靠个人利益。II。外交豁免权:国际法和外交官没有根据其东道国的法律审判。iii。行政法庭:建立小组和法庭违反了法治,因为它们不是宪法或法院。iv。紧急状态:紧急状态宣布法律规则,因为在此期间削弱了许多权利。v。法官的免疫力:不能因为通过错误的判决或在法庭上的话而审判法官。这种免疫力可以使法官在影响他讨厌的事件的问题上依靠个人利益。
3。在其XII/26的决定中,《公约当事方会议》决定,当事方会议的程序规则将适用于子公司机构的会议,而规则18除了规则18,在代表的资格上。在同一决定中,当事方会议要求子公司承担任何属于其参考条款范围内的任何任务,该任务是由当事方会议或当事方的会议作为当事方会议的当事方会议,并向这些机构报告其工作的任何任务。在同一决定中,当事方会议承认,当子公司服务于其中一个协议时,该协议下的决定只能由协议当事方采取。
(e)有关特定问题的科学,技术和技术建议的建议(e)建议,这可能需要在公约的当事方会议上进一步考虑,当事人会议是卡塔赫纳协议的当事方或当事方会议,以作为纳戈亚协议的当事方会议。
(1)如果完全没有任何缺席的利益,或者所有现有当事方对缺席者不利,则没有足够的代表。(2)另一方面,如果缺席者的利益与当事方的利益相同,或者如果法律指控代表缺席者的利益,则应需要一个令人信服的表现来证明为什么这种代表不够充分。(3)但是,如果缺席的利息与当事方的利息相似但与其中一方的利益相似,但在特定情况下需要进行歧视判决,尽管通常允许干预措施,除非当事方将为缺席者提供足够的代表。
这项修订和重述的理解备忘录(“谅解备忘录”)修改并重申了2017年11月22日首次签署的科学项目共享的最初理解备忘录,于2017年12月8日生效(根据其条款),并计划于2022年6月30日到期,并于2022年6月30日到期(“原始Mou”)。因此,该谅解备忘录列出了当事各方建议在其使用科学评估项目组成的物品银行中贡献和共享的关键条款和条件,这些项目银行尚未公开发布(“科学项目银行”)(“科学项目银行”)(因此在下面的第8节中定义了该术语)。“当事方”或“当事方”一词应包括初始当事方(如下第1(a)节中定义)以及成为本谅解备忘录当事方的任何后续状态或实体。1。派对