XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System当事
序号 案件 当事人姓名 注册日期 下一个日期 下一个目的
印度私人有限公司 M/S OPTIMIDEA NETWORK PRIVATE LTD 通过其董事/授权人 SUMIT KAPOOR Vs M/S UNOCOIN TECHNOLOGIES PVT LTD 通过其董事
第三周多数派和少数族裔安全多数派的规则是指由胜利的当事方或个人决定的统治
i。议会和执行豁免权：从总统到当地顾问都受到了任职期间的保护，并且由于他们在任职期间所做的言论和行动而不得被拖到法庭。II。 外交豁免权：国际法和外交官没有根据其东道国的法律审判。 iii。 行政法庭：建立小组和法庭违反了法治，因为它们不是宪法或法院。 iv。 紧急状态：紧急状态宣布法律规则，因为在此期间削弱了许多权利。 v。法官的免疫力：不能因为通过错误的判决或在法庭上的话而审判法官。 这种免疫力可以使法官在影响他讨厌的事件的问题上依靠个人利益。II。外交豁免权：国际法和外交官没有根据其东道国的法律审判。iii。行政法庭：建立小组和法庭违反了法治，因为它们不是宪法或法院。iv。紧急状态：紧急状态宣布法律规则，因为在此期间削弱了许多权利。v。法官的免疫力：不能因为通过错误的判决或在法庭上的话而审判法官。这种免疫力可以使法官在影响他讨厌的事件的问题上依靠个人利益。
加拿大提交有关当事方在
加拿大很高兴根据《巴黎协定》第9.5条，就气候融资的指示性定量和定性信息进行第三次两年一次的沟通。此提交包含有关加拿大国际气候融资水平的预计信息，并旨在提高加拿大对发展中国家气候融资的清晰度和可预测性。加拿大的气候融资是在国内外解决气候危机的更广泛，全面的方法的一部分。本提交的内容概述了加拿大通过其53亿美元承诺提供气候融资的方法，包括优先事项，渠道和金融工具；超越公众承诺的支持；以及持续的努力，按照《巴黎协定》第2.1（c）条的规定将国内财务流动保持一致。加拿大意识到继续提高其报告和对气候融资的沟通的透明度的重要性。为此，加拿大采取了步骤，以确保本沟通的内容反映了第12/CMA的附件附件下的要求信息。1，同时还解决了决定14/CMA第13段中概述的改进区域。3和第13条/CMA的第8段。5。加拿大继续报告其主题，优先事项和目标，以及它用于资助与这些目标保持一致的项目的渠道和行动计划。自2015年以来，加拿大越来越重视气候融资在全球反对气候变化斗争中的重要性。截至2024年10月，在53亿美元中的32亿美元已被支付。这反映在过去九年中加拿大做出的承诺中。从2015年到2021年，加拿大交付了26.5亿美元的承诺，并在2021年宣布将其气候融资承诺翻倍，达到53亿美元，从2021年到2026年。1从2015年到2022年，加拿大从所有来源的气候融资总计87亿加元。 根据53亿加元的承诺，对加拿大公共气候融资的支出是加拿大全球事务（GAC）以及加拿大环境与气候变化（ECCC）的共同责任。 加拿大的气候融资在实现1000亿美元的年度气候金融目标方面发挥了重要作用，该目标在2022年首次实现并超过了。 加拿大在2025年之前一直致力于集体1000亿美元的目标，并将坚定地致力于在未来几年从所有来源扩大气候融资的承诺。 这包括其国际协助，包括气候变化组成部分（包括省和市政支持），通过加拿大出口发展（EDC）和加拿大的发展金融研究所（Findev Canada）进行的与气候相关的投资，以及对支持气候竞争的多边发展银行（MDBS）的核心贡献，这些银行（MDBS）对气候企业的投资和私人财政投资以及加拿大的公共投资以及加拿大的公共投资。 可以在ECCC的网站上找到加拿大气候融资的细分。1从2015年到2022年，加拿大从所有来源的气候融资总计87亿加元。根据53亿加元的承诺，对加拿大公共气候融资的支出是加拿大全球事务（GAC）以及加拿大环境与气候变化（ECCC）的共同责任。加拿大的气候融资在实现1000亿美元的年度气候金融目标方面发挥了重要作用，该目标在2022年首次实现并超过了。加拿大在2025年之前一直致力于集体1000亿美元的目标，并将坚定地致力于在未来几年从所有来源扩大气候融资的承诺。这包括其国际协助，包括气候变化组成部分（包括省和市政支持），通过加拿大出口发展（EDC）和加拿大的发展金融研究所（Findev Canada）进行的与气候相关的投资，以及对支持气候竞争的多边发展银行（MDBS）的核心贡献，这些银行（MDBS）对气候企业的投资和私人财政投资以及加拿大的公共投资以及加拿大的公共投资。可以在ECCC的网站上找到加拿大气候融资的细分。
绿色气候基金会向当事方大会 *
的准备支持截至2024年7月31日，图8：在认证过程的各个阶段的投资组合和渠道，截至2024年7月31日，表1：GCF投资组合中对技术的支持（一些项目的支持（在第37九十七和第39届董事会会议上）的指南（第37和第39届会议）的批准：在董事会2上的指南中，该计划的范围是更新的，该项目的范围是更新的，该指南的范围更新了，该公司的会议是更新的范围。 eighth session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fifth session Table 3: Update on progress in addressing guidance received from the Conference of the Parties at its twenty- seventh session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fourth session Table 4: Arrangements between the Conference of the Parties and GCF: Overview of reports on actions taken by GCF Table 5: GCF董事会成员和替代成员截至2024年7月31日表6：董事会会议上做出的决定的准备支持截至2024年7月31日，图8：在认证过程的各个阶段的投资组合和渠道，截至2024年7月31日，表1：GCF投资组合中对技术的支持（一些项目的支持（在第37九十七和第39届董事会会议上）的指南（第37和第39届会议）的批准：在董事会2上的指南中，该计划的范围是更新的，该项目的范围是更新的，该指南的范围更新了，该公司的会议是更新的范围。 eighth session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fifth session Table 3: Update on progress in addressing guidance received from the Conference of the Parties at its twenty- seventh session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fourth session Table 4: Arrangements between the Conference of the Parties and GCF: Overview of reports on actions taken by GCF Table 5: GCF董事会成员和替代成员截至2024年7月31日表6：董事会会议上做出的决定的准备支持截至2024年7月31日，图8：在认证过程的各个阶段的投资组合和渠道，截至2024年7月31日，表1：GCF投资组合中对技术的支持（一些项目的支持（在第37九十七和第39届董事会会议上）的指南（第37和第39届会议）的批准：在董事会2上的指南中，该计划的范围是更新的，该项目的范围是更新的，该指南的范围更新了，该公司的会议是更新的范围。 eighth session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fifth session Table 3: Update on progress in addressing guidance received from the Conference of the Parties at its twenty- seventh session and from the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its fourth session Table 4: Arrangements between the Conference of the Parties and GCF: Overview of reports on actions taken by GCF Table 5: GCF董事会成员和替代成员截至2024年7月31日表6：董事会会议上做出的决定
将有义务的当事方连接到采用创新计划来减轻能源贫困
现有系统收集有关家庭消费和习惯的数据（克罗地亚统计局）。数据将用于分析获得脆弱能源客户状态的标准的可能扩展。“开放伙伴对话”倡议已经在第一次以能源贫困为重点的工作会议上组织了利益相关者对能源贫困标准的讨论。考虑的标准包括：获得保证最低津贴的资格；家庭收入；建筑能源评级（能源绩效证书 - EPC）；每个家庭成员的地板面积；在家庭总收入中的总能源成本的份额；其他社会福利类别（残疾福利，儿童福利，具有最低养老金的养老金领取者，福利和健康保险门槛，意味着测试等。 ）。考虑的标准包括：获得保证最低津贴的资格；家庭收入；建筑能源评级（能源绩效证书 - EPC）；每个家庭成员的地板面积；在家庭总收入中的总能源成本的份额；其他社会福利类别（残疾福利，儿童福利，具有最低养老金的养老金领取者，福利和健康保险门槛，意味着测试等。）。
出版物引文出版物引文 Justin Snyder，RoboCourt：人工智能如何帮助 Pro Se 诉讼当事人并创建“更公平”的司法制度，10 Ind. J.L. & Soc. Equal. 200 (2022)。
每年，数百万美国人在没有律师的情况下在美国法院系统中打官司。诉讼费用太高、太麻烦、太难以预测，许多外行人都不愿意聘请律师。2 法官试图解决这一司法公正问题； 3 然而，法官的立场应该是公正的。如果法官为帮助亲自诉讼人 (PSL) 做出重大努力，法官可能会显得有偏见，诉讼程序也可能不公平。那么司法系统如何确保诉讼程序的公正性？4 解决方案：司法部门实施人工智能 (AI) 来帮助 PSL。美国司法公正的减少与社会技术进步的增加相伴而生。5 先进人工智能不再只是科幻小说，人工智能的处理能力也已稳步发展，与人类的心理处理能力相当（有时甚至超过人类）。6 如果使用人工智能来帮助普通 PSL，将提高司法程序的公平性，同时确保法官不会在诉讼中扮演积极角色。在本文中，第一部分将提供美国为刑事无诉讼被告与民事 PSL 提供的不同保护的背景信息。第二部分将详细介绍 PSL 和法官面临的司法公正问题。第三部分将描述技术和人工智能在
发件人：海军记录修正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军成员 XXX-XX- 的海军记录 参考：(a) 10 USC § 1552 (b) 10 USC 654（废除） (c) 2011 年 9 月 20 日联合国安全与预算委员会备忘录（废除 10 USC 654） 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 服役记录（摘录） 1. 根据参考（a）的规定，当事人（以下简称为申请人）向海军记录修正委员会（委员会）提交了附件（1），请求更正其在解除或退伍证明书（DD 表格 214）中的离职原因叙述。附件（1）和（2）适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 9 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定应采取以下纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、条例和政策，包括参考文献 (b) 和 (c)。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 虽然附件 (1) 未及时提交，但根据其内容审查申请符合正义的利益。c. 请愿人于 1979 年 11 月 6 日加入海军并开始服现役。d. 1984 年 3 月 5 日，请愿人向海军调查局（NIS）提交了一份宣誓声明，承认其在现役期间参与了同性恋行为。
发件人：海军记录修正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军成员 XXX-XX- 的海军记录 参考：(a) 10 USC § 1552 (b) 10 USC 654（废除） (c) 2011 年 9 月 20 日联合国安全与预算委员会备忘录（废除 10 USC 654） 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 服役记录（摘录） 1. 根据参考（a）的规定，当事人（以下简称为申请人）向海军记录修正委员会（委员会）提交了附件（1），请求更正其在解除或退伍证明书（DD 表格 214）中的离职原因叙述。附件（1）和（2）适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 9 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定应采取以下纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、条例和政策，包括参考文献 (b) 和 (c)。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 虽然附件 (1) 未及时提交，但根据其内容审查申请符合正义的利益。c. 请愿人于 1979 年 11 月 6 日加入海军并开始服现役。d. 1984 年 3 月 5 日，请愿人向海军调查局（NIS）提交了一份宣誓声明，承认其在现役期间参与了同性恋行为。
海军部 海军记录更正委员会 701 S. COURTHOUSE ROAD, SUITE 1001 ARLINGTON, VA 22204-2490 案卷号 7944-22 编号： 签名 日期 发件人： 海军记录更正委员会主席 收件人： 海军部长 主题： 审查前美国海军成员 XXX-XX 的海军记录 编号： (a) 10 USC 1552 (b) 10 USC 654（废除） (c) 2011 年 9 月 20 日联合国安全与国防委员会备忘录（废除 USC 654 后军事记录更正） (d) 2018 年 7 月 25 日美国安全与国防委员会备忘录（威尔基备忘录） 附件： (1) DD 表格 149 及其附件 (2) 案件摘要 (3)当事人的海军记录（摘录）1. 根据参考文献 (a) 的规定，当事人（以下简称为请愿人）是前海军士兵，他向本委员会提交了附件 (1)，请求根据参考文献 (b) 将其服役性质改为“不光彩（OTH）”。他还暗示并要求更改其离职叙述原因“犯下严重罪行/同性恋”、离职代码“HKQ”、离职权限“MILPERSMAN 3630600/COMNAVMILPERSCOM 14935Z”和重新入伍代码“RE-4”。附件 (1) 至 (3) 适用。2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 11 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定应采取以下纠正措施。委员会审议的文件材料包括申请人的申请书及其所有支持材料、申请人海军记录的相关部分、适用的法规、规章和政策。3. 委员会审查了与申请人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，申请人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 虽然附件 (1) 未及时提交，但为了公平起见，应放弃诉讼时效并审查申请的实质内容。c. 申请人于 1985 年 2 月 8 日加入海军并开始服现役。1986 年 1 月 7 日，军事法庭 (SCM) 判定申请人犯有两项未经授权的军事行为。
海军部 海军记录更正委员会 701 S. COURTHOUSE ROAD, SUITE 1001 ARLINGTON, VA 22204-2490 案卷号 7944-22 编号： 签名 日期 发件人： 海军记录更正委员会主席 收件人： 海军部长 主题： 审查前美国海军成员 XXX-XX 的海军记录 编号： (a) 10 USC 1552 (b) 10 USC 654（废除） (c) 2011 年 9 月 20 日联合国安全与国防委员会备忘录（废除 USC 654 后军事记录更正） (d) 2018 年 7 月 25 日美国安全与国防委员会备忘录（威尔基备忘录） 附件： (1) DD 表格 149 及其附件 (2) 案件摘要 (3)当事人的海军记录（摘录）1. 根据参考文献 (a) 的规定，当事人（以下简称为请愿人）是前海军士兵，他向本委员会提交了附件 (1)，请求根据参考文献 (b) 将其服役性质改为“不光彩（OTH）”。他还暗示并要求更改其离职叙述原因“犯下严重罪行/同性恋”、离职代码“HKQ”、离职权限“MILPERSMAN 3630600/COMNAVMILPERSCOM 14935Z”和重新入伍代码“RE-4”。附件 (1) 至 (3) 适用。2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 11 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定应采取以下纠正措施。委员会审议的文件材料包括申请人的申请书及其所有支持材料、申请人海军记录的相关部分、适用的法规、规章和政策。3. 委员会审查了与申请人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，申请人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 虽然附件 (1) 未及时提交，但为了公平起见，应放弃诉讼时效并审查申请的实质内容。c. 申请人于 1985 年 2 月 8 日加入海军并开始服现役。1986 年 1 月 7 日，军事法庭 (SCM) 判定申请人犯有两项未经授权的军事行为。
当人工智能协助无律师诉讼当事人时，法律伦理规则应如何适用？
10.Faretta v. California, 422 U.S. 806, 814 – 15 (1975)（引用 Adams v. United States ex rel.McCann, 317 U.S. 269, 275 (1942)）。11.ABA 手册，上文注 5，第 12 页。示范规则允许有限范围的代理：“如果限制在特定情况下是合理的并且客户给予知情同意，律师可以限制代理范围。” 职业行为示范规则 R. 1.2(c) (2018) [以下简称“示范规则”]。2002 年对第 6 条评论的修订澄清了财务考虑是决定寻求有限范围代理的合法基础：律师可以“排除客户认为成本过高的行为”。”示范规则 R. 1.2 cmt。6； LISA G. L ERMAN、P HILIP G. S CHRAG 和 R OBERT R UBINSON，《法律实践中的道德问题》199（第 5 版。2020 年）。12.L ERMAN、S CHRAG 和 R UBINSON，上文注 11，第 198 页。13.例如，律师和客户可能决定将代理限制在案件在法庭或仲裁中进行的部分。Eric W. Macaux，《限制私法时代的代理：探索有限论坛聘用协议的道德规范》，19 G EO。J. L EGAL E THICS 795，800（2006 年）。14.Ala. State Bar Disciplinary Comm.，Op.2010-01 (2010)（《法律服务的拆分和“代笔”》）；L ERMAN、S CHRAG 和 R UBINSON，上文注 11，第 199 页。15.Ed Walters，《自主行为的示范规则：律师和人工智能的道德责任》，35 G A。S TATE U. L. R EV。1073, 1090 (2019)。16.“软件”一词是指计算机程序。计算机程序可分为应用程序或操作系统程序。应用程序或“apps”——本说明讨论的软件类型——为用户执行特定任务，例如网页浏览或文字处理。同时，操作系统程序管理计算机的内部功能并方便用户使用应用程序。Apple Comput., Inc. v. Franklin Comput.Corp., 714 F.2d 1240, 1243 (3d Cir.1983)。17.法律服务通常以“一对一”形式提供，即一名或几名律师处理每个客户的案件。商业软件程序通常以“一对多”形式运行，即许多人可以同时使用该软件。18.如果法律服务是通过软件提供的，那么可以同时为更多的客户提供服务。参见 Walters，上文注 15，第 1091 页。参见下文第 I.A 部分。19.本说明使用术语“法律 AI”来表示使用 AI 执行传统上由律师执行的任务的软件。
关于第 45 条向非当事人发出传票的评论，......
塞多纳会议感谢起草小组组长 Tessa K. Jacob 和 Eric Schwarz 的努力，他们对推动该项目的进展发挥了不可估量的作用。我们还要感谢起草小组成员 John Baker、Bryan Bleichner、Anthony Diana、Arthur Fahlbusch、Katelyn Flynn、Nathaniel Giddings、Ross Gotler、Beth Leland、Glenn Melcher、Sandra Metallo-Barragan、Joshua Schoonauer、Ronnie Spiegel、Kelly Warner、Deric Yoakley 以及尊敬的 David Horan，感谢他们为该项目付出的努力和投入的时间和精力。最后，我们感谢 Andrea D'Ambra、Peter Pepiton 和尊敬的 Andrew J. Peck（已退休），感谢他们作为 WG1 指导委员会联络员对起草小组的指导和投入。Jacob 女士和 Peck 法官担任主编，指导本评论的发表。