能量和动机:季节性过渡也可以对人们的能量水平和动机有效。尤其是在冬季,日子的缩短和最冷的天气条件可以降低许多人的能量水平并减少动力。但是,随着春季的到来和日子的延长,人们通常会有更多的精力和动力。
减少全球贫困和停止气候变化和环境退化是当今人类面临的两个最重要的挑战。这些问题是交织在一起的。气候变化威胁着经济繁荣,尤其是在低收入国家,在那里它危害了弱势群体的生计和健康。同样,正如环境变化可以产生经济影响一样,经济变化也会影响环境。例如,随着家庭平均收入的上升,越来越多的人可以负担得起汽车和大型房屋,因此碳足迹会扩大。本综述着重于将这些挑战联系起来的因果关系的两个方向之一:经济发展如何影响环境。如果最大程度地经济繁荣的选择也最大化了环境质量,那将是偶然的。不便的事实是,这种完美的对齐很少发生。因此,个人和社会通常必须在经济增长和环境保护之间进行贸易。但这并不意味着经济发展对环境总是不利的。开发可以扩大我们可用的选择集,例如,如果发明了一种新的,更清洁的能源方式。生态繁荣还可以增强人们放弃其收入的一部分以实现更清洁环境的意愿。没有人完全最大化他们的经济繁荣,随着人们获得更高的生活水平,他们可以优先考虑环境而不牺牲基本需求。此外,经济发展不是单一的力量。它以多种方式表现出来,并影响了广泛的行为。因此,它对环境质量没有统一的影响。以制造业为主导的经济增长通常会增加空气污染,而服务部门的扩展可能不会增加。出于本文的目的,我将经济发展意味着一个通常带来更大经济繁荣或伴随它的现象的星座,例如更高的平均家庭收入,更发达的资本市场和更好的身体基础设施。从理论上讲,发展的每个要素都可以加速或减慢环境降解;即使是元素,经济发展与环境之间的关系也很细微。在发展经济学和环境经济学的交集上进行了大量研究,研究了经济发展的不同要素如何影响环境。该文献共同了解了经济发展如何以及在什么情况下对环境质量的不同维度有所帮助。在这个题材中,我回顾了这项研究,重点是过去十年来使用基于设计的推断的微观经验研究。通过基于设计的推断,我的意思是,用于估计效果的解释因素的变化是随机的或AS-IF随机的,这是由实验,不连续性或研究人员讨论和证明是外源性的其他特定来源的变化。此纳入标准缩小了评论的范围;对于某些主题,几乎没有研究符合它。同样,我也不讨论城市化的影响。例如,我忽略了人口增长如何影响环境的讨论,尽管生育能力下降是经济发展可以减轻对环境压力的重要力量。说,在我确实讨论的主题中,我在几次讨论的研究中放松了纳入标准,这些研究代表了一个重要问题的最令人信服的证据。在第2节中,我提供了有关经济发展与环境质量之间联系的描述性证据,并讨论了环境库兹尼特曲线(EKC)假设。 在第3节中,我讨论了有关收入增长和获得资本对环境的影响的证据。 第4节侧重于技术进步和基础设施。 在第5节中,我转向经常伴随经济发展的机构变化,特别是加强了财产权,改善了监管能力,贸易开放性和市场竞争。 我通过讨论文献中的一些开放研究问题来总结。在第2节中,我提供了有关经济发展与环境质量之间联系的描述性证据,并讨论了环境库兹尼特曲线(EKC)假设。在第3节中,我讨论了有关收入增长和获得资本对环境的影响的证据。 第4节侧重于技术进步和基础设施。 在第5节中,我转向经常伴随经济发展的机构变化,特别是加强了财产权,改善了监管能力,贸易开放性和市场竞争。 我通过讨论文献中的一些开放研究问题来总结。在第3节中,我讨论了有关收入增长和获得资本对环境的影响的证据。第4节侧重于技术进步和基础设施。在第5节中,我转向经常伴随经济发展的机构变化,特别是加强了财产权,改善了监管能力,贸易开放性和市场竞争。我通过讨论文献中的一些开放研究问题来总结。
减少全球贫困、遏制气候变化和环境恶化是当今人类面临的两大重要挑战。这些问题相互交织。气候变化威胁着经济繁荣,尤其是在低收入国家,它危及脆弱人群的生计和健康。此外,正如环境变化会对经济产生影响一样,经济变化也会影响环境。例如,随着平均家庭收入的提高,越来越多的人买得起汽车和大房子,因此他们的碳足迹也会扩大。本综述重点关注连接这些挑战的两个因果关系方向之一:经济发展如何影响环境。如果最大化经济繁荣的选择也能最大化环境质量,那将是幸运的。难以忽视的事实是,这种完美的结合很少发生。因此,个人和社会往往必须在经济增长和环境保护之间做出权衡。但这并不意味着经济发展总是对环境有害。发展可以扩大我们可用的选择范围——例如,如果发明了一种新的、更清洁的能源生产方式。经济繁荣还可以增强人们放弃部分收入以获得更清洁环境的意愿。没有人会只追求经济繁荣,随着人们生活水平的提高,他们可以在不牺牲基本需求的情况下优先考虑环境。此外,经济发展并不是一股单一的力量。它以无数种方式表现出来,影响着各种各样的行为。因此,它对环境质量的影响并不统一。制造业主导的经济增长往往会增加空气污染,而服务业的扩张可能不会。就本文而言,我认为经济发展是指一系列通常带来更大经济繁荣或伴随更大经济繁荣的现象,例如更高的平均家庭收入、更发达的资本市场和更好的物质基础设施。从理论上讲,发展的每个要素都可以加速或减缓环境恶化;即使是逐个要素,经济发展与环境之间的关系也是微妙的。发展经济学和环境经济学交叉领域的大量研究已经研究了经济发展的不同要素如何影响环境。这些文献共同提供了对经济发展如何以及在何种情况下有助于或损害环境质量不同维度的理解。在本文中,我回顾了这项研究,重点关注过去十年使用基于设计的推理的微观实证研究。基于设计的推理是指用于估计影响的解释因素的变化是随机的或仿佛随机的,源于实验,不连续性,或研究人员讨论并证明为外生的其他特定来源。此纳入标准缩小了审查范围;对于某些主题,几乎没有符合该标准的研究。例如,我省略了人口增长如何影响环境的讨论,尽管生育率下降是经济发展可以减轻环境压力的重要力量。同样,我不讨论城市化的影响。话虽如此,在我讨论的主题中,我偶尔会放宽纳入标准,以讨论代表重要问题最令人信服的证据的研究。在第 2 节中,我介绍了经济发展与环境质量之间联系的描述性证据,并讨论了环境库兹涅茨曲线 (EKC) 假设。在第 3 节中,我讨论了收入增长和资本获取对环境的影响的证据。第 4 节重点介绍技术进步和基础设施。在第 5 节中,我转向经常伴随经济发展的制度变革,特别是加强产权、提高监管能力、贸易开放和市场竞争。最后,我讨论一下文献中的一些未解决的研究问题。
减少全球贫困并解决气候变化和其他环境危机是当今人类面临的最重要的挑战。本评论文章讨论了这些问题交织在一起的一种方式:经济发展会影响环境。i合成了低收入和中等收入国家经济发展影响的最新微实验研究。我讨论的研究确定了经济发展特定方面的因果关系,例如更大的家庭购买力,扩大信贷获得,更安全的财产权,技术进步和更强的监管能力。我通过概述文献中的一些差距来结束。
环境与能源消费难以平衡使得国家和企业面临困境,提高能源效率成为解决这一困境的途径之一。基于1980—2018年158个国家的数据,利用Super-SBM-GML模型测算不同国家动态的TFP。将TFP分解为EC(技术效率变化)、TC(技术变化)指标,并将EC扩展为PEC(纯效率变化)和SEC(规模效率变化)。然后在验证能源效率能够降低PM2.5浓度的基础上,利用固定效应模型和固定效应面板分位数模型,分析能源效率对PM2.5浓度的调节作用和外生效应。研究得出以下结论:第一,样本期内全球能源效率不断提高,技术进步和技术效率都有所提高。第二,能源效率对PM2.5浓度的影响呈现异质性,体现在能源效率分解的各个要素上,能源效率的提高可以抑制PM2.5浓度的上升,且抑制作用主要来自于TC和PEC,而SEC则促进PM2.5排放。第三,能源投资在能源效率的环保效应中起调节作用。第四,能源效率对PM2.5浓度的影响在国家属性上呈现异质性,体现在国家发展水平、科技发展水平、新能源利用率、国际能源贸易作用等方面的差异。
摘要:设计一个全面的政策框架来确定可持续发展是全球大多数国家面临的问题,发达国家也不例外。以环境意识为导向的政策设计以实现可持续发展目标是发达国家面临的挑战,而本研究的贡献就在于此。本研究分析了 1990-2015 年期间,在教育、自然资源丰富度、外国直接投资和经济增长的情况下,可再生能源对经济合作与发展组织国家碳排放的影响。第二代方法适用于实证估计。结果表明,可再生能源消费对塑造环境质量具有刺激作用。教育降低了碳排放。自然资源丰富度和外国直接投资使环境质量恶化。此外,时间序列的个别国家分析也证实了可再生能源对经济增长有积极影响。异质因果关系分析揭示了反馈效应,即碳排放、教育和可再生能源消费之间的双向因果关系。这些实证证据表明,各国应增加对教育和可再生能源领域的投资,并规划可再生能源的研究和开发,以确保环境的可持续性。