XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System很差
下一步：加速肺癌改革......
2022 年面临的现实是，澳大利亚乃至全球的肺癌治疗仍然充满棘手的挑战。肺癌是最常见的癌症之一，但往往诊断较晚，许多人面临获得治疗的障碍、治疗质量不一致和耻辱感，所有这些都导致需求得不到满足和治疗效果不佳。死于肺癌的澳大利亚人比死于其他任何癌症的人都多，令人震惊的是，只有 20% 的肺癌患者在诊断五年后还活着。尽管经过长期努力，但肺癌的治疗效果无疑很差，落后于其他癌症。
处理机器学习中的数据不平衡
●偏差：不平衡的数据可能导致模型偏差，其中模型对多数类的影响过高。可能难以对少数群体做出准确的预测。●高准确性，低性能：对数据不平衡训练的模型似乎具有很高的准确性，但在少数族裔阶层上的表现可能很差，这通常是更大的兴趣。●错过的见解：数据不平衡会导致少数群体中存在重要的见解和模式的丧失，从而导致错过的机会或关键错误。●错过欺诈或疾病的例子可能非常昂贵！
经导管主动脉瓣更换：外科医生的视角
主动脉瓣置换（AVR）是有症状性主动脉狭窄的成年人中唯一有效的治疗方法。该操作明确地延长了寿命并减轻症状1。在胸外科医师协会（STS）国家数据库以及纽约州数据库中，孤立的AVR的手术死亡率为3％。从excellence 2的中心报告了较低的手术死亡率。此外，手术AVR是一种耐用的手术，术语中截至结构瓣膜疾病3的自由度3。尽管有这些数据，许多严重主动脉瓣狭窄的患者由于感知到的操作风险过高，或者被认为会使成功操作的任何心脏益处的严重合并症的出现。该患者队列中的医疗疗法仍然很差。虽然气球瓣膜成形术（BAV）可能会提供有效的折磨，但其益处是短暂的，具有显着的程序死亡率（8-14％），并阻止了一年的生存率（54-75％）4。作为外科医生，很容易引用大型数据库中为所有寻求手术咨询的患者代表的公约的死亡率低。实际上，不应引用如此有利的围手术期死亡率，或者更重要的是，确保免于明显的发病率的自由。这些患者在大型数据库中没有很好地代表，因为传统上没有提供AVR。少数此类患者被聚集在大大减少犯罪的风险曲线的陡峭末端。例如，在STS数据库中，估计的手术风险仅是平均死亡率的两倍，占数据库总数的10％。作为一种疾病，对这些患者的生命的死亡率，发病率和术后质量的预测是数据驱动的很差，并且通常基于外科医生的临床本能，并参考了Cardiolo-
如何引用本文CM W，Pillai G，Divakar A等。 （2023年2月6日）2型糖尿病中的左心室舒张功能障碍：A S
研究中总共包括80名患者。在书面知情同意书后，所有适合纳入标准的患者都纳入了研究期。患者是从内科和内分泌科门诊诊所招募的。纳入标准是年龄在30岁以上的T2DM的患者。如果患者建立了冠心病，先天性心脏病，瓣膜心脏病，心肌病或任何其他先前存在的心脏病，则将其排除在外。如果患者患有1型糖尿病或潜在的甲状腺疾病，或者是酗酒者，则将其排除在胸膜超声心动图上，而对胸膜超声心动图的窗口也很差，也将被排除在外。
联合工作意见的执行摘要-NHS Lothian
心力衰竭药物疗法是以依次的方式引入和上吐调的，该过程涉及多个滴定步骤，需要进行血液监测和频繁的患者接触。在NHS Lothian中，这一过程在很大程度上是由已经伸展的专业心力衰竭护理团队进行的，他们还负责心力衰竭护理的许多其他方面。由于所需的滴定步骤和资源限制的数量，建立最佳药物治疗患者所花费的时间通常超过6个月1 ..迫切需要加快这一过程，因为心力衰竭患者的短期结局仍然很差（13％的患者在第一次紧急入院心力衰竭后30天无法生存
2020; 11(21): 6437-6444. doi: 10.7150/jca.47532 研究论文塞来昔布和二甲双胍的新组合通过抑制
肝细胞癌（HCC）是肝癌中最具破坏性和侵袭性的癌症，发病率持续快速上升，位列全球第六大常见癌症和第四大癌症死亡原因[1]。尽管早期HCC的临床诊断和治疗水平已有显著提高，但HCC的预后仍然很差[2,3]。此外，高侵袭性和晚期HCC对一般治疗反应甚微或完全没有反应[4-6]。因此，迫切需要新的有效且耐受性良好的治疗策略。靶向治疗已进入抗肿瘤治疗领域，为HCC的治疗带来希望[7-9]。但目前的靶向治疗药物普遍存在肿瘤反应率低、副作用大等问题，
健康老龄化战略 2020-2025 摘要
● 老年人分享了他们对未来心理健康和身体健康挑战的担忧，以及失去独立性可能带来的负面影响。● 人们对心理健康支持的了解有限。● 居民对哈克尼的 GP 服务感到满意，但预约系统可能很困难，尤其是在线预约。● 人们认为 NHS 牙科服务有限，私下寻求治疗费用太高。● 护理责任越来越重，老年人并不总是知道去哪里寻求支持。● 家庭护理的质量确实参差不齐——有些服务非常好，有些则很差。● 居民重视锻炼的机会，但指出参加活动的成本有时是参与的障碍。● 居民不知道去哪里查找有关福利权利的信息。
资本资产定价模型：理论与证据
CAPM 的吸引力在于它提供了关于如何衡量风险以及预期收益与风险之间关系的强大且直观的预测。不幸的是，该模型的经验记录很差——差到足以使其在应用中的使用方式无效。CAPM 的经验问题可能反映了理论缺陷，这是许多简化假设的结果。但它们也可能是由难以实施模型有效测试造成的。例如，CAPM 表示股票的风险应相对于综合“市场投资组合”来衡量，该投资组合原则上不仅可以包括交易金融资产，还可以包括耐用消费品、房地产和人力资本。即使我们狭隘地看待该模型并将其范围限制在交易金融资产上，它是否