XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System总统大选
英国金融制裁目标综合清单
姓名（非拉丁文字）： АЛЕШКЕВИЧ, Александр Михайлович 又名： (1) ALESHKEVICH, Alexander, Mikhailovich (2) ALESHKEVICH, Aliaksandr, Mikhailavich (3) ALIASHKEVICH, Alexander, Mikhailovich（非拉丁文字： АЛЯШКЕВIЧ, Аляксандр Мiхайлавiч) 职务： (1) 明斯克莫斯科夫斯基区内政部前第一副部长 (2) 刑警署长 (3) 现任米斯克州列宁斯基区内务局局长 其他信息： （英国制裁名单参考）：BEL0016。（英国理由陈述）：在 Aliashkevich 担任明斯克市莫斯科区内务部第一副部长兼刑警队负责人期间，他负责镇压并在 2020 年总统大选后在该地区针对和平抗议者进行恐吓运动，特别是任意逮捕、过度使用武力和虐待，包括酷刑。(性别)：男 列入日期：2020 年 10 月 5 日 英国制裁名单 指定日期：2020 年 12 月 31 日 最后更新：2022 年 3 月 18 日 组 ID：13938。2. 名称 6：ASTREIKA 1：ALIAKSANDR 2：VIACHASLAVAVICH 3：n/a 4：n/a 5：n/a。2.名称 6：ASTREIKA 1：ALIAKSANDR 2：VIACHASLAVAVICH 3：n/a 4：n/a 5：n/a。
保护民主进程和选举行为免受……
俄罗斯被指控试图利用数字手段削弱西方自由民主，这一指控可信度颇高。网络安全专家、情报机构、调查记者和政府部门详细描述了克里姆林宫的行动，包括非法访问数字基础设施、在线传播被盗内容以及影响数字平台上的政治辩论以制造分歧和两极分化。这些举措都包含在一项更广泛的战略中，即通过所谓的“积极措施”改变国际秩序中的力量平衡。最近两次此类措施的重大应用发生在 2016 年，即美国总统大选和英国脱欧公投。美国和英国政府所犯错误的评估报告显示，对这两个至关重要的公众咨询过程的保护不足。这些国家在保护民主免受数字能力高超的敌对势力侵害方面所犯的错误，应该是欧盟关注的焦点和紧迫问题。可以预见的是，这种影响行动将继续下去，并变得更加复杂，因为他们可以针对联盟成员国的选举，也可以针对欧洲议会。外国机构的此类攻击的早期发现、采取对策并与选民分享信息非常重要
经济活动全球经济继续保持脆弱......
全球经济继续脆弱复苏，一些主要经济体制造业反弹，有力提振全球贸易，在政府刺激计划的支持下，消费支出有所改善。在美国，尽管由于对该国经济复苏可持续性的不确定性增加和即将到来的总统大选导致新增就业放缓，但经济活动依然强劲，受到消费支出强劲支撑。在欧元区，第二波新冠疫情严重影响了占主导地位的服务业，但经济活动略有改善，主要归因于全球出口市场需求反弹以及该地区大多数国家零售业重新开放，工厂生产增长强劲。在英国，由于恢复应对新冠病例增加的措施，经济活动放缓，尤其是服务业。在日本，在需求趋稳的迹象下，经济活动萎缩，但速度有所放缓。在新兴市场经济体中，在中国，随着新冠疫情得到控制，经济活动继续激增，受到政府资助的建设项目的支撑，并受到出口回升和国内消费复苏的支持。在印度，严格的封锁措施放松后，随着商业活动复苏（主要是补充库存），经济复苏范围得到扩大和加强。
根据新的网络规范和国际法解读回顾过去的网络行动
摘要 本文通过重新评估五次重大的（据称是国家主导的）网络行动，追溯了国际法和国际网络规范对网络空间负责任国家行为的解读的演变：2010 年的震网、2013-2014 年的比利时电信、2015 年的乌克兰电网、2016 年的美国总统大选和 2017 年的 NotPetya。以最近的规范发展和新兴的国家实践为主要参考点，本文探讨了当前的规范状况如何揭示这些过去行动的性质、（不）合法性和（不）合法性。对于每个案例，分析都涉及：i）引发违反规范、原则和国际法的因素；ii）近期规范来源和国际法解释的法律和规范意义；iii）在应用它们方面仍然存在的法律和政治障碍。总的来说，对这些网络行动的重新评估表明，事后看来，国际社会在调整其规范语言和实践以谴责网络空间不负责任的行为方面取得了长足进步。各国通过公开归因和就网络空间国际法发表声明，采取了小规模但前所未有的举措，本文分析的大多数过去的网络行动在当前环境下可以说都具有归因特征。与此同时，各国对国际法的解读仍然存在巨大差异。
关于 2016 年总统竞选活动相关情报活动和调查事项的报告
2019 年 3 月，特别检察官罗伯特·S·穆勒三世 (Robert S. Mueller, III) 结束了对俄罗斯政府干预 2016 年总统大选的调查，“包括俄罗斯政府与特朗普竞选团队相关个人之间的任何联系或协调。”该调查“并未证实特朗普竞选团队成员与俄罗斯政府合谋或协调干预选举活动。”2 在特别检察官穆勒的报告发布后，2019 年 5 月 13 日，司法部长巴尔“指示美国检察官约翰·达勒姆 (John Durham) 对与 2016 年总统竞选活动有关的某些事项进行初步审查”，该审查“随后发展为刑事调查。”3 2020 年 2 月 6 日，司法部长任命达勒姆先生“根据美国法典第 28 章第§ 515 条担任司法部长特别检察官。”4 2020 年 10 月 19 日，司法部长裁定，“鉴于与这些事项有关的特殊情况，公众利益要求达勒姆先生根据特别检察官条例赋予的权力和独立性继续进行调查。”依靠司法部长“所赋予的权力”，“包括 28 U.S.C.§§ 509、510 和 515”，
如果唐纳德·特朗普赢得大选，审判会发生什么？
美国历史上首次出现两位领先的总统候选人之一是一名被定罪的重罪犯，并且正在接受州法院和联邦法院的多项刑事审判。这一系列前所未有的情况引发了一系列紧迫的法律问题，尤其是在唐纳德·特朗普赢得大选的情况下。在 2024 年总统大选前夕，以及可能在选举后立即出现（取决于结果）有三个问题需要紧急审查。首先，关于司法部起诉的联邦指控，司法部五十年来从不起诉现任总统的政策是否适用于被起诉后当选总统并正在进行刑事审判的先前被起诉的个人？其次，如果司法部的政策不阻止继续起诉，总统通常的免职权是否适用于允许他解雇特别检察官杰克·史密斯或以其他方式利用总统对司法部的控制来有效结束针对他的两起联邦刑事案件？第三，关于州起诉，面对联邦优先权的主张和行政特权、豁免权和权力的论点，这些州的程序将受到多大的保护？纽约州能否继续以重罪判处特朗普的刑罚，并可能将他监禁？佐治亚州检察官能否坚持采取他们的行动，从而妨碍总统的权力？
气候变化 - 裔美国人 - 政策 - 票房-2024.pdf
简介本报告基于一项全国代表性调查的发现 - 美国思想的气候变化 - 由耶鲁大学气候变化通信计划和乔治·梅森大学气候变化通信中心共同开展。调查是在2024年美国总统大选之后进行的。面试日期：12月11日至2024年。访谈：1,013名成年人（18岁以上），其中890人被注册投票。注册选民的平均错误率：+/- 3个百分点在95％的置信度下。这项研究是由施密特家庭基金会，美国能源基金会，海灵 - 西蒙斯基金会，国王慈善基金会和格兰瑟姆基金会资助的。美国思想中的气候变化是由耶鲁大学气候变化传播计划和乔治·梅森大学气候变化传播中心共同进行的。Principal Investigators: Anthony Leiserowitz, PhD Yale Program on Climate Change Communication Edward Maibach, MPH, PhD George Mason University Center for Climate Change Communication Seth Rosenthal, PhD Yale Program on Climate Change Communication John Kotcher, PhD George Mason University Center for Climate Change Communication For all media and other inquiries, please email: Yale Program on Climate Change Communication:
如果唐纳德·特朗普赢得大选，审判会发生什么？
美国历史上首次出现两位领先的总统候选人之一是一名被定罪的重罪犯，并且正在接受州法院和联邦法院的多项刑事审判。这一系列前所未有的情况引发了一系列紧迫的法律问题，尤其是在唐纳德·特朗普赢得大选的情况下。在 2024 年总统大选前夕，以及可能在选举后立即出现（取决于结果）有三个问题需要紧急审查。首先，关于司法部起诉的联邦指控，司法部五十年来从不起诉现任总统的政策是否适用于被起诉后当选总统并正在进行刑事审判的先前被起诉的个人？其次，如果司法部的政策不阻止继续起诉，总统通常的免职权是否适用于允许他解雇特别检察官杰克·史密斯或以其他方式利用总统对司法部的控制来有效结束针对他的两起联邦刑事案件？第三，关于州起诉，面对联邦优先权的主张和行政特权、豁免权和权力的论点，这些州的程序将受到多大的保护？纽约州能否继续以重罪判处特朗普的刑罚，并可能将他监禁？佐治亚州检察官能否坚持采取他们的行动，从而妨碍总统的权力？
使用多个机器学习算法预测2024年美国总统选举
摘要美国总统大选的结果是影响全球舞台上贸易，投资和地缘政治政策的最重要事件之一。它还为未来几年设定了世界经济和全球政治的方向。因此，这不仅对美国人口，而且要塑造全球群众的未来福祉至关重要。因此，本研究的目的是在2024年总统选举中预测现任政党候选人的普选份额。这项研究应用了基于正规化的机器学习算法，以选择影响选民的最重要的经济和非经济指标。Lasso确定的变量进一步与LASSO（正则化），随机森林（包装）和梯度提升（增强）机器学习技术一起预测，以预测2024年美国总统选举中现任政党候选人的普选份额。调查结果表明，六月的盖洛普评级，平均盖洛普评级，丑闻评级，石油价格指标，失业指标和犯罪率影响现任当事方候选人的普选投票份额。拉索的预测是对普选投票份额预测的最一致的估计。基于拉索的预测模型预测，民主党候选人卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）将在2024年美国总统大选中获得47.04％的普选份额。1。简介
引用本文：Dennis Broeders、Els de Busser、Fabio Cristiano 和 Tatiana Tropina (2022) 根据新的网络规范和国际法解释重新审视过去的网络行动：逐渐接近沙线？，网络政策杂志，7:1，97-135，DOI：10.1080/23738871.2022.2041061
摘要 本文通过重新评估五次重大的（据称是国家主导的）网络行动，追溯了国际法和国际网络规范对网络空间负责任国家行为的解释的演变：Stuxnet 2010；Belgacom 2013-2014，乌克兰电网 2015，美国总统大选 2016，以及 NotPetya 2017。以最近的规范发展和新兴的国家实践为主要参考点，本文探讨了当前的规范格局如何揭示这些过去行动的性质、（不）合法性和（不）合法性。对于每个案例，分析涉及：i）引发违反规范、原则和国际法的因素；ii）近期规范来源和国际法解释的法律和规范意义； iii) 法律和政治障碍仍然存在，无法适用。总的来说，对这些网络行动的重新评估表明，事后看来，国际社会在调整其规范性语言和实践以谴责网络空间不负责任的行为方面已经取得了长足进步。随着各国通过公开归因和就网络空间国际法发表声明，采取了小规模但前所未有的举措，本文分析的大多数过去的网络行动在当前环境下可以说都具有归因特征。与此同时，各国对国际法解释的巨大差异继续阻碍其适用条款的明确性。鉴于此，本文最终表明，网络规范和对国际法的解释需要进一步细化才能成为“底线”。