ADB 亚洲开发银行 C 摄氏度 CAIDI 客户平均中断持续时间指数 DEPP 老挝能源政策和规划部 MEM DOE 美国能源部 EDL 老挝电力公司 EDL-Gen EDL-Generation 公共公司 ENSO 厄尔尼诺-南方涛动 GDP 国内生产总值 GOL 老挝政府 IEEE 电气电子工程师协会 IPP 独立电力生产商 IRRP 综合资源和弹性规划(或计划) JICA 日本国际协力机构 Lao PDR 老挝人民民主共和国 m 米 MEM 老挝能源矿业部 MOAF 农业和林业部 MOF 财政部 MoIC 工业和贸易部 MoNRE 自然资源和环境部 MPI 计划投资部 MOU 谅解备忘录 NREL DOE 国家可再生能源实验室 NSEDP 国家社会经济发展计划 PDP 电力发展计划 PPA 购电协议 PV 光伏 SAIDI 系统平均中断持续时间指数 SAIFI 系统平均中断频率索引 SCADA 监控和数据采集 USAID 美国国际开发署 USD 美元 VA 脆弱性评估
背景:免疫计划对冲击的抵御力是其成功的关键,但很少有实证证据证明抵御力在发挥作用。我们试图描述丹麦 HPV 疫苗接种在负面媒体报道后下降以及在全国宣传活动期间恢复的特征。方法:我们对 1997 年至 2006 年出生在丹麦的所有 12-15 岁女孩(N = 328,779)进行了一项基于人群的回顾性队列研究。结果测量是 HPV 疫苗接种率(第一剂),根据 2009 年至 2019 年向丹麦国家卫生登记处报告的数据,当时丹麦初级保健诊所的女孩可以免费获得 HPV 疫苗。为研究创建了 4 个自然时间段的事件分别是 HPV 疫苗在国家计划中达到其他疫苗的接种率(2009 年)、媒体对 HPV 疫苗接种的一些负面报道(2013 年)、媒体大量负面报道(2015 年)以及关于疫苗安全性和有效性的全国性宣传活动(2017-2019 年)。结果:在媒体出现一些负面报道的时期,HPV 疫苗接种率下降至基线接种率的 83.6%(95% CI:78.0%–89.7%)。在媒体大量负面报道的时期,接种率进一步下降至基线接种率的 49.6%(95% CI:44.5%–55.2%)。宣传活动之后,HPV 疫苗接种率恢复到基线水平(109.2%,95% CI:90.1%–132.4%),部分原因是补种。尽管疫苗接种率有所回升,但与接种率没有下降相比,接种疫苗的女孩估计减少了 26,000 人。结论:丹麦的经验首次提供了记录一个国家如何应对媒体对 HPV 疫苗接种的负面报道以及国家当局采取行动的稳定影响的机会之一。2019 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
背景:免疫计划对冲击的抵御力是其成功的关键,但很少有实证证据证明抵御力在发挥作用。我们试图描述丹麦 HPV 疫苗接种在负面媒体报道后下降以及在全国宣传活动期间恢复的特征。方法:我们对 1997 年至 2006 年出生在丹麦的所有 12-15 岁女孩(N = 328,779)进行了一项基于人群的回顾性队列研究。结果测量是 HPV 疫苗接种率(第一剂),根据 2009 年至 2019 年向丹麦国家卫生登记处报告的数据,当时丹麦初级保健诊所的女孩可以免费获得 HPV 疫苗。为研究创建了 4 个自然时间段的事件分别是 HPV 疫苗在国家计划中达到其他疫苗的接种率(2009 年)、媒体对 HPV 疫苗接种的一些负面报道(2013 年)、媒体大量负面报道(2015 年)以及关于疫苗安全性和有效性的全国性宣传活动(2017-2019 年)。结果:在媒体出现一些负面报道的时期,HPV 疫苗接种率下降至基线接种率的 83.6%(95% CI:78.0%–89.7%)。在媒体大量负面报道的时期,接种率进一步下降至基线接种率的 49.6%(95% CI:44.5%–55.2%)。宣传活动之后,HPV 疫苗接种率恢复到基线水平(109.2%,95% CI:90.1%–132.4%),部分原因是补种。尽管疫苗接种率有所回升,但与接种率没有下降相比,接种疫苗的女孩估计减少了 26,000 人。结论:丹麦的经验首次提供了记录一个国家如何应对媒体对 HPV 疫苗接种的负面报道以及国家当局采取行动的稳定影响的机会之一。
本报告的撰写得益于台北台达电子基金会的慷慨支持。作者衷心感谢支持本报告的外部审稿人、内部审稿人、同事和赞助商。外部专家审稿人包括 Megan Houston、Camille Pollan、Seth Mullendore 和 Yvonne Chan。外部审阅和支持并不意味着隶属关系或认可。内部审稿人包括 Steve Nadel、David Ribeiro 和 Lauren Ross。我们感谢 Fred Grossberg 的开发编辑和管理编辑过程;感谢 Mariel Wolfson、Sean O'Brien 和 Roxanna Usher 的文字编辑;感谢 Mary Robert Carter 的格式编排;感谢 Eric Schwass 和 Kate Doughty 的图形设计;感谢 Casey Skeens、Maxine Chikumbo 和 Wendy Koch 在发布本报告时提供的帮助。
研讨会成果: • 1. 为什么:发现的问题或机会是什么,解决的具体知识差距是什么以及项目的主要目标是什么?(3 分钟) • 2. 是什么:最重要的(最终项目)预期成果是什么(最多 3 个),以及这些成果如何有助于实现 UDW 计划的主要目标(3 分钟) • 3. 如何:活动和产出(研究、能力建设、知识共享和吸收活动)将如何有助于最终成果并有助于产生影响:根据流程和假设进行描述(4 分钟)
1. 任何政府的核心责任都是其主权领土和人口的安全。在英国,根据《2004 年民事应急法案》的规定,英国对军事威胁的防御与英国民事保护 3 之间存在区别,并通过跨政府部门和机构间综合应急管理 (IEM) 方法实现。 4 2. 在英国境内开展的所有军事行动都属于英国行动 (UK Ops) 的通用名称。这一名称包括国防对恢复力的贡献, 5 这是应民事当局的具体要求提供的,受民事优先权的约束,并需要国防部长的授权。范围 3. 本出版物涉及那些依赖密切民事/军事合作的英国行动。英国行动活动包括:对民事当局的军事援助 (MACA)、 6 支持常设战略和海外任务的军事行动 (MO) 和英国领土的军事本土防御 (MHD) 7 以抵御外部军事威胁。尽管 MHD 是英国的一个休眠行动,但其中包含了反映其与 MACA 和常备国内承诺 (SHC) 军事任务密切相关的细节。目的 4. 本出版物为广大民事和军事读者提供信息(见第 5 段),因此避免过度使用军事语言和术语。其目的是提供:a. 关于性质、规划、指挥和合作的指导