XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System戈利木
类风湿关节炎药物治疗的疗效
摘要 目的 为欧洲抗风湿病联盟 (EULAR) 2019 年更新的类风湿关节炎 (RA) 治疗建议提供信息。 方法 通过在 MEDLINE、Embase 和 Cochrane Library 中搜索 2016 年至 2019 年 3 月 8 日期间发表的文章，进行系统文献研究 (SLR)，以调查任何改善病情的抗风湿药物 (DMARD)（传统合成 (cs)DMARD、生物 (b) 和生物仿制药 DMARD、靶向合成 (ts)DMARD）或糖皮质激素 (GC) 治疗对 RA 患者的疗效。 结果 选择了 234 篇摘要进行详细评估，最终纳入 136 篇。它们包括 bDMARD 与安慰剂或其他 bDMARD 的疗效、Janus 激酶 (JAK) 抑制剂 (JAKi) 在不同患者群体中的疗效以及不同 bDMARD 与 JAKi 或其他 bDMARD 的正面比较。评估了 bDMARD 转换为其他 bDMARD 或 tsDMARD、bDMARD、csDMARD 和 JAKi 的战略试验和逐渐减少的研究。评估的药物包括阿巴西普、阿达木单抗、ABT-122、巴瑞替尼、赛妥珠单抗、SBI-087、CNTO6785、地塞诺替尼、依那西普、菲戈替尼、戈利木单抗、GCs、GS-9876、古塞库单抗、羟氯喹、英夫利昔单抗、来氟米特、马威利木单抗、甲氨蝶呤、奥洛珠单抗、奥替利单抗、培非替尼、利妥昔单抗、沙利鲁单抗、柳氮磺胺吡啶、苏金单抗、西卢卡单抗、他克莫司、托珠单抗、托法替尼、曲格珠单抗、乌帕替尼、乌司他克单抗和沃巴利珠单抗。展示了许多 bDMARD 和 tsDMARD 的疗效。在 TNFi 治疗失败后，改用另一种肿瘤坏死因子抑制剂 (TNFi) 或非 TNFi bDMARD 是有效的。对于实现长期严格临床缓解的患者，可以逐渐减少 DMARD 用量；对于有残留疾病活动的患者（包括 LDA 患者），在逐渐减少用量期间，爆发的风险会增加。生物仿制药不劣于其参考产品。结论本 SLR 向工作组通报了各种治疗方案的证据基础，以制定 EULAR 的 RA 管理建议的更新。
steicoflex柔性木纤维腔绝缘
2.5基本材料/辅助材料steicoflex的主要成分是区域可持续林业的木纤维。可以将产品分解为以下组件：木纤维：大约。90％的水：大约 4％双组分纤维：大约。 3％铵盐：大约。 7％的steicoflex产品在ECHA候选人名单上包含物质，包括在覆盖范围指令的附件XIV中非常关注的物质（上次修订：07.01.01.2019）超过0.1％，超过0.1％，超过0.1％：no steicoflex产品在类别1a或1B中的其他cmr products no saterecore of cantice not of actecient of cantice not s canties in canteres in cante cartices note nocection 1a或eCHA列表不超过1 a列表。将杀生物剂产物添加到该steicoflex施工产品中，或者已用杀菌剂产品处理（然后，这涉及（EU）杀菌剂产品编号的（EU）法令所定义的处理产品 528/2012）：否90％的水：大约4％双组分纤维：大约。3％铵盐：大约。7％的steicoflex产品在ECHA候选人名单上包含物质，包括在覆盖范围指令的附件XIV中非常关注的物质（上次修订：07.01.01.2019）超过0.1％，超过0.1％，超过0.1％：no steicoflex产品在类别1a或1B中的其他cmr products no saterecore of cantice not of actecient of cantice not s canties in canteres in cante cartices note nocection 1a或eCHA列表不超过1 a列表。将杀生物剂产物添加到该steicoflex施工产品中，或者已用杀菌剂产品处理（然后，这涉及（EU）杀菌剂产品编号528/2012）：否
木卫四™：太空创新之旅
该定制的太空级硬件是由洛克希德马丁公司、亚马逊和思科的 Webex 合作打造的，它采用创新技术，使 Alexa 无需互联网连接即可运行，并使 Webex 能够提供真正超凡脱俗的视频会议功能。
木制单户住宅的碳评估 - ...
摘要：先前的研究表明，缺乏与主要（处女）和次级（重复使用的）建筑材料及其体现排放之间比较的研究。创建了比较处女与重复使用材料的环境影响的不同场景的创建，这也是由于世界上原材料的稀缺以及缓解建筑物的温室气体（GHG）排放的紧急情况的动机。这项研究的目的是研究场景，包括新的与重用的建筑产品，将LCA方法应用于木制的单户住宅建筑。使用重复使用的木制材料比较参考方案与方案I时，总释放（阳性）CO 2 E的降低了23％的潜力。此外，使用所有重复使用的建筑材料除了安装外，方案II显示了与参考方案相比的59％CO 2 E降低潜力。最后，与参考情景相比，所有重复使用的建筑产品的情景III显示出92％的全球变暖潜力（GWP）影响降低了92％。然而，当包括生物碳和益处（A5和D模块）时，基于新生产的木制建筑材料的参考情景具有最大的负温室气体排放。可以得出结论，与使用新的建筑产品相比，重新使用建筑产品可带来可观的碳节省。
