XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System戈尔巴乔夫
东德十月革命
1 q " §\\\ª ! Q " † QQ % Q µ " % 承认了这一点。”[您说]“在未来 50 年甚至 100 年里，我们也将会看到最好的结果。”埃里希·昂纳克在《新德国》上发表的言论，1989 年 1 月 20 日。昂纳克的这番言论间接驳斥了米哈伊尔·戈尔巴乔夫的言论，当时西方 % $! ? µ ! !" ! š * ^_`š " % Q ! % * 向戈尔巴乔夫发表了讲话。戈尔巴乔夫回应说，双重民族才是现实，但也补充说，历史将决定一百年后会发生什么。东德领导层后来将这种对德国问题结构的模糊接受解读为苏联“背叛东德”的开始。比照。 Michail Gorbatschow, Erinnerungen ~† Š ^__› š„^ " % $! ? µ Vier Zeiten. Er- innerungen (柏林: Siedler, 1997), 346.—以下文章基于：Hans-Hermann Hertle, Chronik des Mauerfalls ^f % \ ~† Š X%\ ) ▪„_ } Der Fall der Mauer。# # ! * # ! * ›*，第二版（奥普拉登：Westdeutscher Verlag，1999 年）。
核威胁、核威慑以及俄罗斯侵略战争后核约束机制的未来
“政治体制的首要任务是打赢战争。从现在起，它的主要目标必须是避免战争”（Brodie ed. 1946: 76）。这一公理洞见的精神自此被一次又一次地重复，最突出的是里根和戈尔巴乔夫的公式：“核战争不可能打赢，也不应该打。”
对老旧房屋中安装特殊太阳能吸收器的冰蓄冷 (PCM) 供暖系统进行分析
1 矿业、生态、过程技术和地质技术学院、地源研究所、科希策技术大学、Letn á 9, 042 00 科希策，斯洛伐克；peter.taus@tuke.sk（PT）；radim.rybar@tuke.sk（RR）；martin.beer@tuke.sk（MB）；zuzana.simkova@tuke.sk（Z.Š.）；jana.citbajova@tuke.sk（J. ˇ C.）2 电气工程和机电一体化系、电气工程和信息学学院、科希策技术大学、Letn á 9, 042 00 科希策，斯洛伐克；frantisek@banik.sk 3 西伯利亚联邦大学贸易与经济研究所，79 Svobodny av.，660041 克拉斯诺亚尔斯克，俄罗斯； zhironkinsa@kuzstu.ru 4 戈尔巴乔夫库兹巴斯国立技术大学矿业学院，28 Vesennya 街，650000 克麦罗沃，俄罗斯 5 国家研究托木斯克理工大学核心工程教育学院，30 Lenina 街，634050 托木斯克，俄罗斯 * 通讯地址：peter.sivak.2@tuke.sk
现代战略的新制定者
本丛书第一版《现代战略的缔造者：从马基雅维利到希特勒的军事思想》（由爱德华·米德·厄尔编辑）出版于 1943 年，当时正值历史上最黑暗的时期之一：盟军陷入了与纳粹德国和日本帝国的全球死亡竞赛。第一卷为本丛书的卓越性设定了标准，汇集了过去和当代著名的军事和政治思想家，他们的作品侧重于解释“现代战争战略的发展方式”。第二版《现代战略的缔造者：从马基雅维利到核时代》（由彼得·帕雷特编辑）出版于 1986 年，当时冷战正在解冻，苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫被誉为“可以合作的人”。这一版介绍了一群更加多样化的著名历史学家和理论家，他们探讨了许多问题并提出了各种观点，最终发表了专门讨论核武器时代二十世纪战争的文章。
20世纪70年代和1980年代的北约-华约竞争
1 Dima Adamsky，“中央战线的概念性战役：空地一体战与苏联军事技术革命”，《欧洲缓和危机：从赫尔辛基到戈尔巴乔夫，1975-1985》，Leopoldo Nuti 主编（伦敦：劳特利奇，2009 年），第 150-162 页；Dima Adamsky，“透过镜子：苏联军事技术革命和美国军事革命”，《战略研究杂志》第 31 卷，第 2 期（2008 年 4 月）：第 257-294 页；Dima Adamsky，“军事创新文化：文化因素对俄罗斯、美国和以色列军事革命的影响”（加州斯坦福：斯坦福大学出版社，2010 年）； Gordon S. Barrass，《大冷战：镜厅之旅》（斯坦福，加州：斯坦福大学出版社，2009 年）；Gordon S. Barrass，“美国战略的复兴与大冷战的结束”，《军事评论》，2010 年 1 月至 2 月：101-110；Beatrice Heuser，“20 世纪 70 年代和 80 年代的华沙条约组织军事理论：东德档案中的发现”，《比较战略》第 13 卷，第 4 期（1993 年）：437-457；Beatrice Heuser，“核战争中的胜利：
道格拉斯·霍夫施塔特的哥德尔心灵哲学
霍夫施塔特 [ 1979 ， 2007 ] 提出了一个新颖的戈尔巴乔夫建议，旨在调和两个明显相互矛盾的论点：（1）我们可以以一种非平凡的方式谈论心理因果关系是一种真实现象；（2）心理活动最终植根于低级规则支配的神经过程。在本文中，我们批判性地研究了霍夫施塔特对哥德尔 [1931] 第一不完全性定理的类比诉求，该定理的“对角线”证明据称包含了理解意识和心理因果关系所需的关键思想。我们认为，将数理逻辑的复杂结果付诸实践并不能提供原本无法获得的见解。最后，我们得出结论，霍夫施塔特的提议中还有太多重要的细节没有填补。我们真的需要先解决这些问题，然后才能希望说，我们对经典身心问题的理解已经通过与哥德尔的工作进行元数学类比而得到了推进。
冷战后的 SIOP 和核战争规划：
简介 ________________________________________________________ 1998 年 10 月 1 日，新的单一综合作战计划 (SIOP-99) 生效。这项新核战争计划的出台既是例行公事，同时也是极为了不起的。尽管自 20 世纪 80 年代中期里根-戈尔巴乔夫关系解冻以来核弹头数量大幅减少，尽管进行了削减战略武器条约军备控制谈判，进行了俄美官方合作计划，进行了导弹“非瞄准”协议和其他建立信任措施以降低核战争的可能性，而且俄罗斯不再是美国的对手，但针对俄罗斯的大规模核战争的规划过程基本保持不变。1997 年 11 月，克林顿总统签署了第 60 号总统决策指令 (PDD-60) - 这是自 1981 年以来第一个新的国家核应用政策指导。经过反思，我们被 SIOP - 美国的核心核战争计划 - 的持续影响力及其对美国军备削减政策和目标的主导地位所震惊。为什么战争计划，而不是国家安全战略和政策的更根本利益，应该决定美国核力量的规模、位置和警戒水平？1996 年，当克林顿政府开始确定未来《削减战略武器条约》中可以同意的较低水平的战略核力量时，五角大楼的核规划人员和通讯员
航空航天与国防评论
世界各地的资本，无论距离基辅多远，都感受到了乌克兰战争的影响，这场战争不仅影响了全球政治和金融体系，也影响了世界各地的普通民众。乌克兰是世界供应链中粮食、食用油和化肥的主要贡献者，俄罗斯是天然气和原油的主要出口国。这些物品的短缺导致股市下跌、物价上涨、公众不满甚至政治动荡。弗拉基米尔·普京全面入侵乌克兰提醒我们，现实主义仍然是国家间关系的基石，“强权”仍然是“正确”的。他鲁莽的核武威胁不仅使我们危险地接近第三次世界大战的边缘，而且还造成了广泛的附带损害。经济制裁可能没有扼杀全球化，但随着各国寻求替代的粮食、能源、商品和武器来源，两极分化和重新调整正在进行中。这场冲突的开战理由可以无休止地讨论，但它有两个基本方面。首先，普京认为乌克兰民族并不存在，因为“它是俄罗斯历史、文化和精神空间不可分割的一部分”。霸权国家提出这种复仇主义主张是为了掩盖其对霸权的追求，中国在南海的“九段线”、对印度阿克赛钦的占领以及对阿鲁纳恰尔邦的公然主权主张都反映了这种主张。另一方面，普京指责美国和欧洲不守信用，并引用了向忧心忡忡的戈尔巴乔夫保证北约“不会向东推进一英寸”的例子。据称，北约在下一个十年吸纳了 10 个前华沙条约组织成员国，违反了这一庄严承诺。随着芬兰成为最新加入者，北约现在有 31 个成员国，俄罗斯感到真正陷入了困境。尽管如此，俄罗斯侵略主权邻国的合理性与西方通过持续向乌克兰提供武器来加剧持续冲突的合理性一样微不足道。这场冲突给新德里带来了两难境地，印度目前仍在与俄罗斯和中国保持金砖国家关系，以及