XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System执法官
首席信息自由法官报告 2022 年 1 月
是的。在司法部 OIP 和国家档案与记录管理局 (NARA)/政府信息服务办公室 (OGIS) 举办 FOIA NexGen 展示会后，VA FOIA 开始仔细研究我们当前的技术解决方案并发布了信息请求。VA FOIA 正在满足 HR2617（“2023 年综合拨款法案”）、Joseph Maxwell Cleland 和 Robert Joseph Dole 纪念退伍军人福利和 2022 年医疗保健改进法案，标题 IV，SEC 的要求。406，这要求对我们的 FOIA 技术进行全面审查。
无国界法官？宪法解释的全球本土化理论
摘要 本文提出了一种“全球本土化”的比较宪法解释方法。在关于外国思想的司法运用的辩论中，跨国主义者声称要提出一种同时兼顾全球和本土的方法。然而，他们把国家作为主要分析单位，从而延续了全球主义者和本土主义者的方法论民族主义。相比之下，本文提出了一种真正的全球本土化司法解释理论。全球本土化是全球和本土之间不断相互作用的产物，从思想的诞生到实际的司法应用。这种方法遵循三个步骤。首先，它提供了一个多尺度工具包来证明思想可能从来就不是纯粹的国家性的，而是多元混合的结果。其次，它揭示了产生和传播宪法知识的单位：由主题上共同的信念而不是国籍或全球使命联合起来的跨领土网络。第三，它使法官能够将理念全球化或个性化，这不是国家差异化的一种做法，而是一种使理念在认识上为网络所熟悉并在政治上更具吸引力的策略。通过这种方式，本文批判性地参与了关于宪法移植的辩论，挑战了其民族主义偏见。
评判行政法官：监督、问责和公民投诉
行政司法委员会 [CJA] 是一个独立的监督机构，负责调查对魁北克省行使准司法权力的行政法庭成员所犯的违反道义行为的投诉。在审查 CJA 的裁决时，我们认为它是魁北克行政司法系统内一个至关重要的问责机制。我们的分析重点是确定投诉人、投诉性质、投诉针对的法庭、投诉结果以及 CJA 处理投诉的方式。我们发现，超过 73% 的调查投诉是由公民提出的，他们指控行政法庭行为不尊重和裁决延误。调查投诉中很大一部分（近 60%）是针对法官的，该机构负责全省最大的案件量。在调查的投诉中，约 28% 的投诉涉及不当行为，CJA 对超过 70% 的已证实案件建议进行制裁。我们的分析表明，CJA 在处理投诉时采用的是调查和恢复性方法，而不是对抗性方法。该策略侧重于弥补损害、确保问责制和恢复公众信心，而不仅仅是实施惩罚措施。我们的研究通过对魁北克行政法官的监督和对他们的投诉处理进行探索性分析，为不断扩大的公民对公职人员投诉文献做出了贡献。
诉讼部法官办公室，马里兰州米德堡 20755
事件地点 MD PA ID, OR, WA, MT CA NV AZ CO, UT, WY MN, WI NM KS NE, ND, SD OK, AR TX LA MO IL, IA IN, MI, OH KY TN AL FL MS GA SC NC VA WV DC NY DE ME, MA, NH, VHI , V AK , PR , AS PR , GU, XH, XQ, XU, XM, QM, MP, XL, QW
集体诉讼抨击声称法官似乎对公司有偏见
Excelplas Labs管道故障研究Excelplas Labs除了PVC和CPVC管道以及复合GRP和GRP和GRE管道外，还为HDPE，PP-R，PB和PEX管的故障分析创建了一个新的基准测试。当塑料管道无法按预期执行时，我们的团队可以确定失败的根本原因（例如氧化衰竭，化学衰竭，蠕变失败，压力衰竭，疲劳失败，设计失败等）。Excelplas具有所有塑料管道破坏模式和机制，包括缓慢的裂纹生长（SCG）快速裂纹传播（RCP），环境应力裂纹抗性（ESCR），氧化应激裂纹（OSC），环状疲劳，制造缺陷，制造缺陷和聚合物材料问题。http://www.excelplas.com/http://www.excelplas.com/
Origin Energy LPG Ltd执行了可执行的企业提案2023年8月10日
隐私声明Safework NSW尊重您的隐私，并致力于保护个人信息。本文档中提供的信息是为了为《 WHS法》第11部分的目的做出一项承诺。此信息将按照现任州政府隐私制度的要求进行管理。新南威尔士州的Safework可以出售该承诺和其中包含的信息，以便在承诺中确定的目的或出于报纸和网站等各种出版物中的其他适当法律目的。Safework NSW可能需要根据其他执法活动向其他监管机构披露个人信息，这可以作为调查的一部分进行。有关我们隐私政策的更多信息，请访问safework.nsw.gov.au。
Holmes诉Reddoch美国第五巡回上诉法院Don R. Willett，巡回法官Don R. Willett，巡回法官
2罗杰斯由律师在地方法院和这里代表。他还在地方法院辩称，被告人通过在猪谷仓工作而故意对自己的安全无动于衷。他没有在开幕式上提出这一理论。同样，罗杰斯在开幕式上没有提出对TDCJ的主张。他也没有提出地方法院拒绝行使补充管辖权的人。“提出并讨论[一方]未能断言的法律问题并不是我们的角色。Brinkmann诉Dall。cnty。副警长Abner，813 F.2d 744，748（5th Cir。1987）。 因此，罗杰斯放弃了这些问题和论点。 id。1987）。因此，罗杰斯放弃了这些问题和论点。id。
联邦法官解决主权豁免权的“性虐待”例外-TWICE
2023年4月27日，布兰（Brann）在Doe诉Williamsport Area School District，第1期发表了他的意见。4：22-CV-01387，2023 U.S. Dist。 Lexis 73835（M.D. pa。）原告Doe是Williamsport Area高中（WAHS）棒球队的成员，该队前往南卡罗来纳州默特比奇（Myrtle Beach）参加年度比赛。 当团队的成员在酒店房间里没有监督时，原告“被多个队友压制，他的一名攻击者用电视遥遥无期的距离使他sodo，他的主要攻击者将他的生殖器和屁股放在原告的脸上。 第三个队友拍摄了整个情节，后来在社交媒体上传播了视频。 原告提出了索赔，包括疏忽大意，疏忽造成情绪困扰，以及未能对学区，其行政人员，棒球队的教练和其他人救援。 wahs及其雇员试图驳回侵权索赔，认为他们是免疫力的，因为在42 PA.C.S.中列出的每项刑事罪行 第5551条（7）（7）比机构性侵犯触发了PSTCA的例外，“要求演员与Victim进行性交或以其他方式渗透。”法院同意，裁定DOE声称B.M. 用他的生殖器触摸了他的脸，“尽管令人讨厌，但B.M的行为并没有引起渗透。”布兰随后将注意力转向机构性侵犯，该性侵犯将性间歇性犯罪，偏离性交以及与学生的不雅接触，该性侵犯被定义为“任何4：22-CV-01387，2023 U.S. Dist。Lexis 73835（M.D.pa。）原告Doe是Williamsport Area高中（WAHS）棒球队的成员，该队前往南卡罗来纳州默特比奇（Myrtle Beach）参加年度比赛。当团队的成员在酒店房间里没有监督时，原告“被多个队友压制，他的一名攻击者用电视遥遥无期的距离使他sodo，他的主要攻击者将他的生殖器和屁股放在原告的脸上。第三个队友拍摄了整个情节，后来在社交媒体上传播了视频。原告提出了索赔，包括疏忽大意，疏忽造成情绪困扰，以及未能对学区，其行政人员，棒球队的教练和其他人救援。wahs及其雇员试图驳回侵权索赔，认为他们是免疫力的，因为在42 PA.C.S.中列出的每项刑事罪行第5551条（7）（7）比机构性侵犯触发了PSTCA的例外，“要求演员与Victim进行性交或以其他方式渗透。”法院同意，裁定DOE声称B.M.用他的生殖器触摸了他的脸，“尽管令人讨厌，但B.M的行为并没有引起渗透。”布兰随后将注意力转向机构性侵犯，该性侵犯将性间歇性犯罪，偏离性交以及与学生的不雅接触，该性侵犯被定义为“任何
波兰法官纪律制度案件中存在多项违规行为
至于第二个理由，纪律法庭在决定取消 Tuleya 先生的豁免权并暂停他的职务时对法律的解释显然是不可预见的。法院无法看出他在公开法庭上就“Column Hall 投票”调查做出决定时有任何恶意。事实上，纪律法庭本身并没有认为他故意泄露了受保护的信息。纪律法庭也没有发现他口头陈述理由对公众利益造成了任何实际威胁或对调查产生了不利影响。总之，Tuleya 先生无法预见到他的行为可能导致他的豁免权被取消和停职。
新南威尔士州法官的指南有关使用生成ai
•任何搜索请求，交互或与Gen ai chatbot的提示都可以自动添加到大语言模型数据库中，并用于响应其他用户的查询； •潜在的或缺乏足够的保障措施来保存信息的机密性或隐私或提交给公共AI聊天机器人的敏感材料； •在违反版权的数据集中包含的数据集中包含的数据； •通过要求的“权限”无意中提供有关法官或司法工作人员设备（例如智能手机，iPad或其他平板电脑）的信息的风险。7。即使显然是抛光和令人信服的所有Gen AI产生的研究的产物，也应经过仔细，仔细的审查和验证，以获得准确性，完整性，货币和适用性，然后再使用它。AI研究不应用传统方法用作个人研究的替代品。8。法官应要求其同事，Tipstaves或研究人员向法官披露是否以及何时将AI Gen使用用于研究目的或任何其他相关目的，以及员工，Tipstaves或研究人员应分别验证任何此类输出以确保准确性，完整性，货币，货币和适合性。9。10。法官应敏捷地确定诉讼人在法院文件中（包括诉讼人和法律从业者）中对AI的任何未公开使用。11。法官可能需要诉讼人（包括诉讼人）和包括律师在内的法律代表，以披露AI代的书面提交或其他文件的任何用途，并且还可能需要保证已确定任何此类文件以确定准确性，包括对遵循的验证过程，包括遵循的验证，包括在范围内进行验证，以实践的范围，以实践的目的，cen。与Gen Gen II产生的内容相关的“危险信号”，这可能表明对AI代的不安全，不适当或不当使用，因此需要亲自与从业者或诉讼人进行进一步查询，包括：