过去一年,人工智能 (AI) 在商业运营中的应用呈爆炸式增长。人工智能有望从根本上改变全球经济的所有关键领域,包括技术、医疗保健、教育、农业、物流、交通和能源。鉴于人工智能在这些领域的变革力量,阿联酋政府将这些领域列为优先增长领域,阿联酋正走上成为人工智能强国的道路。2017 年,阿联酋通过了《国家人工智能战略 2031》,旨在到 2031 年将阿联酋定位为人工智能领域的全球领导者。作为这项国家努力的一部分,阿联酋在 G42 等本土公司的领导下,旨在通过在优先领域商业化和部署人工智能来开发数字技术生态系统。阿联酋的人工智能雄心与该国向知识型经济转型的更大目标息息相关。美国与阿联酋私营部门的伙伴关系将在阿联酋的人工智能发展中发挥关键作用。
它还具有创新的遥控器,可让您监控和管理汽车的能耗,让您能够优化每次充电。此功能不仅方便日常使用,还有助于更高效的能源管理,使我们的充电器成为任何致力于可持续发展的驾驶员的明智而实用的选择。
时刻保持警惕对 Nvidia 大有裨益。2016 年至 2021 年间,收入增长了 233%。过去五年,营业利润增长了一倍多,达到 45 亿美元(见图 1)。截至 5 月的三个月内,销售额同比增长 84%;毛利率达到 64%。尽管英特尔的收入是 Nvidia 的四倍,而且它既设计芯片又制造芯片,但投资者更看重 Nvidia 的设计业务(市值是其两倍)。构成亚马逊、谷歌、微软和中国阿里巴巴计算云的数据中心都使用其产品。所有大型信息技术 (IT) 公司以及从药物发现到气候建模等领域的无数科研团队也是如此。它已经建立了一条宽而深的“护城河”,以保护其竞争优势。
CBMM 是全球领先的铌产品和技术供应商,在 50 个国家/地区拥有 400 多家客户。CBMM 从矿山到最终产品实现了全面整合,还为全球客户提供专业的技术援助。该公司总部位于巴西,在中国、荷兰、新加坡、瑞士和美国设有办事处和子公司,为基础设施、交通、航空航天、医疗保健和能源行业提供尖端产品和技术。2019 年,CBMM 投资了致力于石墨烯的公司 2DM,并于 2021 年投资了初创公司 Echion 和 Battery Streak。这些投资旨在推动锂离子电池材料的新发展。欲了解更多信息,请访问:CBMM.com
Beppe Brivec 2024 年 9 月 1 - 简介:奥卡姆剃刀和概括 我将要在本节中写的内容仅指休谟问题,而不是古德曼悖论,古德曼悖论是一个更普遍的问题,它涉及归纳法,但不仅仅涉及归纳法。 让我们比较一下假设 A“所有祖母绿都是绿色的”与假设 B“所有祖母绿细分为绿色和蓝色”,后者指出不仅有绿色祖母绿,还有蓝色祖母绿。 假设 A 和 B 是不相容的。 我们不知道先验理由来偏爱一个假设而不是另一个假设;因此,我们寻找后验理由来偏爱一个假设而不是另一个假设。 [尾注 1]。在“所有 F 都是 G”这种科学概括中,F 的数量被假定为无限数(如果 F 的数量是有限数,那么休谟问题将很容易通过概率计算(客观概率)来处理),因此,不可能检验所有 F。因此,如果 A 为真,B 就永远无法证伪(因为不可能检验所有 F,所以不可能检验所有绿宝石;因此,我们永远无法证明没有蓝色绿宝石)。相反,如果 B 为真,A 被证伪并非不可能(观察蓝色绿宝石会证伪 A)。换句话说,A 的真实性意味着 A 和 B 都不可能证伪;相反,B的真实性并不意味着A不可能被证伪。因此,目前A和B都未被证伪是A的必然结果,而不是B的必然结果。所以,押注A比押注B更合理,我们宁愿押注A而不是押注B。换句话说,A的真实性意味着A和B都不可能被证伪;相反,B的真实性并不意味着A不可能被证伪。命题A必然意味着预测A和B都未被证伪;命题B不一定意味着预测A和B都未被证伪。目前的证据是A和B都未被证伪:假设A必然预测A和B都未被证伪;假设B不一定预测A和B都未被证伪。所以,押注A比押注B更合理。
在过去的两年中,通过以下方式重新调整了他们的商业模式和战略重点: 可持续定价 加倍押注现有市场 成本效益 通过收购增强产品供应和服务效率。59%
在投资组合变化方面,在消费者的自由裁量方面,我们继续增加对金融部门的曝光率,在美国银行开设了新的职位,受益于利率,这种利率将在更长的时间内保持很高,并进一步放松美国金融部门。在消费者主食中,出售了高露洁的职位,这是因为美国政府的新关税措施和医疗保健中的赌注更大的不确定性,对皇室制药的押注,股票的良好绩效给我们带来了几乎没有空间,无法在中期看到重估。在消费者酌情中,霍顿博士的职位被出售了,而特斯拉则开设了一个新职位,在那里,市场在新的业务线(自动驾驶汽车和机器人技术)上看起来很有成绩,该公司正在为公司开放。最后,在技术中,该公司增加了元的体重,继续押注人工智能投资的动态。
“主要研究机构和公司都押注于逆转表观遗传时钟作为逆转衰老影响的策略,但我们的研究表明,这可能只是治疗衰老的症状,而不是根本原因。如果突变确实是导致观察到的表观遗传变化的原因,这一事实可能会从根本上改变我们未来抗衰老的方法。”
虽然这个被广泛使用的定义很有用,但它并没有完全捕捉到金融领域的动态转型,这种转型不仅是由传统企业推动的,也是由许多初创企业和其他意想不到的来源推动的(Zarifis & Cheng,2021)。有迹象表明,我们正处于这一转型的第二阶段,各方都吸取了教训,战略也得到了完善。现有企业往往承认,他们不再能随心所欲地塑造市场,也不再低估进入金融领域的新颠覆性企业。进入金融领域的新企业,一些是小型初创企业,另一些是来自金融以外其他领域的大型组织,往往不再低估现有企业在管理风险、制定监管等方面的能力。那些喜欢“押注”现有企业或颠覆者占主导地位的人似乎会感到失望。