与基准国家相比,法国的产业政策支出明显更高,无论是补助金、税收支出还是金融工具。在补助金和税收支出方面,法国在就业和技能方面的支持明显更高。这些支出旨在降低劳动力成本,主要通过税收支出,以及在较小程度上通过补助金来支持学徒制。在金融工具方面,法国是 QuIS 参与国中非出口金融工具第二多的国家。这些工具大部分由 BPI France 负责,其中很大一部分支持针对中小企业和中型企业。法国的行业政策针对能源和制造业,这些行业的支持率高于基准。绿色支持集中在能源部门,但复苏计划 (Plan de Relance) 中最近推出的措施倾向于减少这一重点。新的投资计划“法国 2030”于 2021 年 10 月启动,但在 2021 年的产业政策支出中尚未显现,有可能在未来几年对这一情况产生重大影响。
石烈的政治地位。他的支持率很低,约为 36%。58% 的人给尹永哲打了负面分数,他们认为经济和劳动条件是主要因素。去年年底,韩国几大行业的工人罢工近三周。直到政府将复工令扩大到 10,000 人后,罢工才结束。首尔没有做出任何让步。因此,反对派官员批评尹永哲将大公司的利益置于工人之上,并指出他的政府没有要求提高工资。公众对罢工的看法似乎更加复杂。经济疲软无疑也影响了尹永哲的外交政策。例如,首尔拒绝了华盛顿限制对华高科技出口的某些请求,反映了韩国对这一出口和增长渠道的依赖。持续的糟糕经济表现也可能促使尹永哲降低外交政策的优先级——包括他为加强印度太平洋地区关系所做的努力——转而关注国内问题。然而,尽管国内存在一些政治阻力,但尹永哲个人改善与日本关系的承诺目前似乎仍是毋庸置疑的。从长远来看,韩国的人口结构(其生育率位居世界最低)等问题、该国庞大的人口基数以及
七成尼日利亚年轻人(70%)接受过中学或大专教育,远远超过老一辈的教育水平。 但年轻人(18-35 岁)失业的可能性也比他们的长辈更大:24% 的人表示自己没有工作并正在寻找工作,而老一辈的人这一比例为 11%-16%。 尼日利亚年轻人认为,犯罪/安全、失业和经济管理是政府必须解决的最重要问题。 在年轻公民中,对政府在经济管理方面表现的支持率已大幅下降至 14%,在创造就业机会方面为 18%,在犯罪方面为 21%,在教育方面为 27%。 大多数年轻人认为国家正朝着“错误的方向”前进(87%),并对国家经济(84%)和个人生活条件(69%)做出负面评价。约一半(49%)的人预计未来一年情况会有所改善。 年轻公民参与政治和公民活动的可能性低于他们的长辈,例如在选举中投票、参加社区会议、与他人共同提出问题、联系民选官员,尽管近年来他们与地方政府议员和议会议员的联系不断增加。
除了参战士兵之外,国内政治和公众舆论也很重要。一些研究表明,民主国家在参战时可能对公众舆论的反战态度更为敏感。但像普京领导下的俄罗斯这样的独裁政权无法完全忽视公众舆论,因此会投入大量精力使其战争合法化,或试图将战争成本和后果隐藏在公众视野之外,就像俄罗斯所做的那样。列瓦达中心最近的民意调查显示,自入侵以来,普京的支持率从 71% 上升到 83%;然而,这与俄罗斯各地爆发的公众抗议以及许多母亲意外得知孩子被送上战场时的恐惧形成了鲜明对比。鉴于普京还加大了镇压威胁,以压制可能因这场代价高昂的战争而日益增长的异议,将亲西方的俄罗斯人称为“叛徒”和“败类”,并威胁对公众反对派施以严厉惩罚,目前尚不清楚俄罗斯的民意调查在多大程度上可以被视为对俄罗斯的真正支持。这些嘈杂的信号妨碍了乌克兰评估舆论对俄罗斯决心的影响的能力。
摘要:将技术融入农业系统已获得相当大的关注,特别是在过去的半个世纪里。考虑到公众对农场动物福利的关注,农业系统更有可能在长期内被社会接受,这是可持续发展的一个关键但经常被遗忘的组成部分。基因编辑是一种在过去五年中受到广泛关注的工具,因为它具有改善农场动物健康、福利和生产效率的潜力。本研究旨在探索巴西公民对基因编辑在牛身上应用的态度,这些应用可以产生无角的后代;更耐热;肌肉组织增加。我们采用混合方法,通过面对面的方式对参与者进行调查,使用深入访谈(研究 1)和包含封闭式问题的在线问卷(研究 2)。总体而言,基因编辑的可接受性很低,在提供支持的情况下,它在很大程度上取决于所提议应用的类型和目的。与使用基因编辑来减少热应激或培育无角牛相比,使用基因编辑来改善肌肉组织生长被认为更不可接受。当人们认为该应用会损害动物福利、以营利为目的或强化集约化畜牧业系统的现状时,支持率就会下降。当人们认为风险和收益在消费者、企业、不同类型的农民和动物之间分配不均或不公平时,基因编辑的可接受性就会降低。受访者并不认为基因编辑是一个“自然”过程,他们提出不同意见,例如人类干预程度高和自然过程加速。我们的研究结果提出了几个问题,可能需要解决这些问题,以使基因编辑符合可持续农业的社会支柱。
亲爱的编辑,有记录的最极端的叶绿体 RNA 编辑例子之一来自无籽维管植物卷柏(石松门),其中发现了惊人的 3494 个胞嘧啶到尿嘧啶的编辑事件(Oldenkott 等人,2014 年)。转录后叶绿体编辑在其他卷柏属物种中是否同样普遍?在这里,我研究了 Selaginella kraussiana 和 Selaginella lepidophylla 的整个质体基因组 RNA 编辑谱,并报告了编辑位点的数量和位置在卷柏质体基因组中可能存在极大差异,其程度目前在任何其他光合作用属中都是无与伦比的。通过将 S. kraussiana(GenBank 登录号 SRR2045379 – 82)和 S. lepidophylla(SRR6345606 – 15)的公开 Illumina RNA 测序 (RNA-seq) 读段映射到这两种石松的各自叶绿体基因组序列上,确定了 RNA 编辑位点(补充材料和方法;Mower 等人,2019 年)。对于每个物种,RNA 和质体基因组测序数据来自同一栽培品种(和实验室;Ge 等人,2016 年;VanBuren 等人,2018 年),大大降低了将样本之间的多态性误认为编辑事件的可能性。RNA-seq 读段的映射几乎完全覆盖(98%)参考叶绿体基因组,包括所有基因。质体基因组的平均覆盖率超过 500 3 ,为识别编辑位点提供了可靠的比对,这些位点仅在覆盖率 5 3 和读取支持率 25% 的区域中被表征(补充材料和方法);因此,请记住,本研究未记录编辑效率低( ,25%)的位点。在 S. kraussiana 和 S. lepidophylla 叶绿体转录组中分别鉴定出 1353 个和 720 个 C 到 U 的变化(表 1;补充材料和方法)
大型体育赛事的经济影响 问题背景 数千年来,“体育”这一概念一直是人类文化和历史中的道德支柱。尽管体育文化内容广泛、形式多样,但它一直被赋予(并将继续被赋予)各种含义和性质。全球有许多政府项目致力于鼓励公民通过锻炼获得健康,也有许多组织致力于管理几乎各个年龄段的多项体育赛事。美国人的地区故事数不胜数,他们讲述的诸如詹姆斯·克利夫兰(杰西)·欧文斯在 1936 年奥运会上夺得四枚金牌,将其视为对纳粹的伟大胜利,或是 1975-76 年 NHL 苏联巡回赛,在那场比赛中,不败的红军惨败给费城飞人队,以及其他许多故事(RHP 2016,Fleischman 2015)。当今 NFL 比赛和其他体育项目中抗议警察暴行的政治活动家可以追溯到 1968 年墨西哥城夏季奥运会,当时约翰·卡洛斯(金牌)和汤米·史密斯(铜牌)在 200 米颁奖仪式台上在美国国歌奏响时举起拳头(Cosgrove 2014)。当然,这些例子并非来自美国,例如来自埃塞俄比亚的奥罗莫人 Feyisa Lilesa(金牌获得者)在 2016 年奥运会马拉松终点线上抗议提格雷人的压迫和政府暴行(他可能会因此在家中被判入狱)(Victor and Gettleman 2016)。出于所有这些原因以及其他原因,世界各地的人们都非常重视体育运动,并愿意每年(2015 年)花费超过 1.5 万亿美元购买服装、门票、纪念品、设备、特许经营权等(Plunkett Research 2015)。这 1.5 万亿美元中很大一部分是公共支出,由地方政府或州政府支出,这意味着人们不仅想用自己的钱来参加体育比赛,还想用纳税人的钱来参加。这就是为什么政府竞标如此激烈,并投入如此多的资金来游说委员会,以获得举办奥运会、超级碗、环法自行车赛和各种体育赛事的世界锦标赛的许可。政府不仅通过增加行政和安全人员来创造就业机会,而且还通过创建和改善基础设施来支持这些大型体育赛事,如体育场、交通和住房。政府竞标举办体育赛事的原因是多方面的,包括选民支持率高、城市和地区基础设施振兴以及经济增长的希望(《经济学人》,2013 年)。这被称为直接支出,包括工资和购买的材料,以及如果没有举办赛事就不会发生的某些个人支出(运营费用和旅游支出)和公司支出(广告)。与事件相关的额外支出称为间接支出或诱导支出,基本上是直接范围内支出造成的任何支出。这是组织对所研究经济活动区域内其他组织的支出,并一直跟踪到支出完全流出经济为止(Jago 和 Dwyer 2006)。然而,纳税人面临的问题是,花在这些大型活动上的钱是否值得,或者换句话说,这些钱的使用效率如何?这个问题有多种解释,但许多组织聘请公司为这些活动创建经济影响研究。
UJ-HSRC 新冠疫情民主调查 [1-4] 约翰内斯堡大学社会变革与人文科学研究委员会 (HSRC) 发展、能力和道德国家 (DCES) 部门在南非人中进行了一项在线调查,总体目的是确定公众对新冠病毒对全国生活造成的经济、社会和政治影响的看法。该调查是在线进行的,使用#datafree Moya Messenger 应用程序并通过 Facebook 和 Twitter 上的社交媒体广告链接进行。第三轮调查于 2020 年 12 月 29 日至 2021 年 1 月 6 日进行,探讨了人们接种新冠疫苗的意愿。调查包括以下问题:“如果有新冠疫苗可以接种,你会接种吗?”接下来是一个简单的开放式问题:“请解释你的答案。”调查仅包括居住在南非的成年人。该分析以 10,618 份按种族、教育和年龄加权的完整问卷为基础,因此调查结果广泛代表了整个成年人口。定性调查结果基于对从主样本中随机抽取的 1,960 份答案的分析。 主要调查结果 疫苗接受度 • 67% 的人表示他们肯定或可能接种疫苗;18% 的人表示他们肯定不会或可能不会接种疫苗,15% 的人不确定是否会接种疫苗。 影响疫苗接受度的因素: • 种族:白人成年人的接受度最低,只有 56% 愿意或可能愿意接种疫苗,而黑人非洲成年人为 69%,印度成年人为 68%,有色人种成年人为 63%。 • 教育:受教育程度低于中学教育的人通常比完成中学教育(62%)或接受过高等教育(59%)的人更愿意接种疫苗。 • 年龄:随着年龄的增长,对疫苗接种的支持率也随之增加——55 岁及以上的人比 18 至 24 岁的人更有可能接种疫苗(74% 比 63%)。然而,与年龄有关的问题可能更为复杂,因为 54 至 64 岁的人的接受率为 78%,而 65 岁及以上的人的接受率急剧下降至 48%。• 政治因素 - 政党支持:非洲人国民大会 (ANC) 的支持者比民主联盟 (DA) (65%)、经济自由战士 (EFF) (62%) 和其他政党 (67%) 的支持者更有可能表现出接种疫苗的意愿 (78%)。在表示不会投票的人群中,疫苗接受率下降至 48%。- 政治不满/幻灭:认为拉马福萨总统和国家政府做得不好的人不太可能想要接种疫苗,只有 36%,而认为他做得很好的人则为 73%。同样,在对国家政府的新冠疫情应对措施评价不佳的受访者中,只有 45% 的人对疫苗接种持积极态度,相比之下,73% 的受访者对政府的表现持积极态度。调查结果并未显示性别、与新冠肺炎感染者的距离、收入和主观阶级地位有任何明显或一致的影响(尽管接受程度最低的是收入和主观阶级的中等阶层)。疫苗接受和不接受的原因