摘要 目的 本研究旨在了解对 Janus 激酶抑制剂 (JAKi-IR) 反应不足的类风湿关节炎 (RA) 患者的特征并评估后续治疗的疗效和安全性。 方法 本研究纳入 434 例开始接受 JAKi 治疗的 RA 患者。JAKi-IR 患者是指因反应不足或开始 JAKi 治疗后 26 周内未达到低疾病活动度而改用其他药物的患者。在 JAKi-IR 患者中,分析在换药治疗 26 周后换用生物制剂抗风湿药 (bDMARDs) 或循环的靶向合成抗风湿药的疗效和安全性。 结果 JAKi-IR RA 患者占 31.8% (n=138/434)。多元逻辑回归确定了导致 JAKi-IR 的因素,例如之前使用多种无效的 bDMARDs 和 JAKi 剂量不理想。在比较换用另一种 JAKi(n=31)的 JAKi-IR 类风湿性关节炎患者和换用 bDMARD(n=45)的患者时,患者背景没有差异。在换用另一种 JAKi 的患者中,临床疾病活动指数 (CDAI) 评分在第 26 周有所改善,缓解率更高,而保留率和不良事件保持相似。轨迹分析确定了三种 CDAI 反应模式,其中“治疗反应”组在换用另一种 JAKi 时显示出快速而持续的改善。该组的多元逻辑回归确定另一个 JAKi 周期是治疗反应的关键因素。结论 在 JAKi-IR 类风湿性关节炎患者中,换用 JAKis 比换用 bDMARD 更有效,且安全性和保留率没有差异。这项研究表明,换用另一种 JAKi 可能适合患有 JAKi-IR 类风湿性关节炎的患者。
重新利用能源资产的概念并不新鲜。在美国,改造燃煤电厂以使用天然气作为燃料的历史悠久,这得益于 1990 年《清洁空气法修正案》相关规则的实施,该修正案的重点是减少硫和氮氧化物 5。人们曾期望燃煤电厂安装洗涤器和选择性催化还原设备,但相当一部分旧燃煤电厂改用了天然气。在 2011 年至 2019 年期间,美国 121 座燃煤电厂改用其他类型的燃料,其中 103 座改用或被天然气电厂取代,这得益于更严格的排放标准、低廉的天然气价格以及更高效的新型天然气涡轮机技术。6
历史上,三价 OPV (tOPV) 是全球用于根除脊髓灰质炎的主要疫苗,该疫苗也能预防 1、2 和 3 型脊髓灰质炎病毒。然而,2016 年 4 月,为了应对由 cVDPV 引起的脊髓灰质炎病例,其中 94% 以上是由 2 型 (cVDPV2) 引起的,4 世界卫生组织 (WHO) 协调全球停用 tOPV,并建议各国改用仅含 1 型和 3 型的 bOPV。5 尽管进行了这种改用,但 cVDPV2 的疫情仍在全球持续,特别是在疫苗接种覆盖率低和疫情控制不足的地区。3 单价 OPV (mOPV1、mOPV2、mOPV3) 可产生针对单一血清型的免疫力,而新型 OPV 2 型 (nOPV2) 是一种基因更稳定的疫苗,不太可能与疫苗衍生疾病相关,用于控制 cVDPV 疫情。6
近期疫苗趋势 2024 年,许多国家改用单剂量 HPV 疫苗接种计划,其中包括加拿大、哥伦比亚、马来西亚、南非、西班牙和乌干达等。自 2022 年 12 月世卫组织更新其 HPV 疫苗建议以包括单剂量选项以来,62 个国家(包括 20 个符合 Gavi 资格的国家)改用或采用了单剂量接种计划。在全球范围内,大多数国家(85 个,即 57%)继续使用两剂量接种计划,尽管大多数符合 Gavi 资格的国家都选择了单剂量接种计划。在使用单剂量接种计划的 62 个国家中,9 个是低收入国家,44 个是中等收入国家,9 个是高收入国家。下面的 VIEW-hub 地图显示了全球 HPV 给药计划。
在根除野生 2 型脊髓灰质炎病毒 (WPV2) 后,所有在免疫计划中使用口服脊髓灰质炎疫苗 (OPV) 的国家都从三价 OPV 改用二价 OPV(血清型 1 和 3)。如今,在改用 4 年后,非洲、东南亚和中东部分地区的 VDPV2 病例激增。截至 2019 年底,有 20 个国家报告了 VDPV2 疫情,与 2018 年的 7 个国家和 2017 年的 3 个国家相比,这一数字显着增加。据信,有几个因素导致了 VDPV2 疫情。这些因素包括:a) 改用后出生的幼儿对 2 型脊髓灰质炎病毒的免疫力下降;b) 常规免疫覆盖率不足;c) 脊髓灰质炎疫苗接种活动不达标;d) 人口流动增加。此外,使用目前的萨宾单价 OPV2 来
• 拉德福德 AAP 工厂于 2017 年停止燃烧煤炭发电,并改用燃气蒸汽发电厂。 第三方对成套锅炉的空气排放进行严格监管,第三方会对烟囱进行分析,以确保所有探测器的准确性。 我们空气污染设备的所有信息都会报告给 DEQ。
ESD 测试的首选方法是接触放电。如果不能应用接触放电,则应改用空气放电。每种测试方法的电压列于提供的表格中。每种方法的电压不同是由于测试方法不同。重要的是要注意,不同的电压并不意味着测试方法之间的测试严苛程度相同。