深度生成模型有两种类型:显式和隐式。前者定义了一种显式密度形式,允许似然推断;而后者则针对从随机噪声到生成样本的灵活转换。虽然这两类生成模型在许多应用中都表现出强大的能力,但单独使用时,它们都有各自的局限性和缺点。为了充分利用这两种模型并实现相互补偿,我们提出了一种新颖的联合训练框架,该框架通过 Stein 差异连接显式(非规范化)密度估计器和隐式样本生成器。我们表明,我们的方法 1) 通过核 Sobolev 范数惩罚和 Moreau-Yosida 正则化引入了新颖的相互正则化,2) 稳定了训练动态。从经验上讲,我们证明,与训练单个对应方相比,所提出的方法可以促进密度估计器更准确地识别数据模式并引导生成器输出更高质量的样本。当训练样本受到污染或有限时,新方法也显示出有希望的结果。
应用 • 标准化可更换单元 • 航天器组装和重新配置 • 月球探索和开发 • 机器人末端执行器连接/断开 特点 • 雌雄同体设计 • 90 度对称 • 扁平轮廓 • 可对角接合 • 形状配合功能(支持定位和机械负载转移) • 高机械负载转移 • 设计安全可靠 • 防尘 • 可扩展 可用服务 定制机械、电源、信号和/或热传递性能。 欲了解更多信息,请访问:https://www.spaceapplications.com 或联系我们: Michel.Ilzkovitz@spaceapplications.com Pierre.Letier@spaceapplications.com 关于 SPACE APPLICATIONS SERVICES Space Applications Services NV/SA 是一家独立的比利时公司,成立于 1987 年,在美国休斯顿设有子公司。我们的目标是研究和开发创新系统、解决方案和产品,并为航空航天和安全市场及相关行业提供服务。我们的活动涵盖载人和无人航天器、发射/再入飞行器、控制中心、机器人和广泛的信息系统。
摘要蛋白质设计问题是确定折叠成所需结构的氨基酸序列。鉴于安芬森的折叠热力学假设,这可以改写为找到一个氨基酸序列,其中最低能量构象是该结构。由于这种计算不仅涉及所有可能的氨基酸序列,还涉及所有可能的结构,因此大多数当前方法都侧重于更易处理的问题,即为所需结构找到最低能量的氨基酸序列,通常在第二步通过蛋白质结构预测检查所需结构确实是设计序列的最低能量构象,并丢弃在许多情况下并非如此的大部分设计序列。这里我们表明,通过将梯度通过 trRosetta 结构预测网络从所需结构反向传播到输入氨基酸序列,我们可以直接优化所有可能的氨基酸序列和所有可能的结构,并在一次计算中明确设计预测折叠成所需结构而不是任何其他结构的氨基酸序列。我们发现,考虑了完整构象景观的 trRosetta 计算比 Rosetta 单点能量估计更能有效地预测从头设计蛋白质的折叠和稳定性。我们将通过景观优化进行的序列设计与 Rosetta 中的标准固定骨架序列设计方法进行了比较,并表明前者的结果对竞争低位状态的存在很敏感,而后者则不然。我们进一步表明,通过结合这两种方法的优势,可以设计出更具漏斗形的能量景观:低分辨率 trRosetta 模型用于排除替代状态,高分辨率 Rosetta 模型用于在设计目标结构处创建深度能量最小值。意义计算蛋白质设计主要侧重于寻找在目标设计结构中能量非常低的序列。然而,在折叠过程中最相关的不是折叠状态的绝对能量,而是折叠状态与最低位替代状态之间的能量差。我们描述了一种可以捕捉整个折叠景观的深度学习方法,并表明它可以增强当前的蛋白质设计方法。
中红外仪器 (MIRI) 由英国牵头的十个欧洲成员国与 NASA 喷气推进实验室合作设计、建造和测试。欧洲贡献由科学与技术设施委员会 (STFC) 的 Gillian Wright 博士牵头,光学相机和热保护的大部分设计由 STFC 科学家和工程师完成。整个 MIRI 仪器随后在 STFC 卢瑟福阿普尔顿实验室的热真空室和振动测试设施中进行测试,以确保其在发射后完好无损并在恶劣的太空环境中完美运行。
在我们的项目“用于先进动力循环的经济型周度和季节性热化学和化学能量存储”中,我们提议为下一代聚光太阳能 (CSP) 发电厂开发和系统集成多级能量存储。以 Gen3 计划下开发的结合自由落体粒子接收器和超临界 CO2 动力块的新型 CSP 系统为基准,我们提出了一种树级存储系统:每日 (L1)、每周 (L2) 和季节性 (L3)。对于 L1,我们使用接收器中加热的粒子中所含的显热;对于 L2,我们使用金属氧化物的显热和热化学热,该金属氧化物被热量还原(充电)并在空气中氧化(放电);对于 L3,我们使用氢气形式的化学热,该化学热是在水分解热化学循环中利用非高峰(低成本)电力产生的。该系统具有独特的灵活性,我们可以在最方便的时候买卖电力,并允许将氢气作为商品出售以抵消运营和资本成本。在适当的条件下,后者有可能将平准化电力成本 (LCOE) 降低到甚至低于 Gen3 CSP 解决方案。
目前,已经设计了多种储热技术,以匹配系统。1,2这些技术通常可分为三大类:显热储热、潜热储热和热化学储热。7-11但前两种技术更容易损失守恒的热能,因此不适合长期储热。12在这些技术中,热化学储热利用可逆化学反应释放和储存热量,由于其良好的储热密度,热能利用效率最高。13因此,可以研究大量材料用于广泛工作温度范围内的热化学储热。12-19Kubota等人9,20将多孔碳和吸湿材料与氢氧化锂(LiOH)制成低温储能材料,储热性能明显提高。这项研究证明
