1参见,例如,美国诉美国糖业公司,73 F.4th 197,206(3d Cir。2023)(“地方法院没有考虑到实地而不是依靠HMT分析来犯错。”); McWane,Inc。诉FTC,783 F.3d 814,829(11th Cir。2015)(拒绝“专家对产品市场的分析是不够的,因为它不涉及计量经济学的分析”;解释说:“在卡塞洛(Caselaw)中似乎没有支持这种技术分析总是需要这种技术分析的说法”,并且“法院通常依靠合理的经济证据来定义与原始的经济相关的市场”(CASITION SEDINE BRACKENTS”( FTC诉Meta Platforms Inc.,654 F. Supp。3d 892,912(n.d。cal。2023)(“无需使用任何特定方法来定义相关市场”,“法院已确定相关的反托拉斯市场使用,例如,只有棕色鞋子因素或棕色鞋子因素和HMT的组合。”(引号省略了)); FTC诉Staples,Inc.,190 F. Supp。3d 100,118(D.D.C.2016)(“法院通常依靠棕色鞋子来定义相关产品市场。”)。 2例如,法院承认,即使两种产品在功能上是可及格的,消费者仍然可能不会将它们视为可以互换的,并解释说:“ [o] ne可以在交易者乔的手提袋中携带钱包,电话或个人物品,就像在Hermèsirkin中一样有效,但在Hermèsirkin中也不是商业现实,”这些袋子不像那些袋子那样替代。 ftc诉Tapestry,Inc.,2024 WL 4647809,at *10(S.D.N.Y. 2024年11月1日)。 3 ID。2016)(“法院通常依靠棕色鞋子来定义相关产品市场。”)。2例如,法院承认,即使两种产品在功能上是可及格的,消费者仍然可能不会将它们视为可以互换的,并解释说:“ [o] ne可以在交易者乔的手提袋中携带钱包,电话或个人物品,就像在Hermèsirkin中一样有效,但在Hermèsirkin中也不是商业现实,”这些袋子不像那些袋子那样替代。ftc诉Tapestry,Inc.,2024 WL 4647809,at *10(S.D.N.Y.2024年11月1日)。3 ID。3 ID。在 *20(“在听证会期间,一些被告的高管和证人试图通过建议是奥术,主要用于与投资者交谈,以淡化“可访问奢侈品”一词的重要性。法院没有发现这一证词可信。被告雇用和/或召集的一些证人声称,即使在Tapestry和Capri中,“可访问的奢侈品”一词根本没有理解的意义。法院发现
1个家庭办公室(无日期)考虑国内杀人案审查报告报告https://assets.publishing.service.gov.uk/government/government/uploads/uploads/uploads/uploads/atachment_data/file/207602/cri teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria teria tery 2524 2022/23 refer to these twelve months - October 2022 to the end of September 2023 3 Potter, R. (2022), Key findings from analysis of domestic homicide reviews, https://www.gov.uk/government/publications/key-findings-from-analysis-of-domestic-homicide-reviews/key-从征求新的 - 杀菌 - 综合评论的结果[2024年7月25日访问] 4 Potter,R。(2022),《家庭杀人案评论》,《家庭杀人案评论的定量分析》 2020年10月 - 2021年10月 - 2021年,https://wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww.uk/government/publinment/publin-----------------------国内 - 胺审查[2024年7月25日访问] 5有关两个人在两个DHR中第二次犯罪者的信息也被排除在外。他们与受害者的关系被描述为“前夫的朋友”和“彼此知道”。通过本报告传递了这两个“亲密伙伴” DHR中其他肇事者的信息。6家庭办公室(2016)从第13段,第7和第18段,第8页。资料来源:https://www.gov.uk/government/publications/revises-statutory-guidance-for-the-cond-cond-cond-conduct-of-domestic- himicide-杀人 - 杀人案 - 2024年7月25日访问7 7在此报告中使用了“家庭杀人”一词,其中包括死于SuiciDidies的受害者。
APC DS接纳的患者护理数据集该数据集涵盖了NHS威尔士进行的所有住院和日期活动,以及与英国NHS医院接受治疗的威尔士居民有关的住院或日病例活动。来自APC DS的信息用于更新一个非常相似但较长的数据集,称为威尔士的患者情节数据库(PEDW)。APC DS和PEDW的名称有时会互换使用。有关APC DS和PEDW的更多信息,请访问https://dhcw.nhs.wales/information-services/information-forify-veliver/apchield-pedw-data-online/
本文表达的任何观点均为作者观点,而非 IZA 观点。本系列中发表的研究可能包括政策观点,但 IZA 不代表任何机构政策立场。IZA 研究网络致力于遵守 IZA 研究诚信指导原则。IZA 劳动经济研究所是一个独立的经济研究机构,从事劳动经济学研究,并就劳动力市场问题提供基于证据的政策建议。在德国邮政基金会的支持下,IZA 运营着世界上最大的经济学家网络,其研究旨在为我们这个时代的全球劳动力市场挑战提供答案。我们的主要目标是在学术研究、政策制定者和社会之间架起桥梁。IZA 讨论文件通常代表初步工作,并被分发以鼓励讨论。引用此类文件时应说明其临时性质。修订版可直接从作者处获得。