摘要:在俄罗斯法律理论中,长期以来没有尝试系统地研究人工智能技术的监管。长期以来缺乏对这一问题的基础研究,其中之一就是社会关系的新颖性。同时,在法律监管和数字化、人工智能的发展以及维护普遍承认的宪法价值观之间取得平衡尤为重要。人工智能技术和系统被有目的地引入社会和国家的各个领域,它们在实施人权方面的影响越来越明显和切实,包括俄罗斯联邦宪法保障的基本社会权利。医疗保健、教育、社会援助和支持系统目前正在整合信息技术和数字化的成果,努力确保无障碍环境和高质量地实施社会领域的人权。本文致力于研究在信息和数字现实背景下使用人工智能技术实施受教育权的问题。本研究重点关注公民在行使受教育权时因新的数字现实和人工智能技术的应用而面临的风险问题。本研究遵循系统方法、辩证相互依存、行为主义和政治解释学的原则。为了解决研究中提出的问题,采用了一系列相互补充的科学方法,如系统和社会文化分析、结构和功能方法、文件和来源分析、跨学科分析。
10 4/2019/00007214 2019 年 5 月 2 日 ALL IN MOTION Target Brands, Inc. [美国] 41 11 4/2019/00007215 2019 年 5 月 2 日 Target Brands, Inc. [美国] 41 12 4/2019/00007222 2019 年 5 月 2 日 ALL IN MOTION Target Brands, Inc. [美国] 9;10;14 和 16
可以将财产权视为“一束棍子”,每杆都提供了所有者可以期望获得的基本权利方面(Barzel 1997)。Sticks可以指转让资产所有权,从资产中赚取收入的权利或限制他人在资产附近执行某些行为的权利。随着捆绑包的添加更多的棍子,将进一步指定财产权,以便所有者可以对给定投资的价值产生更精确的期望。随着空间资源的活动发展,有关太空中财产权的新问题。当前的国际协议制度不需要重大更改,但是它确实需要“精心起草的补充和修正案”才能澄清(Hertzfeld和Von der Dunk 2005,82)。特朗普政府最近采取的行动寻求提供这一澄清。
1.1 允许的国家商标 ...................................................................................................................................................... 2
1.1 允许的国家商标 ...................................................................................................................................................... 2