XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System权威来源
南卡罗来纳州经济发展税收激励措施
参考文献 部门网站。本出版物引用了许多南卡罗来纳州的法典条款、法规、总检察长意见和部门咨询意见（税收程序、税收裁定等）。这些参考文献的全文可通过部门网站获取：dor.sc.gov /policy。 通过电子邮件发送咨询意见。该部门提供“咨询意见电子邮件订阅服务”。注册此免费服务的个人将自动通过电子邮件收到草案、临时和最终税收裁定和税收程序，以及最终私人信函裁定和信息信函。这些声明为部门管理的法律的应用提供指导。要注册，请访问该部门的网站并点击“政策和出版物”，然后点击“法律和政策”，然后点击“注册接收政策电子邮件”。 咨询意见索引。该部门发布的咨询意见可在部门网站上获取，并按税种和日历年编制索引。要查看按税种列出所有咨询意见的字母索引，请单击“字母索引（按税种）”。要查看按时间顺序排列的日历年内发布的咨询意见，请单击“日历年索引”。日历年索引仅包含 2003 年 1 月 1 日或之后发布的咨询意见。其他网站。该部门网站还提供行政法庭判决以及大会上提出和通过的立法。这些网站可通过该部门网站访问，方法是单击“政策和出版物”、“法律和政策”和“有用链接”。还提供了南卡罗来纳州法律法规的链接。免责声明本出版物以一般术语编写，以尽可能广泛使用，可能不包含所有特定要求或授权条款。它仅供参考，其内容在具体情况下的应用将取决于所涉及的具体情况。本出版物不构成税务、法律或其他建议，不能作为获得专业建议或研究最新原始权威来源的替代品。本出版物中的任何内容均不会取代、更改或以其他方式改变南卡罗来纳州法规、法规或部门咨询意见的规定。本出版物不代表部门的官方政策。
人工智能时代的 IT 工作前景
摘要 人工智能 (AI) 技术的快速发展将在未来几年重塑 IT 工作。本文研究了人工智能在该领域不断变化的作用及其对就业趋势的影响，引用了包括各种研究期刊论文以及白宫、世界经济论坛和麦肯锡等的报告等二手资料。它分析了当前人工智能在 IT 领域的应用，重点关注自动化和增强可能影响传统角色的领域。该研究认为人工智能是对人类劳动力的补充而不是取代，预见了新工作创造和现有职位转变的潜力，特别是在网络安全、软件开发和 IT 基础设施管理领域。研究审查了各利益相关者的政策建议和战略举措，以最大限度地发挥人工智能的优势，同时解决就业风险。政府和行业报告的见解强调需要通过再培训和提升技能来准备劳动力。围绕 IT 领域人工智能部署的道德考虑强调了负责任的创新和包容性增长。最终，本文旨在全面概述人工智能对 IT 工作未来的影响，为政策制定者、行业领袖和教育工作者在不断发展的数字经济中导航提供见解。通过综合不同的观点和实证证据，它为 IT 工作可持续和公平的未来提供决策信息。关键词：人工智能、IT 工作、自动化、增强、劳动力转型、软件开发、IT 基础设施管理、政策建议、再培训、技能提升、道德考虑 JEL 分类 J21、J23、J24、O33、O38 简介人工智能 (AI) 的快速发展正在开启全球各行各业的变革时代，对信息技术 (IT) 领域未来的工作产生了深远的影响。人工智能技术的特点是能够执行传统上由人类执行的认知任务，越来越多地被融入到 IT 运营的各个方面，从网络安全到软件开发等等。这种整合不仅有望提高效率和创新，而且还引发了对劳动力影响的问题。本研究论文探讨了人工智能在 IT 工作中不断演变的角色及其对就业趋势的更广泛影响。通过综合来自各种权威来源的见解——包括研究论文、白宫、世界经济论坛和麦肯锡等组织的报告
制作骑自行车循环：swapfiets的情况
这些准则概述了验证用户身份并通过网络对政府信息系统的访问的必要步骤。他们为身份证明，注册，身份验证者，管理流程，身份验证协议，联邦和相关断言建立了技术要求。此外，他们提供了建议和内容丰富的文本，旨在作为有用的建议。这些准则并不意味着限制超出此目的的标准的制定或使用。本出版物取代NIST特别出版物（SP）800-63-3。数字身份指南修订版4：增强在线服务的安全性，隐私和权益。新准则解决了对可靠的数字身份解决方案的不断增长的需求，这是基于过去几年从在线风险中学到的经验教训的基础。准则需要澄清公共和企业设置中可同步身份验证者的要求是否足以获得合理的基于风险的接受。应捕获其他建议的控件或实施注意事项。应审查基于钱包的身份验证机制和属性束的定义，并添加或澄清任何其他要求。也必须对用户控制的钱包和属性捆绑包进行充分描述，以支持现实世界中的实现，并增加了任何必要的安全性，可用性和隐私改进。此外，专注于身份安全的应用研究和测量工作可能会对市场产生重大影响。§3552（b）（6）。开发特定的实施指南，参考体系结构，指标或其他支持资源可能会促进这些准则的采用和实施。鼓励公众在2024年10月7日之前审查和评论卷的草案。本出版物旨在为实施数字身份服务的组织提供技术指南，以及其同伴量（[SP800-63A]，[SP800-63B]和[SP800-63C]）。它强调需要根据在线服务的快速扩散，需要可靠，公平，安全和隐私保护数字身份解决方案。数字身份在在线服务中是独一无二的，但不一定揭示其背后个人的现实身份。如果不需要对一个人的现实身份的信心访问在线服务时，组织可以使用匿名或化名帐户。否则，数字身份旨在证明持有人与服务提供商之间的信任，带来挑战，遇到错误，沟通不畅，模仿和其他欺诈性地声称他人数字身份的攻击。数字服务必须具有灵活性，以确保考虑个人需求，约束和偏好，以确保广泛的参与和访问技术。由于数字身份风险是动态且复杂的，因此组织应采用量身定制的风险管理方法，以满足其独特的要求。此外，本出版物为凭证服务提供商，验证者和依赖方提供了补充现有标准的指南。2。本指南提供了特定的保证级别，作为解决与身份相关风险的共同参考点，提供了多个好处，例如在其风险管理旅程中的代理机构的起点以及不同实体之间互操作性的框架。但是，创建解决所有潜在风险的全面保证水平是不现实的，因此本文档促进了面向风险的方法，而不是以合规性为中心的方法。鼓励组织根据这些准则中概述的流程来调整其控制实现，不仅考虑组织安全，而且考虑个人隐私，公平性和可用性。数字身份决策应与以人为中心的考虑之间取得平衡，以确保与组织的计划和服务互动的个人具有适当的补救选择。通过采用不断知情的任务交付方法，组织可以通过不同的人群逐步建立信任，提高客户满意度，并为数字身份环境中的复杂挑战提供有效的解决方案。自先前版本的SP 800-63以来，身份服务的组成已经显着发展，此修订版通过在整体数字身份模型中阐明基于实体功能的要求来解决这些变化。数字身份管理框架（NIST RMF）及其相关的特殊出版物概述了组织在实施数字身份服务时应遵循的风险管理过程。但是，它们不涵盖44 U.S.C.中定义的国家安全系统。此框架通过将权益和可用性考虑因素纳入数字身份管理过程来扩展NIST RMF。它强调了不仅要考虑对企业运营的影响，而且对个人，其他组织和整个社会的影响的重要性。该指南还解决了与在身份证明，身份验证和联邦过程中处理个人信息相关的潜在隐私风险。这些准则适用于所有需要一定程度上数字身份的在线服务，包括居民，商业伙伴，政府实体，员工和承包商访问的指南。框架解决逻辑访问控制过程，但并未专门解决物理访问控制或机器对机器人身份验证。私营部门组织以及州，地方和部落政府可以在适当的时候考虑使用这些准则进行数字身份保证。这套准则旨在减轻数字身份系统中的错误，重点介绍身份证明，身份验证和联邦。它概述了选择控件根据风险和任务保护这些过程的过程，以确保为执行的每个功能选择个人保证水平。该指南为管理数字身份提供了一个框架，包括对身份证明，身份验证和联邦的要求。这些关键因素包括信息安全性，数据隐私，访问权益和用户友好性。以下概述的考虑因素支持知情的决策和包容性服务交付。[sp800-63a]的5。[sp800-63a]的5。在评估与企业资产，个人，其他组织和整个社会有关的风险时，至关重要的是平衡这些方面。组织可能会发现有必要实施本文档中未指定的其他措施或保障措施，尤其是在处理敏感信息或特定法律要求时。他们还可以考虑将在线服务隔离到不同级别的访问级别，以确保在不损害安全性的情况下更大的股权。这不是详尽的列表，而是突出了影响数字身份管理决策的关键因素。数字身份安全风险冒着未经授权访问的风险已成为组织的重要问题。在咨询此指南时，请考虑如何影响组织或其服务提供商管理的信息系统的机密性，完整性和可用性。联邦机构必须遵守Fisma法规和NIST标准。建议非联邦组织遵循可比的安全标准（例如ISO 27001），以进行安全数字操作。组织必须评估和管理与身份证明和身份验证过程相关的身份相关的欺诈风险，如FISMA和RMF控件所确定。至关重要的是要考虑不断发展的威胁环境，数字身份市场中的创新反欺诈措施以及与身份相关的欺诈对公共信任，代理商声誉和电子政务服务提供的潜在影响。他们必须证明其系统中组织隐私政策和系统要求的实施。3。本指南通过引入新的保证水平，更新身份验证风险和威胁模型，提供抗网络钓鱼的身份验证选项，防止针对入学过程的自动攻击，并为新兴的移动驾驶员的许可和可验证的凭证做准备，从而增强了对身份盗用和欺诈的措施。在设计数字身份系统时，必须考虑与处理个人身份信息（PII）以及有问题的数据动作的影响相关的潜在隐私风险。在违反或发布敏感信息的情况下，组织必须确保隐私通知清楚地描述了哪些信息的发布不当以及如何被利用。这些准则建议采用影响用户和技术提供商的全部法律和监管任务，包括NIST隐私框架，1974年的《隐私法》，OMB实施2002年电子政府的隐私规定的指南，对信息系统和组织的安全和隐私权控制，以保护个人身份的保障指南，以及保护个人身份确认的信息。该指南有助于联邦机构理解哪些构成个人身份信息（PII），其与保密保护，隐私和公平信息实践的关系以及PII保护的保障。SP 800-63的每一卷都包含一个详细的部分，该部分为实施该卷中显示的流程和控件提供了隐私注意事项和要求，包括规范数据收集，保留和最小化标准。2。3。2。权益定义为对所有个体的系统治疗，包括拒绝这种待遇的人的系统治疗。在设计或操作数字身份服务时合并权益注意事项可确保为每个人提供平等的在线服务，这对于医疗保健等关键服务至关重要。数字身份系统如果将现有的不平等加剧并继续对边缘化群体的全身性循环，在公共服务环境中成功交付成功的任务。维持对服务人群面临的现有不平等的认识以及数字身份系统设计或操作造成或加剧的潜在新不平等或差异至关重要。这种意识可以帮助确定机会，流程，业务合作伙伴以及多渠道身份证明和服务交付方法，以最能满足这些人群的需求，同时还管理隐私，安全和欺诈风险。1973年《康复法》第508条旨在消除信息技术的障碍，并要求联邦机构使杀人案患者可以使用电子技术。联邦机构及其身份服务提供商有望设计在线服务和系统，并具有残疾人的经验，以确保可访问性优先考虑。可用性是指在指定使用的情况下以有效性，效率和满意度来实现目标的程度。更高级的模型将这些功能分离为多个实体。3。2。可用性通过要求了解与系统或服务互动的人来支持股权，服务交付和安全性等主要目标。要有效地设计和开发数字身份系统或流程，必须将每个用户的独特目标和使用情况视为整体方法的一部分，以在整个注册和身份验证过程中理解其相互作用。与来自所有社区的人口统计学代表用户进行可用性评估可以帮助确保数字身份系统符合联邦政策中概述的客户体验目标。实施过程，使用户可以轻松地做正确的事情，同时使他们很难做错事，并且在发生错误时提供明确的恢复过程至关重要。###数字身份模型在复杂性上有所不同，简单的模型将功能分组在一起。关键实体包括主题，服务提供商，凭证服务提供商（CSP），依赖方（RP），验证者和身份提供商（IDP）。受试者可以是申请人，订户或索赔人，具体取决于其在数字身份过程中的阶段。CSP为申请人和注册验证者提供了身份证明服务，而RP则依靠此信息用于数字交易或访问控制。验证者通过验证身份验证者的拥有来验证身份，而IDP管理主要身份验证者并发出从订户帐户中得出的断言。申请人启动CSP的注册，提供身份证据和属性。身份证明和注册规范在[SP800-63A]中概述，图1说明了相互作用过程。在成功的身份范围内，它们被当作订户，并与注册的身份验证者一起创建了一个独特的帐户。订户负责维持对其帐户的控制。在使用CSP（云服务提供商）注册时，用户必须遵守某些准则，以维持其在系统中的良好状态。这包括针对盗窃和遵守CSP策略的措施，如图1：样本身份证明和注册数字身份模型。在注册时，CSP设置了一个唯一的订户帐户，以识别每个用户并记录链接的任何身份验证者（绑定）到该帐户。CSP可以在注册期间发出一个或多个身份验证者，注册用户提供的身份验证器，以后根据需要添加其他身份验证器，或者将帐户与通用或订户控制的钱包一起提供。有关订户帐户和规范要求的更多详细信息，请参阅第二节。有关身份验证和身份验证器管理指南，请咨询[SP800-63B]。该指南概述了身份验证中使用的三种类型的身份验证因素：1。**您知道的东西**：示例包括密码。**您拥有的东西**：这可以是包含加密密钥的设备。**您是**：指纹或生物识别数据属于此类别。单因素身份验证仅需要这些元素之一，通常需要“您知道的东西”。3。4。即使是同一因素的多个实例也构成了单因素身份验证，正如用户生成的引脚和密码所见，这是您所知道的两种形式。**多因素身份验证（MFA）**是指使用多个不同的因素。本指南强调，身份验证者始终包含或构成基于钥匙对（非对称加密密钥）或共享秘密（包括对称键和一次性密码种子）的秘密。非对称密钥对由公共钥匙和私钥组成，私有密钥将索赔人牢固存储在身份验证者身上。验证者可以使用身份验证协议来验证索赔人使用订户的公钥具有关联的私钥。激活秘密用于通过解密存储的键或验证本地持有的验证器来验证用户。这些秘密保留在身份验证器和用户端点内，例如PIV卡的引脚。生物特征特征（例如面部特征或指纹）与物理身份验证剂结合使用时可用于多因素身份验证。但是，它们不能用于单因子身份验证。某些身份验证方法（例如驾驶执照）不适用于数字身份验证。其他方法（例如基于知识的身份验证或生物特征特征）并不构成秘密，也不构成数字身份验证。身份验证过程使一个依赖方（RP）能够信任索赔人的身份。这可能涉及RP，索赔人和验证者/CSP之间的相互作用，如图成功的身份验证过程表明了索赔人对与其身份约束的有效身份验证者的控制和控制。精心设计的协议可以保护身份验证期间和之后的通信完整性和机密性，从而限制了攻击者的损害。验证者的机制可以通过控制攻击者可以进行身份验证尝试的速率来减轻在线猜测对密码或引脚等较低内部秘密（例如密码或引脚）的攻击。联邦通过利用信任协议来实现在不同信任领域的安全身份共享。这种方法允许通过联邦主张传达身份和身份验证信息，提供了一些好处，包括增强的用户体验，降低成本和最小化数据曝光。通过使用联合体系结构，组织可以简化其身份管理流程，减少在复杂身份管理上花费的资源并改善技术集成。虽然在不同的安全域中使用时通常首选联邦，但它也可以在单个域中应用于集中式帐户管理和其他好处。SP 800-63指南为各种身份证明，身份验证和联邦架构提供了不可知论的支持，使组织可以根据需要部署数字身份方案。，由于联合协议是基于网络的，并且能够在多个平台和语言上运行，因此需要支持各种环境。该过程涉及多个步骤：1。5。这使来自不同社区的用户具有自己的身份基础架构来访问服务。组织必须具有集中管理帐户生命周期的能力，包括撤销帐户和约束新的身份验证者。如果组织需要化名或服务访问的属性列表，则应考虑接受联合身份属性。当组织不是所需属性的权威来源或仅在使用过程中暂时需要它们时，这也是必要的。未赋予的数字身份模型涉及实体之间的一系列相互作用，包括身份证明和注册活动，如图在此模型中，申请人通过身份证明和注册过程适用于CSP。在成功的身份证明后，申请人将作为订户招募身份服务。索赔人启动了使用一个或多个使用一个或多个身份验证器执行数字身份验证的相互作用的常用序列，索赔人通过身份验证过程证明并控制了身份验证者对验证者的拥有和控制。验证者与CSP相互作用，以验证索赔人身份与其身份验证者的结合，并可选地获得其他订户属性。在订户和RP之间建立了身份验证的会话，并在两个实体之间建立了联系。在这种情况下，订户通过身份证明和注册过程适用于CSP，从而验证其身份。任何偏差必须清楚地传达给RPS。1。然后，CSP将申请人作为订户招募，创建订户帐户和身份验证者。IDP直接由CSP或通过访问订户帐户的属性而间接提供。在此模型中，CSP维护订户帐户及其状态，而订户维护其身份验证者。IDP保持其对订户帐户的看法和分配给其的任何联合标识符。当RP请求索赔人的身份验证时，他们会触发联合身份验证的请求到IDP。然后，索赔人通过身份验证过程证明并控制了身份验证者，这涉及IDP和CSP的验证器函数之间的相互作用。RP和IDP通过联邦协议进行交流，交换断言和属性，以建立对RP在线服务的订户身份和属性的信心。RP可以使用各种因素，例如联邦身份，IAL，AAL，FAL等人做出授权决定。最终，在订户和RP之间建立了身份验证的会话，并在两个实体之间建立了逻辑链接。可以通过各种方式来维护此连接，包括位于同一平台上的数字证书或分布式功能。订户使用数字钱包充当身份提供商（IDP），而CSP充当发行人，RP作为验证者，联合会管理局促进了他们之间的信任协议。申请人申请使用CSP的身份证明和注册。成功进行证明后，申请人会通过入职，并作为订阅者加入身份服务。订户的钱包由CSP登上，并使用激活因子进行身份验证以激活它。RP请求索赔人的身份验证，他们证明拥有钱包。RP通过联邦协议验证钱包提供的断言，其中包括其他属性。在订户和RP之间建立了身份验证的会话。该准则着重于减轻与在线服务相关的数字身份风险，提供了选择可用安全控制的指南，以增强隐私并防止欺诈。持续评估性能对于选择有效控制至关重要。数字身份风险管理（DIRM）流程评估了两个维度的风险：对在线服务的潜在威胁以及身份系统本身所带来的风险。第一个维度为初始保证级别选择提供了信息，而第二维度则试图确定与身份系统实施相关的风险。例如，评估身份验证涉及如果冒险家使用合法用户的身份获得对服务的访问，则考虑负面影响。同样，评估身份验证和联邦需要检查错误索赔或不正确访问的潜在后果。这些错误都可能导致未经授权访问在线服务。这涉及确定身份系统带来的风险并裁缝控制以应对这些威胁。图如果确定了与损害在线服务可以通过身份系统减轻的在线服务相关的风险，则选择初始保证水平，并评估风险的第二维度。例如，如果身份系统的各个方面缺乏隐私，可用性或权益，则评估对身份证明，身份验证和联邦的潜在影响将变得至关重要。裁缝提供了一个过程，以根据持续的风险评估来修改初始保证水平，实施补偿控制或调整选定的控件。数字身份模型涵盖了该实体在其中的作用，重点是保证水平和对在线服务，交易和系统的量身定制保护。此过程会影响CSP的选择，开发和采购，而联邦RP需要为所有在线服务实施DIRM（数字身份风险管理）框架。对于凭证服务提供商和身份提供商，目的是设计服务提供的服务定义的保证水平，同时不断地保护对身份系统的妥协。所有CSP都必须为其提供的服务实施DIRM流程，使RPS提供数字身份认可声明（DIAS）。评估考虑了预期的或代表性的数字身份服务，并从现实世界RPS中寻求对用户群体和上下文的投入。此过程补充了Fisma的风险管理要求，与基本应用程序或系统相比，在线服务可能产生不同的影响水平。五步迪尔姆过程涉及：1。应记录这些评估。身份过程失败可能对用户组的影响有所不同，而基于系统的敏感性和处理的数据，FISMA影响水平的不同。机构授权官员需要证明对DIRM流程的遵守情况的文档，作为ATO的一部分，以支持集成CSP的信息系统和采购流程。定义在线服务，包括功能范围，用户组和基础数据。记录组织在更广泛的业务流程和数据收集影响中的作用。识别在线服务中涉及的实体。建立数字身份要求和安全控制。实施风险管理措施以保护对身份系统的妥协。在线服务将对其一部分的更广泛的业务流程产生连锁反应，从而影响其用户，实体和功能。最初，组织应通过考虑用户组，权限，数据访问和潜在危害来评估受损在线服务的影响。针对定义的类别评估每个功能，以确定影响水平（低，中，高）。结果是每个用户组的记录的影响类别和级别。接下来，根据这些影响评估选择保证水平，以保护在线服务免受未经授权的访问和欺诈的侵害。组织使用SP800-63A/B/C量的指南来确定IAL，AAL和FAL的基线控件。此步骤为每个用户组提供了确定的初始IAL，AAL和FAL。所有评估和决策都是有记录和合理的。然后进行详细的评估，以确定最初选择的保证水平和相关控制对隐私，权益，可用性和对当前威胁的抵抗的潜在影响。裁缝可能会导致修改，补偿或补充控制或两者兼而有之。最后，考虑业务影响，欺诈率，用户社区效果以及使命，业务和安全需求，收集和评估了有关身份管理方法的性能的信息。绩效指标，用于监视的透明过程以及改善可用性，公平性和隐私的机会，鉴于不断发展的威胁格局以及新技术或方法论。6说明了数字身份风险管理过程流的每个阶段的关键动作和结果。尽管作为线性方法表示，但在某些情况下，有必要与顺序顺序差异，例如在进行评估期间新法规或要求出现时。此外，在威胁环境中，数据使用情况，新功能或变化的变化可能会促使重新审视并可能修改在线服务的保证水平和控制。组织应量身定制这种方法，以与他们的内部流程，治理和风险管理实践保持一致。最低要求是执行和记录每个步骤，与代表性的用户互动，以告知身份管理方法的设计和绩效评估，并全面记录每个步骤的规范任务和结果。2。3。4。5。在线服务定义阶段建立了对影响风险管理决策的上下文的共同理解。此步骤提供了上下文丰富的信息，可为后续的DIRM流程步骤提供信息。在更广泛的业务环境和相关流程中，在线服务的作用是在上下文中的，从而记录了对其功能，用户组，数据处理和其他相关细节的记录说明。RP必须开发在线服务描述，至少包括：组织使命和目标；法律，监管和合同要求；功能和基础数据；用户组及其期望；以及隐私和公民自由义务。身份证据的形式的可用性对于需要身份证明的服务至关重要，而组织必须考虑受未经授权用户影响其在线服务的实体。这包括对当地人口和潜在停电的意外影响。要区分用户组和受影响实体，必须了解每个组提供的功能差异。例如，所得税申请服务可以迎合公民检查纳税申报表状态，税务准备者和系统管理人员的征服。相比之下，受影响的实体涵盖了所有受在线服务影响的人群，例如那些从治疗设施的饮用水或经营该设施的技术人员。机构必须在这些评估期间记录所有受影响的实体。此信息是在后续部分应用影响评估的基础。影响评估应包括使用应用程序和组织本身的个人，同时还根据任务和业务需求确定其他相关实体。此步骤的输出提供了对在线服务的记录说明，包括受影响实体的列表。在线服务的最初影响评估旨在确定与身份相关的失败的潜在不利影响，从而导致一系列保证水平。此步骤应考虑焦点组的历史数据和用户反馈。评估必须包括对潜在危害进行分类，确定影响水平，并分别评估每个用户组的影响水平。组织可以根据此评估选择适当的身份方法和保证水平。每个用户组的输出是定义的影响水平（低，中等或高），作为选择初始保证级别的输入。造成的损害可能会损害组织的声誉，信任关系，形象或导致潜在的未来信任。未经授权访问信息可能会导致个人身份信息（PII）或敏感数据违反，从而导致诸如财务损失，身体或心理伤害以及身份盗窃等次要危害。数字交易的初始保证水平是通过评估在线服务妥协引起的潜在影响来确定的。潜在的影响值包括低，中或高水平，每个级别表明不良反应的严重程度增加。应在分析结束时记录此分数。1。The impact on individuals may also include: - Exfiltration, deletion, or exposure of intellectual property - Unauthorized disclosure of classified materials or controlled unclassified information (CUI) - Financial loss or liability from debts incurred due to fraud - Damage to credit, employment, or sources of income - Loss of accessible affordable housing and financial assets For organizations, potential harms may include: - Costs related to fraud or other criminal activity - Loss of资产，贬值或降低业务能力 - 对劳动力安全的影响和操作能力 - 对环境健康的损害，导致当地居住性的环境健康评估将确定对所确定的实体的影响类别和危害。应从低到高的规模评估整个组织事件的预期后果，以确保对风险的共同理解。任务交付降解的严重性分类如下：有限的有效性，中等程度，显着降低了有效性，对于主要功能的严重或灾难性丧失而高。此外，对信任，地位和声誉的影响是根据不便，困扰或损害评估的，范围从短期影响到长期和严重后果的高低。未经授权的信息访问也可能会根据严重程度而归类为低，中等或高的不良影响。财务损失或责任根据财务影响的程度评估为低，中或高。目标是根据特定身份管理功能的妥协确定每个组的总体风险水平。2。最后，潜在的损失包括生命损失或对人类安全的危险，这分为三类：轻伤和自我解决的健康问题低；适度的受伤风险需要医疗；高高的伤害，创伤或死亡。此处的文章文本涉及建立一个过程，以评估安全漏洞对各种用户组的潜在影响，考虑到实体类型和访问水平等因素。此分析涉及评估潜在后果的严重性，包括未经授权的访问和随后的邪恶动作，以确定每个用户组的单一影响水平。组织必须使用所选影响评估方法组合来为每个用户组计算总体影响得分的一致方法。结果是每个用户组的有效影响水平，受身份管理系统的功能（身份证明，身份验证和联合）的影响。根据初始影响分析的结果选择初始保证级别，组织可以为每个用户组为身份证明，身份验证和联合会选择初始保证级别。此步骤使用伴侣卷[SP800-63A]，[SP800-63B]和[SP800-63C]的指导。将根据潜在风险在步骤4中评估和量身定制所选控件。保证级别组织应确定适用于其在线服务的保证水平的类型，以考虑身份证明，身份验证和联合会等因素。- 可疑，确认和报告的欺诈交易的数量。可用三个保证水平：IAL（身份保证水平），AAL（身份验证保证水平）和FAL（联邦保证水平）。每个级别都解决与身份证明，身份验证和联邦失败有关的特定风险。保证级别的描述以下是每个保证级别的摘要： * IAL1：通过从证据或申请人主张中获得核心属性，验证他们对权威来源的核心属性来验证现实世界的存在，并将其链接到个人进行身份证明过程中的个人。iAL2通过引入其他证据验证和身份验证过程来增强安全性，而IAL3添加了训练有素的CSP代表，用于现场参加的校对和生物识别收集。ial1可预防合成身份和损害PII，而IAL2和IAL3为各种攻击提供了更强大的防御能力。AAL1通过单因素身份验证提供了基本的身份验证信心，建议多因素选项； AAL2具有两因素身份验证和防止钓鱼的选择，从而提供了高度的信心； AAL3确保了对公共密码密码协议，基于硬件的身份验证器和抗网络钓鱼解决方案的信心。AAL1旨在阻止以密码为中心的攻击，而AAL2支持多因素身份验证，并具有抵抗网络钓鱼尝试的阻力。fal1允许订阅者在联邦协议中使用受信任身份提供者（IDP）的主张进行身份验证，从而提供有关断言的来源和预期收件人的保证。OMB备忘录M-19-17，2019年5月21日，可在[Nistai]上获得。OMB备忘录M-19-17，2019年5月21日，可在[Nistai]上获得。fal2通过在交易之前建立IDP和依赖方（RPS）之间的信任协议并确保对注射攻击的强大保护措施来建立FAL1。（注意：原始文本是释义的，在使用不同的措辞时维护其核心信息。）FAL控制目标旨在提供针对各种攻击的保护，包括伪造的断言和注射攻击。有三个主要目标：FAL1：防止伪造的断言FAL2：防止伪造的断言和注射攻击FAL3：防止IDP妥协初始保证水平选择每个用户组的初始保证水平，根据组织在线服务的整体影响水平选择了每个用户组的初始保证水平。初始保证水平和相关技术控制是由故障在数字身份函数中的潜在影响决定的。文本讨论了适当的身份证明和身份验证机制对在线服务的重要性，尤其是那些处理敏感或个人信息的人。它强调了组织在实施身份验证水平和机制时考虑法律，监管和政策要求。文本还涉及身份联合会的好处，该联合会可以带来方便的用户体验并避免冗余身份过程。但是，由于基于风险的原因或监管要求，并非所有在线服务都可以使用联邦。更高的保证过程应减轻联合身份体系结构中失败的潜在影响。3。4。通过选择适用的身份功能（例如IAL，AAL和FAL）的初始保证水平来识别基线控制，这将作为从[SP800-63A]，[SP800-63B]和[SP800-63C]等伴随卷中选择数字身份控制的基础。此步骤的输出应包括每个用户组的相关XAL和控件，包括具有相关技术和过程控制的初始IAL，AAL和FAL控件。量身定制和文档保证水平以解决身份管理系统的风险，重点是意外的后果和对公平，隐私，可用性和特定环境威胁的影响。组织应采用裁缝来使数字身份控制与其上下文，用户和威胁环境保持一致，考虑到对边缘化或历史上服务不足的人群的不成比例的影响。这包括审查CSP和IDP的影响评估文档和实践声明，以及进行自己的分析，以确保为裁缝提供适当考虑组织的使命和社区。第三方云服务提供商应根据本文档的指南实施其电子认证级别。但是，组织可以灵活地根据特定需求和风险承受能力调整这些水平，同时确保安全的在线服务。他们可能会选择实施与本指南中标准语句不同的量身定制控件。在选择特定在线服务的保证水平时，组织必须进行深入的评估，而不是初步影响评估。5。6。为了促进这一裁缝过程，组织必须在其数字身份认可声明中建立有记录的治理方法，以进行决策和维护所有决策的记录，包括修改后的电子认证水平和补充控制。此外，他们应该有一个跨职能团队分析主题专家，讨论与隐私，可用性，欺诈，权益和其他相关领域有关的潜在风险。裁缝过程应持续进行，结合现实世界数据，以评估选定的电子认证水平控制对任务成功，用户经验，隐私和威胁阻力的影响。这涉及评估与隐私，权益，可用性和威胁性在从初始保证级别选择到最终XAL选择和实施的过渡期间的潜在影响和意外后果。隐私评估过程可能需要针对选定保证水平的基线控制的其他评估，重点是基础信息系统。公平考虑因素涉及评估对所服务社区的潜在影响，考虑到技术水平，设备访问，住房状况，互联网可用性和教育水平等因素。这旨在减轻对边缘化群体的影响，并减少身份管理功能的不成比例要求。可用性评估确保实施初始保证水平不会给所服务社区内的最终用户带来不适当的负担或沮丧。应为具有不同功能的用户提供可访问性的途径。通过评估针对特定威胁的定义保证水平来评估抗威胁性，并考虑到操作环境以及已知策略，技术和程序（TTPS）。机构可以根据其环境适当的威胁姿势降低的姿势来量身定制其评估水平下降或修改基线控制。组织应与与边缘化团体合作的民间社会组织进行协商，以确保裁缝过程解决社区限制。可以根据需要进行其他特定于商业评估，以表示在此过程中未捕获的任务和领域特定的注意事项。这些步骤的结果是一系列风险评估，可为在线服务中的身份管理功能选择适当的保证水平。补偿控制和补充控制措施用于解决组织运营环境中的特定风险。当基线控制不可行时，可以实现这些控件，或者风险评估表明它们可以充分缓解风险。补偿控制的补偿控制是组织代替定义XALS规范控制的管理，运营或技术措施。它旨在解决与基线控制相同的风险，尽管具有不同程度的实用性。组织在无法实施基线控制时可以实施补偿控制，或者确定补偿控制可以根据其组织风险承受能力充分缓解风险。这个概念在历史上被称为白名单。组织还可以修改规范性声明，或在应用程序，数字交易或服务生命周期中其他地方应用任何补偿控件。例如，联邦机构可能会使用联邦背景调查并作为身份证据验证过程的一部分进行检查，以根据这些准则弥补基线控制的要求。一个组织可以在付款应用程序上实施更严格的审计和交易审查过程，在付款应用程序中，由于最终用户人群的证据不足，因此使用了较弱的身份验证。当组织的访问尝试表现出某些风险因素时，必须根据用于确定组织保证水平的相同风险因素来评估其影响。所有组织都必须开发数字身份认可声明（DIAS），以记录其管理的每个在线服务的数字身份风险管理过程的结果。数字身份认可声明（DIAS）至少应包括初始影响评估结果，最初评估的风险水平，量身定制的风险水平和理由，用其残留风险和补充控制弥补控制。联邦机构还必须将此信息纳入[NISTRMF]中所述的信息系统的授权包中。进行进行的评估对于适应威胁行为者，用户能力，期望和需求以及季节性激增和不断发展的任务的变化是必要的。组织还必须监视其程序以解决服务能力差距并适应变化环境。7。持续的改进对于保持威胁和技术领先至关重要，同时突出了程序差距，如果未解决，可能会阻碍身份管理系统的实施。组织必须实施一个持续的评估和改进计划，该计划利用最终用户的输入和绩效指标来为其在线服务。该程序应记录收集的指标，数据源和基于持续改进过程及时措施的过程。应定期评估其有效性，以确保取得成果，并及时解决问题。在此处给出了文章文字，寻找在当今迅速发展的威胁格局中保持新兴威胁和欺诈策略的方法，组织应定期审查其安全措施和欺诈检测能力的有效性。要这样做，他们必须确定关键输入以评估性能，包括集成的CSP，IDP，身份验证者，验证系统以及用户反馈机制，例如投诉过程和威胁分析供稿。组织还需要跟踪欺诈趋势，调查结果和指标，以及公平评估，隐私评估和可用性评估。要记录他们的努力，组织应建立明确的指标，报告要求和身份服务的数据输入，以确保合作伙伴和供应商了解期望。身份管理指标百分比的唯一用户百分比失败了身份验证过程的每个步骤，每种类型的验证完成时间以及各种身份验证器类型的使用率。8。9。尽管特定的指标可能会根据所使用的技术和架构而有所不同，但组织可以参考表4中的推荐集，其中包括通过率，证明率，失败率，放弃率和其他关键绩效指标。身份验证失败，帐户恢复尝试和欺诈检测指标： - 失败的身份验证事件百分比（不包括成功的重新进入）。- 从客户接收的电话数量，以证明失败或其他问题。客户支持指标 - 平均解决投诉或帮助办公桌票的时间长度。- 与身份管理系统问题有关的客户服务代表呼叫的数量。持续改进指标 - 客户满意度调查和补偿请求解决时间的结果。- 用于评估身份管理系统有效性的数据，包括有关用户请求的信息和可能已经通过其他渠道可用的投诉的信息。股权评估指标 - 持续的努力，以提高不同用户群体的权益和可及性。- 支持持续改进并解决身份管理成果的潜在差异的测量策略。应该对组织收集的指标进行彻底分析，以深入了解其在各种人口统计和社区中其身份管理系统的性能。此评估应旨在避免在可能的情况下收集其他个人信息，而是利用对代理数据的知情分析来确定绩效的潜在差异。10。11。12。通过基于可用数据（例如邮政编码，年龄或性别）进行比较和过滤指标，组织可以识别不同用户群体之间绩效的偏差。为了确保股权评估并产生分类的统计估计，鼓励组织咨询OMB报告公平数据的愿景。将流程纳入裁定问题并提供补救措施对于设计支持多样化人群的服务至关重要。这涉及解决可能对个人和社区产生不同影响的服务失败，纠纷和其他问题。访问，网络安全事件和数据泄露的障碍可能会带来现实的后果，并加剧现有的不平等现象。为了防止这种情况，组织必须计划潜在的问题和设计补救方法，这些方法是公平，透明，易于浏览并抵抗剥削尝试的。这需要持续的评估和改进计划，以确定潜在伤害的实例和模式，并利用身份管理以外的业务流程来支持问题裁决和补救。此外，身份管理系统的用户必须有一条表达其关注点的途径，并通过所有人记录，可访问，可访问和可用的问题处理过程寻求补救。发行处理过程所需的治理模型，包括RPS和CSP的角色和职责。专门的功能，用于公正地审查证据，要求其他证据并以纠正措施解决问题。13。14。人类支持人员可以从聊天机器人中介入算法输出，并接受有关数字身份管理系统程序的教育。报告最终用户面临的主要障碍的过程和轨道发现以进行持续评估和改进。将问题处理过程纳入补救活动，鼓励组织在采用之前测试具有目标人群的新实践。身份功能与网络安全，隐私，威胁智能，欺诈检测和计划完整性团队之间的密切协调，以增强业务能力的保护。内部安全和欺诈利益相关者以及外部利益相关者和身份服务之间提供信息的机制。考虑法规和政策限制，建立指南和合同机制，以促进与外部身份服务提供商有效共享的有效数据共享。本节旨在通过对生成实体进行彻底的隐私和法律评估来最大程度地降低风险。对于组织，与各个功能团队合作以实现更好的身份功能成果至关重要。理想情况下，这种协调应在整个风险管理过程和运营生命周期中进行。文档[SP800-63A]，[SP800-63B]和[SP800-63C]概述了与每个身份功能有关的特定欺诈缓解要求。身份系统使用人工智能（AI）和机器学习（ML）用于各种目的，例如增强生物特征匹配系统性能，记录身份验证，检测欺诈并通过聊天机器人为用户提供帮助。但是，AI/ML还引入了潜在的问题，例如不同结果，偏见的产出以及现有不平等和访问问题的加剧。要解决这些问题，所有使用AI和ML的组织都必须记录并将其用于依赖系统的用途。CSP，IDP或验证者必须披露利用AI和ML的集成技术，以根据此信息来做出访问决策。使用AI和ML的组织必须使用其技术提供有关模型培训方法，所使用的数据集，更新频率和测试结果的详细信息。此外，这些组织应实施NIST AI风险管理框架（[Nistairmf]），以评估AI/ML使用引入的风险。还鼓励他们咨询[SP1270]，以实现管理人工智能偏见的标准，并利用来自NIST的美国AI安全研究所的资源。拜登政府关于种族公平和联邦数据的执行命令：对关键文件的审查[EO13985]拜登政府发布了几项旨在通过联邦政府推动种族平等和支持贫困社区的行政命令。这些命令以先前的努力为基础，其中包括在2021年1月提出的13985号行政命令，并着重于推进种族平等和对服务不足社区的支持。随后的执行命令，例如EO 14012（2021年2月）和EO 14058（2021年12月），进一步加强了对新美国人的整合和包容性工作，同时还将联邦客户经验和服务交付转化为重建政府的信任。政府还发布了其他几个关键文件，包括有关“公平数据愿景”（OMB，2022）的报告和联邦信息处理标准出版物（FIPS），涉及联邦信息和信息系统的安全分类（NIST，2004年）。通过增强的访问控制，交付和身份管理改进。AI风险管理框架（AI RMF）版本1.0，由Tabassi E版在2023年提供了人工智能风险管理框架。还提到了信息系统的NIST隐私框架和风险管理框架，以及与安全Internet协议有关的其他各种文档，例如RFC和出版物。Given article text here Archives and Records Administration OTP One-Time Password PAD Presentation Attack Detection PIA Privacy Impact Assessment PII Personally Identifiable Information PIN Personal Identification Number PKI Public Key Infrastructure PSTN Public Switched Telephone Network RMF Risk Management Framework RP Relying Party SA&A Security Authorization & Accreditation SAML Security Assertion Markup Language SAOP Senior Agency Official for Privacy SSL Secure Sockets Layer SSO Single Sign-On SMS Short消息服务SORN记录系统通知T恤可信的执行环境TLS传输层安全TPM可信平台模块TTP策略，技术和过程VoIP Voice-Over-Over-Over-Over-Over-Over-Over-Over-Over-Over-IP XSS交叉站点脚本本节提供了与数字身份相关的术语。在此修订中已更新或更改了各种术语的定义。帐户将多个联合标识符与单个RP订户帐户的组合联系起来或管理这些关联。这些术语中的许多缺乏一个一致的定义，强调了仔细考虑此处定义的方式的重要性。帐户恢复能够重新控制订户帐户及其相关信息和特权的能力。帐户解决方案RP订户帐户与联邦交易和信托协议之外的RP持有的现有信息的关联。激活将激活因子输入到多因素身份验证器中以实现其身份验证的过程。激活因子一种用于使用多因素身份验证器成功身份验证的附加身份验证因子。激活秘密在本地用作多因素身份验证器的激活因子密码。根据政策决定，允许列表允许允许的特定元素列表。在联邦上下文中，这是指允许在没有用户干预的情况下连接到IDP的RP列表。申请人接受身份证明和注册过程的受试者。申请人参考可以保证申请人身份的代表，与申请人相关的特定属性或相对于个人上下文（例如，紧急状态，无家可归）的条件。批准加密算法，一种加密算法，哈希函数，随机位发生器或类似的FIPS批准或NIST征用的技术。主张从IDP到RP的语句，其中包含有关订户身份验证事件的信息，该信息还可以包含订户的身份属性。断言引用一个与RP身份验证中使用的断言相结合的数据对象：身份联合：关键概念给定的文章文本，此处给出的文本文本：解释身份验证过程的文本。身份验证因素三种类型的身份验证因素是您所知道的，您拥有的东西以及您所知道的。每个身份验证者都有一个或多个身份验证因素。身份验证意图通过需要用户干预身份验证流进行认证对索赔人进行身份验证或重新验证的过程。一些身份验证者（例如OTP）将身份验证意图作为其操作的一部分。其他人需要一个特定的步骤，例如按下按钮来确定意图。身份验证意图是反对恶意软件在端点上使用的对策，以便在没有订户知识的情况下对攻击者进行身份验证。身份验证协议在索赔人和验证者之间定义的消息顺序，证明索赔人拥有和控制一个或多个有效的身份验证者以建立其身份，并且可以选择地证明索赔人正在与预期的验证者进行交流。身份验证秘密是攻击者可以用来在身份验证协议中模仿订户的任何秘密价值的通用术语。这些进一步分为短期身份验证秘密，仅在有限的时间内对攻击者和长期身份验证秘密有用，这使攻击者可以模仿订户直到手动重置订户。这等同于“风险分析”。身份验证者的秘密是长期身份验证秘密的规范示例，而身份验证者的输出（如果与身份验证者的秘密不同，通常是短期身份验证秘密）。身份验证者订户拥有和控件（例如加密模块或密码）的某些东西，用于对索赔人的身份进行身份验证。请参阅身份验证器类型和多因素身份验证器。身份验证者结合特定身份验证者和订户帐户之间建立关联的验证者，该帐户允许身份验证器用于对该订户帐户进行身份验证，并可能与其他身份验证者结合使用。身份验证器输出身份验证器生成的输出值。生成有效身份验证器输出的能力证明了索赔人拥有并控制身份验证者。发送给验证者的协议消息取决于身份验证器的输出，但它们可能明确包含它。身份验证者秘密验证者中包含的秘密值。身份验证器类型A类别的认证因子具有共同特征的认证者，例如他们提供的身份验证因素的类型以及其操作的机制。真实性数据源自其所谓的来源。权威来源一个可以从发行来源访问或验证准确信息副本的实体，因此CSP具有很高的信心，即源可以在身份证明期间确认申请人提供的身份属性或证据的有效性。传输层安全性（TLS）是• Source: May Be Authority • Authority Source Decided • Decision Access Grant Automated • Authorized Party Federation • Party Information Release Responsible • Subscriber Attributes Decision Maker • Party IdP Allowlist Used • Communication Systems Connection Direct • Bearer Assertion Identity Proof Presented • Biometric Sample Templates Stored • Biometrics Recognition Automated • Characteristics Biological Behavioral • Blocklist Policy Elements Blocked • Challenge Response Protocol Authentication Verifier • Claimant Subject Identity经过验证•地址声称的物理位置假定在线服务的控件基于其使命，风险承受能力和业务流程，同时还考虑了所服务人群的隐私，可用性和权益。控件包括管理安全，隐私和其他风险的政策，程序，指南，实践和组织结构。补充控制和补偿控制具有解决特定风险的核心属性。身份属性是标识验证所需的，由CSP确定。凭据是通过标识符和其他属性将身份绑定到身份验证器的对象或数据结构。凭证服务涉及信任实体的身份证明，身份验证者注册和凭证管理。可靠的来源提供了准确的身份证据和属性信息，通常是从多个经过验证的来源获得的。跨站点请求伪造发生时，当经过身份验证的订户因恶意网站攻击而在不知不觉中在RP中引起不必要的动作。- 通过防止未经授权的更改来维持数据完整性。跨站点脚本允许攻击者向网站注入恶意代码，从而通过显示未经启发的用户提供的数据来损害网站和客户端之间的数据传输。**目的**：指南旨在满足[SP800-57PART1]表2中概述的最低要求。**关键要求**： - 确保加密模块实现批准的安全功能，包括算法和密钥生成。**属性**： - 派生属性值定义了有限的身份方面而不揭示原始值。**身份验证**： - 数字身份验证建立了对呈现身份的信任。**身份**： - 一个数字身份包含上下文中主题独有的属性。**接受声明**：记录风险管理过程，包括影响评估和保证水平。**签名**：利用不对称键来实现真实性，完整性和非替代性。**交易**：通过用户和系统之间的离散事件来支持业务目的。**拆卸性**：处理PII，而无需与系统操作需求之外的个人或设备关联。**身份验证（电子认证）**：相当于数字身份验证。**端点**：用于访问网络上数字身份的设备，包括笔记本电脑和手机。**注册**：提供否定身份申请人的帐户和身份验证者以持续访问的过程。**熵**：衡量通常以位表达的秘密值的不确定性。这些因素被认为是为了确保遵守联邦要求。**权益**：一致，公平，公正，公正和公正的对待所有个人，尤其是那些服务不足的社区的人。影响联邦计算机系统标准制定和实施的因素包括身份验证，互操作性以及持续的贫困或不平等。国家标准技术研究所（NIST）开发了联邦信息处理标准（FIPS），以满足不可接受的行业标准，以满足令人信服的政府需求。在身份管理的背景下，联合标识符是指发行其主张的身份提供者的标识符和身份提供者的标识符的组合。这种独特的组合标识了联邦交易中的单个订户。联合会是一个过程，可以在多个网络系统中共享身份和身份验证信息。联邦保证水平（FAL）将用于将身份验证事件和订户属性传达给依赖方（RP）的方法。联邦协议是促进网络系统之间交易的技术标准。联合代理（也称为“经纪人”）充当一组身份提供者（IDP）（IDP）和另一组RPS的逻辑IDP的逻辑RP。联邦交易涉及使用特定订户的特定协议对身份验证进行处理。此过程将主张从IDP传达到RP，以确保安全的通信。前渠道通信依赖于通过中介机构传递消息，例如通过用户的浏览器重定向。哈希函数将任意长度字符串映射到固定长度符号字符串，提供单向和抗碰撞的属性。标识符是在特定上下文中与各个实体关联的唯一数据对象。身份API为RPS提供了受保护的访问权限，以访问特定订户的属性。身份保证水平（IAL）传达了对受试者所声称的身份的信心程度。身份验证涉及通过物理或数字手段（例如驾驶执照或移动ID）确认声明信息的真实性和准确性。身份提供者为订户创建主张，然后将其传输到依赖方。身份解决过程收集有关申请人的信息，以唯一地识别特定人群中的个人。身份验证攻击。发行来源生成可以用作身份证明的数据和数字证据。基于知识的验证过程验证个人对个人或私人信息的知识，以验证其声称的身份。可管理性是指粒状管理个人身份信息的能力，包括更改和删除。消息身份验证代码提供了真实性和完整性保护，但不提供非替代保护。移动代码通常通过网络或物理媒体从其源传输到另一个系统以进行执行。多因素身份验证系统需要多种不同类型的身份验证因子才能成功登录，可以使用多因素身份验证器或组合提供不同类型因子的单因子身份验证器来实现。要激活设备，必须通过像Internet这样的开放网络连接人类用户。此连接允许参与身份验证的各方之间的消息交换。该网络被认为容易受到各种攻击的攻击，包括模仿和窃听。在安全协议中使用nonce作为一个独特的值，无法用相同的密钥重复。非替代可确保个人不能否认执行交易。离线攻击涉及分析单独系统中被盗的数据或文件。一对一的比较将生物识别样本与参考数据匹配，并产生得分。在线攻击操纵身份验证渠道，在线猜测攻击涉及反复试图通过猜测身份验证器值登录。通过网络远程访问在线服务。生成了一个成对的假标识符，以在RP处进行特定使用。密码是长长的，令人难忘的序列，用于增加安全性。密码是身份验证身份的记忆秘密。引脚由十进制数字和个人信息组成，可以链接到区分或跟踪个人身份。处理，跟踪，产生，更改，利用，共享，转移或摆脱个人信息。制药攻击者，攻击者损坏了像DNS这样的服务，并使用户转到假网站，而不是真正的网站，这可能会使他们揭示敏感信息，下载不良软件或为欺诈做出贡献。网络钓鱼攻击，通过访问看起来像真实的伪造网站，用户被诱骗了揭示其密码或其他重要信息。网络钓鱼阻力是身份验证系统保持秘密和有效响应的能力，而无需依靠用户的警惕。物理身份验证者您拥有的东西证明了您拥有的东西，该物理验证过程中使用了它。拥有和控制身份验证者能够在身份验证协议中使用它。练习声明在身份验证过程中如何共同工作的正式陈述（例如，CSP或验证者）。它通常会解释他们的政策和实践，并可能具有法律约束力。可预测性使人们，所有者和运营商能够通过信息系统对个人信息及其处理做出可靠的假设[NISTIR8062]。非对称密码学中的私钥，私钥是用于数字签名和解密的秘密。在对称密码学中，它是加密和解密的相同密钥。处理某些个人信息的处理可以包括收集，跟踪，生成，转换，使用，共享，转移或摆脱[NISTIR8062]。演示攻击试图通过介绍假信息来欺骗生物识别系统。演示攻击检测这些攻击的自动检测。处理助理的某人帮助进行校对过程但没有做出决定或评估风险（例如翻译，转录或可访问性支持）。验证代理是经过培训的CSP的代理，以帮助进行身份证明会议并做出有限的基于风险的决策 - 例如对身份证据进行身体检查并进行身体评估。身份验证的证据：一种分析个人识别信息收集，使用，共享和维护的方法，以确保法律合规。受保护的对话使用共享的秘密对两个方之间的消息进行加密，从而通过身份验证者验证彼此的身份。配置API安全访问了帐户管理的多个订户身份属性。假名是用于标识的替代名称，而假名标识符是唯一但毫无意义的IDS与单个用户关联的ID。公共键验证签名或加密数据，并证明标识符将标识符绑定到公共密钥，以确保唯一的控制。公共密钥基础设施管理证书发行，维护和撤销。重新验证确认在延长会议期间持续的订户存在。依靠各方信任验证者对交易或访问赠款的身份主张。远程流程发生在连接的设备上，而重播攻击涉及重复使用捕获的消息来模仿索赔人。受限制的身份验证者通过每个身份验证会话来抵抗重播攻击。该技术的使用带有错误身份的额外风险，使其遵守进一步的规则。风险评估是识别，估计和优先考虑组织运营（例如其使命，职能，图像或声誉），资产，个人和其他由系统运营引起的资产，个人和其他组织的潜在危害的过程。风险评估是管理风险的一部分，并考虑到威胁和脆弱性分析以及安全控制所提供的缓解。风险管理涉及一个程序及相关流程，该程序管理影响组织运营的信息安全风险（包括其使命，职能，图像，声誉），资产，个人和其他组织。这包括为风险相关的活动设置上下文，评估风险，响应确定的风险以及随着时间的推移监视风险。在联合系统中，RP订户帐户是由RP根据IDP对订户帐户的观点创建和管理的。RP订户帐户与一个或多个联邦标识符相关联，允许订户通过与IDP的交易访问其帐户。盐是加密过程中使用的非代理值，以确保攻击者无法重复使用计算结果。安全域是指在常见管理和访问控制下的系统。隐私机构高级官员（SAOP）确保机构符合隐私要求，并管理与处理PII相关的风险。他们还保证该机构考虑了涉及PII的所有行动和政策的隐私影响。会议从身份验证事件开始，并以会话终止事件结尾。会话是订户和端点（RP或CSP）之间的持续交互。会议是通过使用订户软件向RPS提出的会话秘密确保的。当攻击者在成功的身份验证交换后插入索赔人和验证者之间时，会发生会话劫持攻击。他们可以作为订阅者或验证者姿势，控制会话数据交换。在身份验证中使用了共享的秘密，并为订户和验证者所知。侧通道攻击利用物理密码系统信息泄漏，例如时机，功耗，电磁和声学排放。单因素是指使用单个方法（例如密码）进行认证，而多因素涉及组合多种方法（例如密码，生物识别数据或安全问题）。仅需要一个身份验证因子的系统 - 您知道，拥有或正在验证的系统称为单因素身份验证。单登录（SSO）使经常使用联邦协议的一个帐户和一组身份验证者访问许多应用程序。社会工程学诱使人们通过获得信任来提供敏感信息。主题可以是一个人，组织，设备或网络，但在这种情况下，它是自然的人。订户是参加CSP身份服务的人，其中包含所有注册验证者和信息的订户帐户。为了提高安全性，可以添加补充控制措施来应对特定的威胁或攻击。对称密钥用于加密和解密，而同步织物存储，传输或管理对用户设备不本地化的可同步身份验证器的身份验证键。合成身份欺诈使用个人身份信息的混合物来创建虚假的人或实体，以实现不诚实的行为。记录系统（SOR）是有关代理机构控制下个人的记录集合，记录通知系统在联邦登记册中描述了这些系统。裁缝涉及根据用户群体影响，共同控制和范围考虑的考虑来修改安全控制。令牌和身份验证者的意思是同一件事 - 验证您的身份的东西。
微生物学中的属是什么
nlm提供了对科学文献的访问，而无需暗示与内容的认可或一致。分类法涉及根据特征对微生物进行分类，细菌通过革兰氏染色反应分为两个主要组，并表现出各种形状和大小。在临床实践中，细菌是通过形态学，氧的需求和生化测试对细菌进行分类的。基因探针和基于PCR的技术等诊断测试系统检测特定细菌。细菌物种通常根据基因重组频率表现出不同的种群结构。键入分离株对于流行病学研究和监视至关重要。微生物可以分为七个大型生物群：藻类，原生动物，粘液霉菌，真菌，细菌，古细菌和病毒。藻类，原生动物，粘液霉菌和真菌是真核微生物，具有类似于动植物的细胞结构。细菌，包括支原体，立克群和衣原体组，具有原核组织。古细菌是一群独特的原核生物，与其他生物没有密切的祖先关系。只有细菌和病毒在医学或兽医上被认为是重要的。病毒是具有简单结构和不同繁殖模式的最小传染剂。病毒，无蛋白质的RNA片段，引起植物的疾病，而prion是动物和人类致命神经退行性疾病的病因。传染性同工型中发生构成变化（第60章）。系统学也称为系统发育学。分类法包括三个组成部分：分类，命名和识别。分类以有序的方式群体群体，而命名法则涉及命名这些生物，要求国际协议以持续使用。命名法的更改可能会引起混乱，并受到国际商定的规则。在临床实践中，微生物学家主要专注于根据商定的分类系统识别分离株。这些组成部分以及分类法构成了与进化，遗传学和物种有关的系统学的总体学科。原生动物，真菌和蠕虫是根据卡尔·冯·林纳（Carl vonLinné）开创性工作后的标准规则分类和命名的。大类（阶级，秩序，家庭）进一步分为由拉丁二项式指定的单个物种。细菌表现出比所有其他细胞寿命的多样性更大，这使刚性分类具有挑战性。识别主要是通过基于密钥的系统来实现的，该系统基于生化性能测试系统的生长或活动来组织细菌性状。有些测试明确鉴定了属或物种，例如葡萄球菌属的过氧化氢酶产生。和细胞色素c由铜绿假单胞菌C。其他特征可能是单个物种独有的，将它们与具有相似生化谱的人区分开来。某些细菌在实验室中不生长（麻风细菌，treponemes），需要遗传学方法鉴定。如图它们可能构成一个属。随着遗传分析技术变得越来越容易获得，它们和其他快速分析方法正在取代传统的生化方法以识别。细菌分类中使用的分类等级包括王国（原核），分区（Gracilicutes），阶级（Betaproteobacteria），订单（Burkholderiales），家庭（Burkholderiaceae），属（Burkholderia）（Burkholderia）和物种（Burkholderia cepacacia）。通过DNA同源性分析将一些属（例如动杆菌）细分为基因组物种。细菌和病毒的分类构成了挑战，这是由于表型测试在区分某些基因组物种时的局限性。当前方法识别物种复合物，这些物种复合物使用多重分类学方法分为基因组群。例如，头囊菌络合物包括从植物病原体到人类病原体的各种生物。尽管没有普遍接受的分类系统，但Bergey的手册被广泛用作权威来源。国际系统细菌学委员会控制细菌命名法，并在《国际系统和进化微生物学杂志》中发布批准的细菌名称清单。病毒由国际病毒分类学委员会（ICTV）归类，并在病毒学档案中发表。在细菌分类中，主要组以基本特征（例如细胞形状，革兰氏染色反应和孢子形成）区分。属和物种通常通过发酵反应，营养需求和致病性等性质进行区分。不同字符的相对重要性通常是任意的，而Adansonian系统则使用考虑广泛字符的统计系数来确定菌株之间的关系程度。此方法可用于分类共享主要字符的较大分组中的菌株。通过评分多个表型特征，可以估计相似性或匹配系数，这些系数可以在计算机上计算以确定生物体之间相似性的程度。3.1，可以使用相似性矩阵或树状图来构建层次分类树。这种方法允许根据相似性水平（用虚线x和y表示）将生物体分离为属和物种。DNA中鸟嘌呤 - 胞嘧啶（G-C）碱基对之间的氢键强度大于腺嘌呤 - 胸腺胺（A-T）碱基对之间的强度，从而影响DNA熔化的温度。DNA序列以确定G+C含量，该含量在细菌属之间差异很大，但在物种中仍然相对一致。另一种分类方法涉及基于其DNA碱基序列的同源性进行分组。此方法利用了在受控冷却过程中的重新形态，并在互补区域之间产生混合配对。可以通过信使RNA（mRNA）结合研究获得有关相关性的遗传证据。尽管具有不同G+C比的生物不太可能显示出明显的DNA同源性，但具有相似或相同的G+C比的生物可能不一定具有同源性。系统发育相关性。已经开发了一种实时PCR方法来估计G+C含量。核糖体RNA（rRNA）的结构似乎在进化过程中是保守的，反映了系统发育关系。核苷酸测序相对简单，并导致了许多在线医学上重要的细菌物种的DNA序列的可用性。注意：我应用了“添加拼写错误（SE）”方法，其中有10％的概率引入错误。如果您要我以不同的方式重塑它，请让我知道！在此处给定文章的分枝杆菌物种鉴定对于理解其系统发育关系至关重要。尽管rDNA序列中的高相似性（> 97％），但可以使用Microseq（Applied Biosystems）等商业系统来区分不同的物种。但是，核糖体基因可能无法提供足够的变化来区分紧密相关的物种。替代候选基因（例如RECA）已被探索，并且似乎有望用于系统发育分析。在系统发育研究中也使用了其他家政基因，包括RPOB，GROEL和GYRB。这些基因定义了与RRNA基因观察到的基因一致的进化树。分类法的主要目标是促进在临床和公共卫生环境中的个人和团体的有效管理。然而，由于基因组序列数据揭示了微生物之间的相互关系，因此对与基本理解保持一致性是必要的。表3.1根据共享特征概述了简化的分类方案。门A（属）是正确的。这些群体已与最近确定的系统发育命名法对服。可以通过补充测试，有时在物种水平上进一步识别生物。形态标准足以鉴定原生动物，蠕虫和真菌。The classification of cellular micro-organisms is as follows: Eukaryotes: Protozoa - Sporozoa Plasmodium, Isospora, Toxoplasma, Cryptosporidium Flagellates Giardia, Trichomonas, Trypanosoma, Leishmania Amoebae Entamoeba, Naegleria, Acanthamoeba Other: Babesia, Balantidium Fungi: Mould-like Epidermophyton, Trichophyton, Microsporum, Aspergillus Yeast-like Candida Dimorphic Histoplasma, Blastomyces, Coccidioides True yeast: Cryptococcus Prokaryotes: Bacteria: Actinobacteria (High G+C Gram positives) - Actinomyces, Streptomyces, Corynebacterium, Nocardia,分枝杆菌，微球菌（低g-c gram阳性） - 李斯特菌，芽孢杆菌，梭状芽孢杆菌*，乳酸杆菌*，Eubacterium*革兰氏阳性杆菌，杆菌，芽孢杆菌，芽孢杆菌* Enterococcus Gram-negative cocci: Veillonella*, Mycoplasma Proteobacteria (a very large group with 5 sub-divisions) - Neisseria, Moraxella Gram-negative bacilli: Enterobacteria – Escherichia, Klebsiella, Proteus, Salmonella, Shigella, Yersinia Pseudomonads – Pseudomonas, Burkholderia, Stenotrophomonas Haemophilus, Bordetella, Brucella, Pasteurella Rickettsia, Coxiella Gram-negative curved and spiral bacilli: Vibrio, Spirillum, Campylobacter, Helicobacter Bacteroidetes - Bacteroides*, Prevotella* Borrelia, Treponema, Brachyspira, Leptospira衣原体衣原体这些单细胞生物是非斑型生物的，具有独特的核和细胞质。它们的大小从直径2-100 µm变化，其表面膜的复杂性和刚度有所不同。有些物种在内部捕获食物颗粒，而另一些物种则以细菌为食。原生动物被认为是最低的动物生命形式，它通过二元裂变或多重裂变无性繁殖。某些鞭毛原生动物与光合藻类密切相关。最重要的医学原生动物组包括Sporozoa，Amoebae和鞭毛。这些生物具有相对刚性的细胞壁，可能是腐生的或寄生的。霉菌随着分支丝的生长而生长，称为菌丝，形成了称为菌丝体的网状作品。通过形成从营养或空中菌丝体发展的性和无性孢子来繁殖。酵母是卵形细胞，通过萌芽并形成性孢子无性繁殖。二态真菌在人造培养中产生营养菌丝体，但在感染病变中类似酵母。主要的细菌组通过微观观察到其形态和染色反应来区分。革兰氏阴性程序将细菌分为两个伟大的分区：革兰氏阳性和革兰氏阴性细菌。然而，较旧的分类系统与较新的基于DNA序列的系统发育分类之间的关系是复杂的且仍在发展的。随着细菌组之间的系统发育关系开始解体，出现异常。文本描述了根据其形态学特征和染色反应对细菌和病毒进行分类的各种组。尽管如此，在临床实验室中采用的实际鉴定方案很大程度上取决于细菌的形状革兰氏阳性还是阴性，杆菌或球菌的形状，以及它们在有氧或厌氧上生长的能力。医学上有意义的细菌的主要系统发育组包括静脉细菌，其革兰氏阳性具有较高的G+C含量，具有丝状生长和菌丝体的产生； Firmicutes，一组低的G+C革兰氏阳性细菌，其中包括细菌，球菌和孢子形成器；蛋白质细菌，一大群革兰氏阴性细菌；细菌植物，革兰氏阴性厌食症；螺旋体，其特征是带有内部鞭毛的螺旋形细胞；衣原体，严格的细胞内寄生虫产生抗生素并具有非常重要的病原体。其他值得注意的组包括放线菌，链霉菌，分枝杆菌，诺卡氏菌，corynebacterium，链球菌，葡萄球菌，分枝杆菌，尿不质质，叶绿体，veillonella，veillonella，veillonella，gram阳性孢子形成的孢子形成杆菌和近亲，可能会变成gram- cortridium-new cortridiul cortridur cortriver cortridge cortridge cortridg corlam-infram-negam-inform-Gram-ne Gram-ne Gramne。例如，梭状芽胞杆菌的末端孢子具有独特的球形形状。革兰氏阳性的非孢子芽孢杆菌，包括甲ip骨和乳杆菌，倾向于在链或细丝中生长。相反，一些细菌具有使运动能力的鞭毛，例如李斯特菌。细菌可以根据其细胞壁组成，包括α-肾上腺细菌（包括人力赛组和布鲁氏菌），以及贝贝氏菌，包括静脉和伯克霍尔德里亚。尽管具有优势，但核酸测定并非没有局限性。此外，gamaproteobacteria包括大肠杆菌等肠杆菌，以及假单胞菌和军团菌。一些细菌的独特特性（例如弯曲的颤音，包括弧形霍乱）是值得注意的。divaproteobacteria群体在医学上并不显着，而Epsilonproteobacteria包括螺旋杆菌和弯曲杆菌，它们表现出螺旋形状。革兰氏阴性的非腐蚀性厌氧菌（如杆菌和prevotella）以其细长的柔性螺旋而区别。病毒，重点是它们对宿主细胞复制的依赖。某些病毒可能会包裹在脂蛋白中，而另一些病毒缺乏该外层。提出了一个分类系统，根据其遗传物质和衣壳结构对病毒进行分组。引起人类疾病的主要病毒类型包括RNA病毒，例如流感，paramyxoviruse和Flaviviviruses，以及picornaviruses和paciviruses。许多类型的病毒，包括艾滋病毒，HTLV和疱疹病毒会导致人类疾病。DNA病毒，例如痘病毒，轮状病毒和腺病毒，也感染了人。微生物学家在识别细菌时由于精确识别所需的耗时过程而面临挑战。通常，它们依赖于显微镜和培养物等简单方法，可以通过其他测试进行推定识别来支持。但是，这些方法通常至少需要24小时，因此在开始识别之前必须获得单个分离株的纯培养。与文化方法不同，非文化检测技术（例如抗原或基于核酸的检测）没有需要纯培养的缺点，但可能具有特异性的局限性。形态和染色反应可以作为将未知物种置于其适当的生物群中的初步标准。诸如革兰氏阴性，深色地面照明和阴性染色之类的技术可用于观察细菌形态，运动性和胶囊形成。在某些情况下，病理标本中某些生物体的微观特征可能足以进行假定的鉴定，例如痰液中的结节芽孢杆菌或渗出液中的T. pallidum T. pallidum。但是，许多细菌具有相似的形态特征，需要进一步测试以区分它们。固体培养基上殖民增长的出现还可以提供特征信息，包括菌落大小，形状，高程和透明度。微生物生长和特征的变化，包括透明度，不透明和颜色，可能会显着影响结果。生长所需的条件范围特定于某些生物，有些需要氧气，其他厌氧环境，而另一些则对二氧化碳水平或pH值敏感。为了区分相似的物种，可以采用评估代谢差异的测试，例如产生特定碳水化合物的酸性和气态终产物的能力。但是，现在许多实验室都使用了结合简单性和准确性的市售微磨合。此过程导致可见细菌生长的抑制作用。Some common tests used in identification include: - Production of indole or hydrogen sulphide - Presence of oxidase, catalase, urease, gelatinase, or lecithinase enzyme activities - Utilization of various carbon sources Traditionally, these tests have been performed individually according to standard guidelines.套件也可用于特定的生物组，例如肠杆菌和厌氧菌。在某些情况下，可以使用更先进的程序来分析代谢产物或全细胞脂肪酸。A fully automated system using high-resolution gas chromatography and pattern recognition software is widely used, allowing for the rapid identification of various bacterial species.Mass spectrometry also holds promise for rapid identification through matrix-assisted laser desorption ionization time-of-flight (MALDI-TOF) mass spectrometry.由于细菌的多样性和复杂性，对细菌的检测和鉴定可能具有挑战性。Many organisms may not grow in culture, or they may require specialized nutrients, making traditional methods time-consuming and labor-intensive.然而，核酸技术的进步彻底改变了该领域，提供了更灵敏和快速的检测方法。Commercially available systems, including PCR, transcription-mediated amplification, and hybridization with specific probes, can identify a wide range of bacterial species with high accuracy.These technologies enable the detection of multiple species simultaneously, making them ideal for epidemiological investigations and antimicrobial susceptibility testing.此方法允许进行定量和形态评估。污染，操作员技能，底漆设计以及标本中抑制性化合物的存在都会影响结果。对这些结果的解释需要仔细考虑生物体的自然栖息地和共生主义的潜力。The development of new technologies, such as peptide nucleic acid (PNA) assays, holds promise for even more rapid and sensitive detection methods.These techniques use PNA molecules with DNA binding capacity to detect and identify bacterial species on microscope slides, and can be amplified using PCR to accelerate testing times.也已经开发出高密度寡核苷酸阵列，从而可以同时分析数千种不同的探针。This enables researchers to quickly identify specific genetic markers associated with antimicrobial resistance, paving the way for more targeted treatment strategies.Recent advancements include DNA sequencing, strain genotyping, and identifying gene functions, as well as locating resistance genes and changes in mRNA expression.一种创新的方法涉及在Eppendorf管中开发的选定基因靶标的阵列。The chip embedded in the tube contains optimized sets of oligonucleotide probes specific to certain organisms or antimicrobial resistance genes.这允许自定义单个细菌或组的芯片。从样品制备到检测的测定过程在单个管中在6-8小时内完成。实时PCR已广泛开发，使用荧光在单个反应管中结合了扩增和检测。该系统比常规PCR具有显着优势，包括速度，简单性和减少手动程序。基于荧光的方法可以检测DNA产物或通过与荧光标记的探针杂交提高特异性。对靶DNA的定量也是可能的，可以估计样品中的病毒或细菌数。 此外，针对16S核糖体RNA的荧光原位杂交（FISH）已用于直接在临床标本中检测细菌，而无需培养。 可以通过血清学反应来鉴定微生物的种类和类型，这些反应依赖于特有的特定物种或类型的抗体或类型的抗体，这些抗体以特征性的方式与微生物反应。 抗体在检测细菌产生的毒素和抗原以及鉴定特定病毒方面起着至关重要的作用。 基于乳胶的试剂盒广泛用于血清学组和毒素检测。 在ELISA中，特异性抗体附着在塑料孔上，并添加了测试抗原。 通过添加更特异性的抗体检测到抗原的存在，并用启动颜色反应的酶标记。 ELISA方法可以反向使用以定量检测抗体。 在Mac-Elisa中，纯化的抗原被吸附到井中，并添加了测试血清。 任何IgM与捕获试剂结合，并添加纯化的抗原以用标记的抗体检测。 某些病毒，例如流感，在红细胞上充当桥梁的受体，形成可见的团块。 但是，这种方法缺乏可重复性。对靶DNA的定量也是可能的，可以估计样品中的病毒或细菌数。此外，针对16S核糖体RNA的荧光原位杂交（FISH）已用于直接在临床标本中检测细菌，而无需培养。可以通过血清学反应来鉴定微生物的种类和类型，这些反应依赖于特有的特定物种或类型的抗体或类型的抗体，这些抗体以特征性的方式与微生物反应。抗体在检测细菌产生的毒素和抗原以及鉴定特定病毒方面起着至关重要的作用。基于乳胶的试剂盒广泛用于血清学组和毒素检测。在ELISA中，特异性抗体附着在塑料孔上，并添加了测试抗原。通过添加更特异性的抗体检测到抗原的存在，并用启动颜色反应的酶标记。ELISA方法可以反向使用以定量检测抗体。在Mac-Elisa中，纯化的抗原被吸附到井中，并添加了测试血清。任何IgM与捕获试剂结合，并添加纯化的抗原以用标记的抗体检测。某些病毒，例如流感，在红细胞上充当桥梁的受体，形成可见的团块。但是，这种方法缺乏可重复性。Haemagglutinins can be detected in tissue culture, and red cells can be coated with specific antibodies to agglutinate in the presence of homologous virus particles.荧光染料可用于染色组织或生物体，从而在紫外线下可视化。Antibody molecules can be labeled with fluorochrome dyes, enabling direct immunofluorescence procedures for highly sensitive antigen identification.该技术将抗体技术与PCR方法相结合，以增强抗原检测能力。分子生物学中的一种新方法涉及将DNA分子与抗原抗体复合物联系起来，从而产生特定的结合物。此附件允许通过PCR扩增，验证抗原的存在。免疫-PCR的增强灵敏度超过ELISA的105倍，因此检测到只有580个抗原分子。细菌种群表现出不同的结构，从高度多样化到非常相似。Recombination frequency is the primary determinant of population structure, with some species experiencing high recombination rates and others exhibiting rare recombination events.Species such as Neisseria gonorrhoeae are naturally transformable, displaying high recombination frequencies, while Salmonella enterica populations exhibit low recombination rates.细菌克隆可能显示出瞬态或持久特征。Panmictic与克隆人群的概念突出了这两种类型之间的繁殖，重组，等位基因排列和选择性压力的差异。In each family lie many genera of each type.键入分离株可以与参考标记，识别细菌物种中的菌株和分离株进行比较。区分类似菌株的能力在追踪社区或医院环境中感染的来源或传播方面具有重要意义。已经开发了各种键入方法来帮助这一过程，这可能涉及从相同起源菌株之间识别较小的差异。尽管单个打字方法可以证明相同的响应，但这不是两种菌株相同的结论性证据。但是，使用多种打字方法大大提高了相似性的置信度。键入技术可以在不同的流行病学水平上应用，包括微流行病学，宏观流行病学和种群结构分析。从键入中得出的数据可以通过识别共同或点源，区分混合应变感染以及识别再感染与复发与复发来帮助控制感染。一些方法还有助于识别与疾病相关的特定类型，例如大肠杆菌O157和溶血性尿毒症综合征。为了使方法被认为是可靠的，必须在实验室环境和临床上可以重现。在流行病学研究的背景下，首选多种键入方法，因为它们可以针对不同的特征。这些包括生物化学测试，这些测试定义了物种内的生物型，抗性分型检测对化学物质敏感性的变化以及基于营养需求的生长需求的辅助分型。可以使用此方法分析质粒和染色体DNA。此外，许多细菌的表面结构都是抗原性的，可以使用针对它们提出的抗体将分离株分为定义的血清型。物种可以根据其独特特征分为几种抗原类型。对于某些物种，血清分型是一种识别和区分不同菌株的高效方法。在其他情况下，抗原表位的保存使血清型对流行病学目的的有用程度降低。例如，沙门氏菌的物种可以通过其体细胞和鞭毛血清型来定义。研究表明，囊抗原可能在某些生物的致病性中起作用，许多疫苗通过刺激对这些抗原的抗体来起作用。噬菌体键入是一种用于识别和区分细菌菌株的方法。这涉及使用特定噬菌体的凝集或降水反应，如果适当地适应，这可能具有很高的歧视性。但是，某些噬菌体集缺乏稳定性会导致广泛的噬菌体组，而不是定义的类型。此外，控制噬菌体分型结果解释的关键因素是歧视和可重复性。噬菌体与细菌之间的相互作用是一个复杂的过程，涉及吸附，DNA注射以及裂解或复制。裂解或有毒的噬菌体可以在复制循环结束时裂解宿主细胞，从而释放可能感染相邻细胞的新噬菌体颗粒。但是，其有效性取决于噬菌体的适应和系统的稳定性。噬菌体键入已用于包括微生物学和流行病学在内的各个领域，以识别和跟踪细菌菌株。尽管存在这些局限性，但噬菌体打字仍然是理解不同细菌菌株及其特性之间关系的重要工具。只有在两个强烈的裂解反应表现出两种不同的菌株时，才能识别出两种不同的菌株。细菌素是大多数细菌物种产生的自然存在的抗菌物质，主要靶向与生产菌株同一属内的菌株。通过分析产生的细菌素的光谱或对标准面板细菌素的敏感性，细菌素键入可以定义不同类型的细菌。蛋白质组学分析，涉及具有强洗涤剂的丙烯酰胺凝胶中的凝胶电泳，也可以通过可视化数千种蛋白质并比较分离物之间的带模式来鉴定细菌物种。另外，研究人员已使用凝胶电泳来分析代谢酶，可以使用特定底物检测到该酶，用于物种内的克隆分析。限制性核酸内切酶是在特定序列识别位点切下DNA的酶。这些切割的频率取决于寡核苷酸序列，限制位点的频率以及所检查的物种的G+C含量的百分比。频繁切割的核酸内切酶产生许多小片段，可以通过琼脂糖凝胶中的常规电泳解决，并通过用染料染色检测。通过引入脉冲或在电场方向上变化，可以分开碎片至10 MB。相比之下，不经常的切割酶产生的大型DNA片段需要脉冲场凝胶电泳（PFGE）进行分离。该技术涉及将细菌包裹在琼脂糖塞中，用蛋白酶K酶消化细胞，然后用酶消化DNA。CORTOUR夹具均匀的电场（Chef）设备通常用于PFGE，并具有在六角形阵列中排列的24个电极。运行时间通常在30到40小时范围内，尽管已经描述了较短的协议。几个因素影响了这些分析的结果，包括正在检查的DNA类型，酶和反应条件的选择以及所使用的设备质量。DNA样品的质量和浓度，琼脂糖凝胶电压和脉冲时间，缓冲液强度和温度会影响脉冲场凝胶电泳（PFGE）的结果。虽然解释PFGE曲线可能是由于不同物种之间的带状模式的变化而具有挑战性的，但已通过Tenover确定了特定的标准以确定差异的重要性。通常，与显示剖面无差异的单个事件中的分离物被认为是无法区分的。一到三个频段差异的人密切相关。四到六个乐队可能表明可能的关系；七个或更多的差异表明不同的菌株。但是，该规则应谨慎应用，因为即使在同一克隆的成员之间，某些物种也会表现出显着差异。Pearson系数是另一种常用的方法，具有不需要定义特定带位置的优势。可以使用计算机辅助分析软件包来计算菌株之间相似性的系数，例如jaccard和骰子系数，这些系数使用配置文件中的一致频段来确定百分比相似性。经常使用85％相似性的截止点，但应通过实验相关且无关的应变集设置。DNA探针可以根据克隆的特异性，随机序列或通用序列检测靶DNA中的限制位点异质性。rubotyping检测rDNA基因基因座的变化，并已普遍应用于各种物种。其他常用的探针是可能定义种群克隆结构的插入序列。PCR（聚合酶链反应）是一种允许在受控条件下放大特定DNA序列的技术。可以通过使用PCR的重复放大循环来制作由特定寡核苷酸引物定义的基因组区域的多个副本。该方法已广泛用于DNA指纹和键入，利用DNA分子中的可变区域，例如串联重复区域的可变数量或具有限制性核酸内切酶识别序列的区域。两种方法都有局限性，这是由于错误启动，不同的带强度以及电泳迁移差异引起的可重复性问题。基于重复序列的PCR（REP-PCR）索引在整个基因组中多个重复序列中的变化，而自动化的REP-PCR系统对应变键入显示了有望，并且可以提供与PFGE相似的歧视。狼在can属中，而狐狸则处于喧嚣中。放大的片段长度多态性结合了限制性核酸内切酶消化与PCR，以优化基因组之间单碱基对差异的可重复性和分辨率。该技术使用核苷酸测序来分析管家基因，该基因慢慢多样化，不受选择性的作用。多焦点序列分型（MLST）可以视为确定的基因分型。但是，MLST可能对诸如结核分枝杆菌等高度均匀的物种没有效。为了增加歧视，由于环境变化，毒力相关的基因提供了较高的序列变化，因此已经针对了毒力相关的基因。通过PCR扩增基因间区域，并测序了500 bp的内部片段以识别等位基因多态性。多焦点限制输入引入了放大管家基因的限制消化，从而消除了对测序的需求。可变数字串联重复序（VNTR）是拷贝数变化的短核苷酸序列，可用于快速且可再现的键入。识别其他遗传基因座可以提供进一步的见解，但随着时间的流逝，它们的稳定性仍然存在争议。DNA测序技术的最新进展使得分析整个基因组序列成为可能，从而可以更精确的比较和细菌的键入。这种方法涉及生成可以组装并与先前分离株进行比较的短核苷酸序列读取。与这些高级分析相关的成本与传统方法变得越来越具竞争力。这样的分析可以在同期和历史分离株之间建立进化关系，从而对细菌进化有更明确的理解。此外，这项技术通过提供明确的流行病学信息并确定有助于抗生素耐药性和抗原选择压力来转化医学细菌学的重要潜力。资料来源：Barrow Gi，Feltham RKA，编辑；加里斯总经理，编辑； Kaufmann我； Murray PR，Baron EJ，Jorgensen JH，编辑；欧文·RJ； Schleifer KH; Spratt BG，Feil EJ，Smith NH； Tenover FC，Arbeit Rd，Goering RV； Van Regenmortel MHV，Fauquet CM，Bishop DHL，编辑； Woese Cr。分类类别是称为分类单元的层次组，其中包含一小部分物种，该物种来自一个相对较新的共同祖先。可以在下面可视化整体层次结构以供参考：尽管研究不同生物体的科学家在分类方案中有所不同，但属背后的一般概念是它代表物种祖先相关的物种，并且与其他属不同，不包括不必要的物种。确定这在于每个研究者，但是这些一般指南在属属方面保持分类相当狭窄。属属的分类单元通常包括群体之间可识别的身体形式。例如，Felidae和Canidae分别代表类似猫的生物和类似狗的生物。最后一步，物种定义了在连续单位中共同繁殖的人群和群体。在一起，这些名字告诉您有关生物体的很多信息。在大多数情况下，由于遗传，行为或形态学差异，不同的属将不会繁殖。Carl Linnaeus通过他的生物生物命名计划（二项式命名法）普及了“属”一词，尽管他对属的定义与我们的现代观点有所不同，但在二项式命名法中使用通用epithets在二项式术语中的使用仍在继续。通用称呼是二项式命名法中描述有机体所属属的动物名称的两个单词。第二个单词或特定的称呼描述了有机体所属的生物或物种更紧密相关的群体。通过了解一个人也知道家庭，秩序和所有其他分类分类。由于分层群体是由生物之间的相似性安排的，所以这些关系告诉了我们很多有关单个动物的信息。知道该物种可以告知我们动物与该属中其他动物的独特性。例如，Honey Badger具有科学名称Mellivora Capensis。有时，属可能包含数百种物种，尤其是在鱼类和无脊椎动物中。这种品种具有误导性，因为它应该反映进化。进化多样性决定了属内生物的数量。如果许多物种随着属的传播而出现，将会有许多物种。相反，如果只有一个物种幸存，则只有一个物种。分类分类是一个持续的过程，每天都描述了新的属。一些新发现的生物从未被命名，而另一些有机体则根据DNA分析重新分类。通过分析DNA，比较性状并提出系统发育，科学家假设最可能的进化进展。这将为命名惯例提供信息，并确定哪些物种可以成为独特的属。物种代表属内生殖分离并与其他群体独特的群体。家庭是分层分类中属的分类单元。分类单元是指具有相似特征的群体。两条鱼一起游泳可能不会繁殖，而是具有类似的特征，与其他任何海洋鱼不同。如果它们可以杂交，则将被视为物种。北极熊和棕熊在同一属中是不同的物种，但仍可以成功繁殖。这是因为它们占据了独特的生态位，很少彼此遇到繁殖。生态障碍可以阻止它们自然繁殖，即使它们的后代是可行的。随着气候变化耗尽冰盖，可以将北极熊推向较低的纬度，并可能与棕熊杂交。科学家辩论是否应基于进化连接和物理特征将新物种添加到属中。如果两组共有共同的血统，则它们应属于同一属，即使它们在细胞外基质产生等特征上有所不同。在Fakus细菌的情况下是一种具有相似DNA但缺乏定义该属的独特基质的新物种，分类学家必须权衡多个领域的证据。通过分析解剖学，行为和遗传数据，科学家可以重建生物体之间的关系，并就分类做出明智的决定。