XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System权应
北达科他州应发行
3. 如果个人符合第 62.1-04-03.1 节规定的互惠条件，并且持有其居住州颁发的相当于 2 级枪支和危险武器许可证，则个人可以根据本章携带隐藏式枪支。SL 2023，ch. 578（HB 1339），§ 3 62.1-04-03.1。互惠无证携带 62.1-04-02。携带隐藏式枪支或危险武器 - 许可证区别。2. 如果个人没有根据本章被禁止持有 2 级枪支和危险武器许可证，并且持有交通部或个人居住州或地区颁发的有效驾驶执照或非驾驶员身份证，则可以根据本章携带隐藏式枪支。.L. 2023，ch。 578（HB 1339），§ 注意：北达科他州以前仅允许北达科他州居民无证携带武器。2023 年 8 月 1 日，该州法律发生改变，现在任何根据州和联邦法律合法持有枪支的人都可以在北达科他州携带枪支，无需许可证/持枪证。必须携带驾驶执照或州颁发的身份证，62.1-04-04。按需出示执照。1. 每个人在携带隐藏枪支或危险武器时，如果需要携带隐藏携带许可证，应随身携带本州或其他州颁发的执照或本州颁发的隐藏枪支或危险武器执照的数字图像（存储在电子设备上），并在执法人员要求时将其交给任何现役执法人员进行检查。任何个人未能将执照或执照的数字图像交给执法人员，即为表面证据，表明该人非法携带隐藏枪支或危险武器。
应如何威慑俄罗斯？
乌克兰战争敲响警钟。俄罗斯入侵乌克兰标志着欧洲安全的转折点。包括荷兰军队在内的武装部队主要致力于远离本土开展促进和平的行动的日子已经一去不复返了。这场战争清楚地表明，北约领土本身正面临威胁。威慑和集体防御等源自冷战的概念再次变得重要。在这项由陆军司令部委托的研究中，我们试图回答如何应对这一新旧威胁的问题。这里的重点是通过威慑来防止战争。要了解如何遏制俄罗斯，有必要重新审视冷战时期的一些见解和概念。与此同时，人们认识到当前形势在许多方面存在不同。但不同的是，当时收集了大量有关俄罗斯的知识。俄罗斯入侵乌克兰让很多专家感到意外，这表明我们目前对俄罗斯的外交和国防政策了解甚少。
应如何威慑俄罗斯？
乌克兰战争敲响了警钟。俄罗斯入侵乌克兰标志着欧洲安全的转折点。武装部队（包括荷兰武装部队）主要致力于远离家乡的促进和平行动的日子已经一去不复返了。这场战争清楚地表明，北约地区本身现在正受到威胁。起源于冷战的概念，例如威慑和集体防御，再次变得重要。在这项由陆军司令部委托进行的研究中，我们试图回答我们应该如何应对这种新的、同时又是旧的威胁的问题。通过威慑预防战争是核心。要了解如何威慑俄罗斯，有必要重新审视冷战时期的一些见解和概念。同时，我们也认识到当前的情况在很多方面都有所不同。无论如何不同的是，当时收集了很多关于俄罗斯的知识。对于许多专家来说，俄罗斯意外入侵乌克兰表明我们目前对俄罗斯外交和国防政策知之甚少。
武装部队应推动
网络安全技术援助单位的组建/转换 可通过组建/转换某些现有的技术援助单位来创建网络安全技术援助单位。此类网络安全技术援助单位可隶属于印度知名 IT 组织。它将为武装部队提供高度专业化的人力，以满足其网络安全的专业要求。 军人退休前安顿假 武装部队每年都会释放高素质、训练有素、纪律严明、正值壮年的军人。其中很多人员虽然指挥能力不强，但在他们所选的领域都是非常合格的专家。应获得政府批准，为选定的军人提供 3 至 5 年的退休前安顿假，以满足印度学术界和工业界确定的职位的人力需求。 研究与开发机会 抵消条款中的研发选择 印度武装部队计划在未来十年内投入巨资购买设备。新的国防装备采购政策抵消条款要求外国公司在印度境内投资至少 30% 的合同成本，并将国防工业的 FDI 限额提高到 49%。应建议将这些资金的一定比例投资于印度学术界和工业界用于研发。与部队/团级训练中心/直属局的对接机械化部队和其他装备密集型战斗部队、训练中心和直属局每年可获得大约 100 万至 5 亿印度卢比的培训补助金。步兵战斗部队也是如此。可以鼓励学术界/工业界的初创组织与他们合作，以进入这个低预算领域，尽管收入规模较低。这将使他们的组织获得宝贵的
赋权 - 区域经济快照
该地图显示了各经济区之间的经济增长差异。除了一个经济区外，我们预计所有经济区在 2024 年都将实现增长，许多经济区将实现稳健增长，而预计会萎缩的一个微观经济体的萎缩幅度将非常小。近期增长最快的地区（通常是创新和移民的受益者）可能会继续超过全国其他地区。这些经济区已经以熟练劳动力、技术基础设施和其他投资的形式积累了资本储备，这将限制需求的下降。与此同时，那些依赖预计受经济放缓和最终衰退影响最大的行业的城市（如制造业）将表现不佳。劳动力限制和住房趋势对经济至关重要的地区可能会受到持续高企的房价和利率的阻碍。
关于...妇女赋权的研究
本文探讨了信息技术 (IT) 行业中妇女赋权的研究。印度已成为全球 IT 行业的主导国家。在过去的几十年里，印度的工业范围主要由农业和制造业的增长主导。但在过去的 10 年里，尤其是 2016 年之后，IT 行业开始在印度的经济增长中发挥重要作用。信息技术现在是一个价值 600 亿美元的强劲产业。IT 行业在女性劳动力参与方面具有独特性。现在，IT 行业每雇用一名新员工中就有一名是女性。电子政务计划还通过增加妇女获取信息的渠道，为妇女赋权提供了机会。它为女性提供的信息与为男性提供的相同。这些信息未经审查，没有任何扭曲。IT 行业的主要参与者现在正在提供一个环境来留住劳动力中的优秀女性。为了创造一个对女性友好的工作环境，领先的公司现在提供诸如哺乳中心、额外产假、住房计划、托儿所以及在丈夫调动的情况下搬迁到自己选择的城市等福利。这不仅是一种良好的人力资源实践，而且已成为面临人才短缺的公司的生存资产。性别多样性在商业中至关重要。受过教育的女性在传统家庭、育儿和社会压迫的生活方式方面存在显著差距。这种影响减少了组织和管理业务交付服务时的时间和距离障碍。很大一部分外包工作都给了女性。随时随地工作的自由可以成为女性经济独立和赋权的催化剂，增加她们的额外收入。根据国家投资促进和便利机构的数据，今天，在印度 IT 行业的 500 万专业人士中，约有 200 万人是女性。
人类决策权 - Chicago Unbound
摘要 计算技术的最新进展引发了人们对权力从人类转移到机器决策者的担忧。从监禁到贷款审批再到大学申请，企业和国家行为者越来越依赖机器学习工具（人工智能的一个子集）来分配商品和执行强制措施。人们认为机器学习工具正在以牺牲重要个人利益的方式取代甚至消灭人类能动性。对这种担忧的一种新兴法律回应是人类决策权。欧洲法律已经在《通用数据保护条例》中采纳了这一想法。美国法律，尤其是在刑事司法领域，已经朝着同一方向发展。但没有一个司法管辖区准确定义这项权利的含义，也没有为其创建提供明确的理由。本文探讨了人类决策权的法律可能性。我首先定义了该权利应用于国家行动的技术可行性条件。为了理解其技术谓词，我指定了机器决策与人类决策不同的边界。这种技术背景化使我们能够细致入微地探索人类和机器决策之间的差距是否具有规范意义。基于这种技术核算，我随后分析了人类决策权的规范性利害关系。我考虑了三个潜在的规范性理由：（a）呼吁个人利益参与和给出理由；（b）担心国家行动的推理不足或个性化；（c）基于负面外部性的论点。仔细分析这三个理由表明，国家采用人类决策权没有普遍的理由。对于缺乏充分理由或不准确的决定的规范性担忧，对法律想象力有着特别强大的影响力，最好通过其他方式来解决。同样，对于算法工具造成社会权力不对称的担忧，也不能通过人类决策权来抵消。事实上，现有证据并没有坚定地支持人类决策权，而是暂时指向一种与之相反的“经过良好校准的机器决策权”，认为它最终在规范上更有依据。