1-2. 野战军是一个指挥梯队,它使用多个军、师、多功能旅和职能旅来实现陆上目标(ADP 3-90)。职能是组织设计、装备和训练的广泛、一般和持久的角色(JP 1,第 1 卷)。角色是组织或部门建立的广泛和持久的目的(ADP 1-01)。野战军是一个作战总部,为作战司令部提供额外的能力,以面对能够在其责任区(AOR)内进行大规模战斗的同等对手。责任区是与作战司令部相关的地理区域,作战指挥官有权在该区域内计划和开展行动(JP-1,第 1 卷)。当作战司令部需要陆军总部来指挥和控制多军作战时,陆军就组成了野战军。当陆军组成野战军时,它必须从现有的陆军组织中获取资源。野战军为在单一作战区域内作战的美国陆军和多国军团或海军陆战队远征军提供指挥和控制。作战区域是一个总体术语,涵盖了进行军事行动的地点的更具描述性的术语(例如责任区和联合作战区)(JP 3-0)。野战军的考虑因素包括:
2023年,面对市场的深刻变化,我们保持规模与效率、速度与质量、现在与未来的动态平衡,铸就了自身发展的确定性。产业梯队竞相突破,强势板块稳步推进,新增长点不断成长;技术产品不断创新迭代,基础共性技术、行业前沿技术应用加速突破,并前瞻性布局未来技术、产品、行业;管理全面精细化转型,数字化、端到端管理更加规范化、精细化、实时化,管理效率效益不断提升;海外布局经营不断深化,全球资源有效联动融合,海外业务继续翻倍快速增长;中联重科智慧产业城基本建成,挖掘机械园区、高空作业机械园区、混凝土机械园区、物料中心等实现了下料、焊接、涂装、总装、调试全流程智能制造,企业国际竞争力迈上新台阶;人才队伍不断专业化、国际化、年轻化,为公司可持续发展不断注入新的活力。
CNLSC 通知 1050 来自:海军法律服务司令部指挥官 主题:2025 财政年度观察假期和特殊自由安排 参考:(a) MILPERSMAN 1050-290 (b) NDWSTAFFNOTE 1050 N04C,2024 年 8 月 13 日 1. 目的。为分配到海军法律服务司令部 (NLSC) 总部的人员提供即将到来的假期和计划中的军事特殊自由期的通知,无论实际值班地点如何。本通知涵盖 2024 年 10 月 1 日至 2025 年 9 月 30 日期间。 2. 背景。参考 (a) 是军事自由政策。发布本通知是为了补充参考 (a) 并方便指挥人员规划适用时间内公认的联邦假日和授权的自由期,并与参考 (b)(海军区华盛顿政策)保持一致。本通知不产生任何权利,并可能根据任务要求或上级总部指示而发生变化。鼓励 NLSC 第 3 梯队司令部遵守其当地区域司令部特殊假期安排。3. 联邦假日。以下联邦假日将作为所有人员的正常假期:
在乌克兰,Chornobaivka 村是一个传奇。1 有关于它的歌曲。2 在整个 2022 年,赫尔松郊区的小镇及其机场都是俄罗斯军队的绞肉机。从 2 月最初占领到 11 月解放,乌克兰的打击以战争中罕见的精确度和杀伤力倾泻而下,并让一个顽强的防守者击落了一个地区庞然大物。3 抛开爱国热情,仔细观察这场来之不易的胜利就会发现,在俄罗斯在赫尔松州野心的废墟之下隐藏着一个警告,即美国及其盟友应该注意遗留指挥所的脆弱性。Chornobaivka 的故事是对指挥和控制的无情攻击,其特点是对俄罗斯指挥所进行大规模、跨所有战术梯队的系统性攻击。4 在八个月的时间里,乌克兰火力打击综合体在 22 次不同的时间里成功袭击了俄罗斯第 8 联合兵种集团军、第 49 联合兵种集团军、第 22 军、第 76 近卫空中突击师、第 247 近卫空中突击团及其下属部队的总部。5 这些袭击大大削弱了俄罗斯在西部规划和开展协调行动的能力
这份太空作战部长的规划指导 (CPG) 为太空部队推进国家和国防部 (DoD) 战略目标提供了基础方向。这份权威的服务级规划指导取代了之前的指导,并为我们的新服务设计提供了背景和大纲。在某些领域,CPG 将定义具体行动、时间表和主要责任办公室。在其他领域,CPG 描述了我的意图和期望结果。本指导旨在使各级太空专业人员能够根据其授权和任务重点采取主动行动,以实施服务优先事项。为了实现这些举措,我还将指定应降低优先级的几项工作,以产生用于再投资的资源。这份 CPG 传达了我的意图,并定义了 USSF 在我任职期间将追求的能力和文化。我将每年通过部队设计指南更新意图、扩展指导并审查转型计划的进展情况。我希望所有梯队都能阅读、理解并实施本指南。太空部队在国家战略、政策和法律中负有使命,既要成为美国作为航天国家的利益的探路者和保护者。
1-1 情报周期 1-7 4-1 无线电营组织 4-2 4-2 SIGINT 支援单位要素 4-3 4-3 虚构的 SSU 飞行梯队配置 4-6 5-1 EA-6B 巡逻机 5-2 5-2 VMAQ 组织 5-2 5-3 VMAQ 和 TERPES 操作 5-3 6-1 虚构的 MEF SIGINT 操作架构 6-3 6-2 虚构的 MEF 领头梯队 SIGINT 操作架构 6-4 6-3 MEU(SOC) CE 海上 SIGINT 操作架构 6-5 6-4 MEU(SOC) CE 岸上 SIGINT 操作架构 6-6 6-5 MEF CE CIC 通信和信息系统架构 6-9 6-6 RadBn SSU 操作控制和分析中心通信和信息系统 6-10 6-7 VMAQ 操作中心和 TERPES 通信和信息系统 6-11 7-1 MAGTF 和支持 SIGINT 操作 7-13 B-1 AN/ULQ-19(V2) B-1 B-2 AN/MLQ-36 B-2 B-3 AN/MLQ-36A B-3 B-4 AN/PRD-12 B-4 B-5 AN/MSC-63A B-5 B-6 AN/MSC-63A(内部视图) B-5 B-7 技术控制和分析中心使用概念 B-6 B-8 团队便携式收集系统升级 B-8
1-1 情报周期 1-7 4-1 无线电营组织 4-2 4-2 SIGINT 支援单位要素 4-3 4-3 虚构的 SSU 飞行梯队配置 4-6 5-1 EA-6B 巡逻机 5-2 5-2 VMAQ 组织 5-2 5-3 VMAQ 和 TERPES 操作 5-3 6-1 虚构的 MEF SIGINT 操作架构 6-3 6-2 虚构的 MEF 领头梯队 SIGINT 操作架构 6-4 6-3 MEU(SOC) CE 海上 SIGINT 操作架构 6-5 6-4 MEU(SOC) CE 岸上 SIGINT 操作架构 6-6 6-5 MEF CE CIC 通信和信息系统架构 6-9 6-6 RadBn SSU 操作控制和分析中心通信和信息系统 6-10 6-7 VMAQ 操作中心和 TERPES 通信和信息系统 6-11 7-1 MAGTF 和支持 SIGINT 操作 7-13 B-1 AN/ULQ-19(V2) B-1 B-2 AN/MLQ-36 B-2 B-3 AN/MLQ-36A B-3 B-4 AN/PRD-12 B-4 B-5 AN/MSC-63A B-5 B-6 AN/MSC-63A(内部视图) B-5 B-7 技术控制和分析中心使用概念 B-6 B-8 团队便携式收集系统升级 B-8
1-2。一支野战军是命令的梯队,它采用了多个军团,部门,多功能旅和职能旅来实现土地目标(ADP 3-90)。功能是组织设计,装备和训练的广泛,一般且持久的作用(JP 1,第1卷)。角色是建立组织或分支机构的广泛而持久的目的(ADP 1-01)。现场军队是一个运营总部,可为面对同伴对手的CCDR提供额外的能力,能够在其责任领域内进行大规模战斗(AOR)。责任领域是与战斗人员指挥官相关的地理区域,在该地理区域中,战斗人员有权计划和进行操作(JP-1,第1卷)。当CCDR要求陆军总部指挥和控制多站行动时,陆军构成了野外军队。当陆军构成一支野战军时,它必须从现有的陆军组织中进行资源。一支野战军为美国(美国)军队和跨国公司提供指挥和控制,或在单个行动区运营的海洋远征部队。运营领域是一个总体术语,其中包括进行军事行动的位置的更多描述性术语(例如责任领域和联合行动区域)(JP 3-0)。野外军队的考虑包括 -
AIDP – 陆军情报数据平台 ALE – 空射效应 ABIS – 自动生物特征识别系统 BAT-A – 生物特征识别自动化工具集 – 陆军 BCT – 旅战斗队 CIRCM – 通用红外对抗 CMOSS – 指挥、控制、通信、计算机、网络、情报、监视、侦察(C5ISR)/电子战模块化开放标准套件 CMWS – 通用导弹预警系统 EAB – 旅以上梯队 EW – 电磁战 EWPMT – 电子战规划与管理工具 FLOT – 部队前线 GLE – 地面发射效应 HADES – 高精度检测与利用系统 ITDS – 改进型威胁检测系统 JCAP – 联合通用接入平台 LDS – 激光探测系统 LIMWS – 有限临时导弹预警系统 MEMSS – 模块化电磁波谱系统 MFEW – 多功能电子战 MRL – 多管火箭发射器 NESO – NAVWAR电子战系统高架 PNT – 位置导航授时 RWR – 雷达预警接收器 S2AS – 频谱态势感知系统 SAM – 地对空导弹 TITAN – 战术情报目标访问节点 TCE – 战术网络设备 TLS – 地面层系统 TRAC – 战术射频应用底盘 UAV – 无人驾驶飞行器
1944 年 6 月 6 日,盟军开始了历史上最伟大的军事壮举之一。霸王行动是盟军入侵法国诺曼底的代号,其规模、复杂性以及多国空中、陆地和海军能力的整合具有革命性。1 从这次行动中吸取的教训在美国陆军当前的作战理论中显而易见。2022 年 10 月,美国陆军更新了其作战概念,从统一陆地作战过渡到多域作战 (MDO)。2 虽然陆军的 MDO 概念旨在确保在当前和未来的战场上战胜同等对手,但它也受到了批评者的猛烈批评,他们强调其高度概念化。在 2020 年的一篇文章中,中校 Amos Fox 认为 MDO 理论未能充分描述其主导地位的概念和应用。3 此外,少校 Jesse L. Skates 指出,批评者经常认为 MDO 主要适用于师以上的梯队,未能定义其对陆军大部分战斗编队的应用。4 无论这些批评如何,MDO 统一行动原则、其宗旨和要求使霸王行动作为联合、多国、多领域行动取得成功,证明了陆军 MDO 概念在未来战场上取得胜利的可行性。