RE:HF249自然保护协会的建议,2025年2月24日,主席Swedzinski,Acomb负责人和委员会成员,自然保护协会(TNC)的使命是保护所有生命所取决于的土地和水域。TNC是在所有50个州,超过70个国家 /地区工作的领先的保护组织,其面向解决方案的工作基于科学。作为一个努力应对气候和生物多样性面临的挑战的组织,正如委员会认为HF 249时,我们写信提供基于科学的建议,应在进一步完善账单语言以确保明尼苏达州的森林保持健康且充满活力的同时,同时为碳序列提供增加的收益。根据最佳的科学,将木本生物质定义为“无碳”,这是本法案中所做的。但是,只要生物量适合特定规定(即使用磨坊残留物,去除危险燃料来降低火灾风险,或者作为弹性森林管理或入侵物种控制的一部分,市场的大小适中,以减轻气候影响,并评估生命周期分析和累积影响的影响,以实现本地环境,土地使用变化,机会和机会成本。特定的实践可以降低木质生物量的碳强度以产生能源,并为生态系统功能提供重要的共同利益。尽管某些生物量能量可以成为净零未来的一部分,但必须根据完整的生命周期分析来衡量气候益处。真诚,我们感谢法案作者在使用生物质方面的区别,这是用于非能量目的收获的木材副产品,当使用生物质替换煤炭/其他化石燃料时,可以减少总体二氧化碳排放。专门用于能源生产的木材并不是资源的有效利用,并导致森林中的碳固存和碳排放量增加。森林正面临重大威胁,尤其是森林害虫和极端天气事件。确保我们的森林对行业产品和气候利益进行仔细管理比以往任何时候都重要。,我们期待与作者合作,以进一步完善该法案的整个过程。
摘要:人工智能相关技术正在迅速发展。因此,人工智能正在应用于生活的许多领域,并日益影响社会的运作。人工智能的行为可能会造成伤害(例如,自动驾驶汽车造成交通事故)。民法规则,特别是有关因某人的过错或风险造成的损害责任的规则,是在人工智能发明之前,主要是在人工智能最近取得重大发展之前就已经存在了。其中包括《波兰民事诉讼法》,该法解决了与责任相关的问题,该法于 1964 年通过,至今仍然有效,尽管有一些修订。因此,波兰民法中没有引入任何直接涉及人工智能及其行为的法律后果的条款。欧洲法律也是如此。因此,需要分析现有法规是否可以适用于人工智能,或者是否应该对其进行适当调整。这种分析的出发点是赋予人工智能法律实体地位的可能性,使其能够独立承担其造成的损害的责任。这个问题需要在当今使用的技术(例如自动驾驶汽车)的背景下进行研究,也需要在将来进行研究。本文进行的分析明确了谁将对人工智能的行为承担责任。该领域的审议基于波兰和欧洲法律科学的成就。因此,本文关于立法变化的结论适用于所有以欧洲民法原则为基础的国家法律秩序。
个人解决法律问题的能力对于公正社会至关重要。英格兰和威尔士的民事法律援助制度在必要时提供公共资助的法律咨询和代理。司法部于 2023 年 1 月 5 日启动了 RoCLA。审查的目的是确定基于证据的选项,以提高民事法律援助的可持续性,确保其长期提供司法途径。在解决可持续性问题时,审查还考虑了系统的效率和有效性。这项工作是民事、家庭和法庭司法系统未来的一部分,正如大法官和高级司法人员所阐明的那样,它设想了一个更加联合和无缝的系统,使遇到法律问题的人能够在正确的时间和正确的方式获得高质量的信息和支持。4 最终,审查旨在形成一个民事法律援助制度:
否认;拒绝重新发行;吊销;暂停;限制许可,注册或许可证。修改§149A.09。修改了管理专员有权对Mortuary科学许可和许可采取行动的部分,还允许专员对Mortuary Science注册采取行动。增加了与注册和登记资格有关的纪律处分的法案,并在专员对注册采取措施之前提供了听证的权利。允许专员在某些情况下恢复注册。
1 法律援助机构 (2023),取自:https://www.gov.uk/government/publications/directory-of-legal-aid-providers 2 质量检查包括手动评估定性响应、“速度”检查(即以非常快的速度点击调查)和“直线”检查(即连续点击同一位置的答案)
