XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System民粹
福利结果主义：民粹主义的疫苗？
1 法学博士、哲学博士。温莎大学法学院副教授。www.noelsemple.ca 2 https://www.conferenceboard.ca/press/speech_oped/2018/07/12/the-unintended-consequences-of-economic- populism ：“民粹主义经济学的另一个标志是偏爱所谓的管理贸易或公平贸易。在这种叙事下，贸易逆差是国家软弱的表现，因此政府试图阻止尽可能多的进口，同时鼓励出口。民粹主义政府往往对自由贸易协定持怀疑态度，并准备引入关税和谈判贸易水平等壁垒，以试图使国内产业受益。他们专注于传统制成品的贸易，很少关注经济一体化、全球价值链或服务贸易。特朗普政府是民粹主义保护主义贸易议程最突出的例子。但意大利新民粹主义政府因担心意大利特色食品缺乏保护而不愿批准《综合经济贸易协定》。” 3 {Friedman, 2019 #7167} “保护主义几乎是经济民粹主义的一个决定性特征” 4 民粹主义 = “就像现代代议制民主的永久阴影，以及持续的危险”
主权债务的政治经济学：民粹主义与紧缩政策周期理论∗
许多发展中国家的财政政策往往遵循繁荣与萧条的波动，有时被称为“民粹主义周期”。在周期的繁荣阶段，一个国家从国外借款，出现经常账户赤字，并慷慨地用于直接和间接转移，如福利计划、养老金、国有部门的薪酬方案。繁荣之后是萧条阶段，其特点是债务危机、经常账户盈余、再分配政策逆转和实施严厉的紧缩措施。1 财政和再分配政策中这些周期的原理尚不清楚。在本文中，我们研究了新古典主义模型中外部借款和再分配之间的相互作用，并表明民粹主义周期可以在这种环境中内生出现。我们开发了一个易于处理的异质代理重叠代际框架，其中政府的再分配动机决定了财政政策。我们的框架有三种类型的代理。首先，有些家庭在年轻时，其劳动生产率存在差异；他们决定工作多少和储蓄多少。其次，有些外国债权人向政府提供贷款，其借贷机会成本由国际利率决定。第三，有些政府对劳动收入和财富征税，向年轻和年长家庭提供转移支付，并发行国内和外债。政府是仁慈的，关心的是当前和未来几代人代理人的加权平均效用。关键假设是政府不能承诺未来的政策。当政府缺乏承诺时，它就会面临事后激励，拖欠外债，增加财富税，减少不平等。为了正式分析这些激励，我们研究了政府、家庭和外国贷款人之间的重复博弈。在这种情况下，未来政府偏离均衡战略的动机由可持续性约束来捕捉，这些约束规定政府在每个时间点的收益必须高于一定水平。这些激励因素会在未来政府继承的外债和不平等中增加。我们表明，尽管我们的模型很复杂，而且存在不同程度的异质性，但可以用两个总体变量递归地写出最优政策问题：政府的外债存量和当前老年人的财富不平等水平。这种递归公式使我们能够根据我们的框架所暗示的外债和不平等之间的权衡来描述政策和分配的动态。在我们的设置中，不平等和外债有助于为政府支出提供资金。显然，外债增加了当前可用的资源。此外，为了激励
民粹主义，不平等和经济增长
https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm。数据报告为家庭成员数量调整的家庭可支配收入。虽然广泛的趋势往往相似，但精确的数字因所使用的定义和数据源而有所不同。
“疫苗民粹主义”和移民援助
9。Elogu R，Battistone A，Buttinelli G等。脊髓灰质炎病毒和其他来自意大利环境监视的肠病毒，2009年至2015年。食品环境Virol。2018; 10（4）：333 -342。10。gpei。关于检测脊髓灰质炎的环境监测指南； 2015。2022年10月23日访问。http：// polioeradication.org/wpcontent/uploads/2016/07/gpln/ guidelineses_april2015.pdf 11。Macklin GR，Goel AK，Mach O等。2型疫苗派生型脊髓灰质炎病毒暴发的流行病学。。2型疫苗派生型脊髓灰质炎病毒暴发的流行病学。疫苗。2022; S0264 -410X（22）：00962 -00968。12。根除脊髓灰质炎。2022年10月27日。heliefweb。卡诺州毫无脚步，可以加强高风险社区的免疫接种。2023年2月5日访问。https：//reliefweb.int/report/nigeria/kano-state-leaves-no--no-stone----- unturned-strented-strenthens-immunization-immunization-high-strist-high-strist-high-strist-communities
右翼民粹主义政党如何影响气候和......
越来越多的证据表明，右翼民粹主义政党 (RWPP) 及其支持者对气候和低碳能源政策持敌意。在本文中，我们对 2007 年至 2018 年期间右翼民粹主义政党在立法和行政机构中的代表对经济合作与发展组织部分国家的气候和可再生能源政策的影响进行了定量分析。在控制了其他政治、经济和环境因素后，我们发现有证据表明，右翼民粹主义政党执政对气候政策产生了显著且巨大的负面影响。重要的是，我们还表明，这些负面影响因选举制度和欧盟成员国的比例而异。这两个因素都显著减轻了右翼民粹主义政党的负面影响。在实行多数制选举制度的国家，右翼民粹主义政党对气候政策的影响通过间接立法和直接行政途径发挥作用。与气候政策相比，其与可再生能源政策之间并没有整体显著的关系。
欧洲民粹主义的政治经济学
— 在欧洲，还有其他几个因素决定着民粹主义抗议的性质，包括移民类型和当地劳动力市场的结构。北欧国家拥有慷慨的全民福利制度，往往会吸引被迫移民，从而引发劳动力市场“内部人士”的抗议。盎格鲁-撒克逊国家拥有自由劳动力市场，往往会吸引劳工移民，并引发劳动力市场“外部人士”的抗议。在南欧，劳动力市场“内部人士”试图捍卫高水平的就业保护和社会保障，以抵御经济危机引发的自由化和紧缩要求。在中欧和东欧，民粹主义政党主要动员破坏性经济转型的“失败者”和那些担心欧盟单一市场影响的人。
在Covid-19期间，基于创意行业恢复民粹经济的烹饪部门生存策略，大流行Mangasi Sinurat1，Lilin
4 CV.Express Consulting and Goriset.id (Profesional Reseacrh Planner Academy) Tebing Tinggi, Sumatera Utara,Indonesia , kingkopibecak@gmail.com Abstract This study aims to identify and analyze strategies to improve the economic recovery of MSMEs in the culinary sector during the Covid-19 pandemic and when the new normal era was implemented due to the impact of the Covid19 大流行。所使用的研究方法是描述性的定性方法。从这项研究中获得的结果表明，政府和商业参与者需要快速，准确和实际的步骤来克服由于大流行而导致的损失，并在当前情况下更新和评估业务周期。发生，以便企业可以继续生存和发展。）。这项研究是在北苏门答腊省的烹饪中心进行的。数据收集是通过观察，访谈和文档使用有目的的抽样技术进行的，其中根据研究人员的需求选择了线人的需求，并使用雪球抽样技术进行了选择，如果线人无法解释预期的信息，则将搜索进一步的信息。本研究中使用的数据是由主要数据和次要数据组成的观察数据，在观察已收集的数据后，对数据进行了分析，该数据与本研究中使用的理论有关，然后得出结论和建议，由MSMES和政策制定者运行。在这一研究过程中，这项研究的人口是位于梅丹市的北苏门答腊省的烹饪业务。然后，在一对一采访了梅丹的烹饪业务之后，使用了雪球技术，将30家墨西哥的烹饪业务视为研究对象。这种大流行状况极大地影响了微型，中小企业（MSMES）活动的下降，尤其是那些必须面对销售数量下降的情况的烹饪部门中的人的活动，以便烹饪MSME参与者必须准备一项策略，以便他们的业务可以通过社交媒体进行营销来生存。以Instagram，Facebook，WhatsApp的形式与在线运输服务提供商（例如Gofood，Grabfood和本地快递员）合作，在大流行期间社区所需的烹饪产品以及建立和增加客户信任。关键字：P2E LIPI，MSME和COVID-19简介
LSE欧洲政治与政策（EUROPP）博客：为什么波兰的经济从大流行中如此强烈？与英国第1页的比较4 21世纪的经济外交： 协调还是冲突？机构的原因和后果在世界秩序分类中重叠 女权主义的经济观点对COVID-19的大流行 美国知识经济 - David Soskice 英国工会，集体行动和成本疾病 富人减税的经济后果 欧洲地区的社会资本和经济增长 北约和战争的未来特征 “疫苗民粹主义”和移民援助 围绕非洲CVDPV2爆发的公共卫生问题：预防和控制策略，特别关注尼日利亚 新世界和全球银色经济Alejandra ... 经济地理，政治和世界贸易制度 锂离子和未来电池技术可持续循环经济的路线图 能量和气候变化
我们的直觉是，波兰方法给经济带来的负担减轻了，而英国人可能在限制病毒传播方面更有效。这是由与大流行期间总死亡人数有关的数据支持。我们使用“过剩死亡率”（高于五年平均值的死亡人数）的度量，因为这些数据没有（MIS）报告和分类的潜在差异。下图显示，在2020年春季的第一波浪潮中，波兰的早期和紧密的锁定几乎没有过多的死亡，而在英国，限制限制导致过量死亡率超过100％。
民粹主义的政治经济学 - 哈佛肯尼迪学院
∗ 本评论献给我们的朋友、导师和合作者 Alberto Alesina，他的开创性工作帮助建立了现代政治经济学领域。Alberto 对这个项目提供了反馈和评论，并推动我们探索新的途径。我们感谢编辑 Steven Durlauf 和四位匿名审稿人的有益评论和建议。我们还要感谢 Bruno Caperttini、Ben Enke、Spyros Kosmidis、Kostas Matakos、Moises Naim、Thorsten Persson、Andrei Shleifer 和 JeffiFrieden 提出的有益评论和建议。我们还要感谢 2020 年 NBER 暑期学院、全球劳工组织网络研讨会、麻省理工学院 (IAP)、哈佛大学和瑞银苏黎世分校的参与者提出的建议。Maxim Chupilkin、Nicolo Dalvit 和 Kuljeetsinh Nimbalkar 提供了出色的研究协助。本文主要写于新冠疫情之前，由于篇幅所限，本文仅简要介绍了民粹主义与新冠疫情之间关系的新兴文献。所有错误均由我们承担责任。† 巴黎政治学院和 CEPR。巴黎政治学院经济学系，28 rue des Saints Peres，巴黎 75007，法国。电子邮件：sergei.guriev@sciencespo.fr。网页：https://sites.google.com/site/sguriev/ ‡ 伦敦商学院和 CEPR。伦敦商学院经济学系，摄政公园，伦敦，NW1 4SA，英国。电子邮件：eliasp@london.edu。网页：https://sites.google.com/site/papaioannouelias/