XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System水合物
aquipta atogepant（作为一水合物）10 mg片剂
N=216 Monthly Migraine Days (MMD) across 12 weeks Baseline 7.8 7.5 Mean change from baseline -4.1 -2.5 Difference from placebo -1.7 p -value <0.001 Monthly Headache Days across 12 weeks Baseline 9.0 8.5 Mean change from baseline -4.2 -2.5 Difference from placebo -1.7 p -value <0.001 Monthly Acute Medication Use Days across 12 weeks Baseline 6.9 6.5 Mean change from基线-3.8 -2.3安慰剂-1.4 p-值<0.001≥50％≥50％MMD响应者在12周％响应者中响应者59 29与安慰剂（％）30 p -value <0.001≥75％MMD响应者在12周的响应者中遇到12周的响应者38响应者38 11的差异38 11 P -V -V -Value <0.0.00 <0.00 <0.001 at -6 b at -6 b at -6 b at -6 b at -6 b at -6 b at -6 B. -9.1 -5.2与安慰剂-3.9 p -Value <0.001 A MSQ v2.1 rfr c在第12周基线46.6 46.6平均基线31.0 20.0与安慰剂11.0 p -value <0.001 <0.001
Esopreze（Esomeprazole镁三水合物）多重...
单中心，随机，单盲，双臂平行的，重复的剂量研究检查了埃索美拉唑的药代动力学及其在控制1-24个月的婴儿中控制胃内pH值的功效。患者每天每天口服每天口服0.25 mg/kg或1.0 mg/kg的患者，持续7或8天。五十名患者被随机分配，其中43例≤12个月大，7岁> 12个月大。四十五名患者完成了39个≤12个月大的研究，> 12个月大。达到最大血浆浓度（T MAX）的中位时间为0.25 mg/kg剂量约2小时，而1.0 mg/kg剂量组的中位时间为3小时。平均AUCτ为1.0 mg/kg剂量的3.51μmol.H/L，0.25 mg/kg剂量的剂量为0.65μmol.h/l。分别为1.0 mg/kg和0.25 mg/kg剂量获得了0.85μmol/L和0.17μmol/L的平均C最大值。ssmax ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高ssmax 。 无法得出关于剂量比例的结论。 胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。 从统计学上讲，与相比，埃索美拉唑的增加明显更高。无法得出关于剂量比例的结论。胃内pH> 4的平均时间百分比从基线时的30.5％增加到0.25 mg/kg剂量组的47.9％，在1.0 mg/kg剂量组中的平均时间从28.6％增加到28.6％到69.3％。从统计学上讲，与
AH Tablet U.S.P. 5mg/160mg/12.5mg empagliflozin/etformin hcl empagliflozin/linagliptin/二甲双胍hcl m XR长时间释放片B.P. 50mg/500mg （MeropeNem作为三水合物）用于注入USP gvia
临床药理学：作用机理：氨氯地平阻止了钙含量对心脏和血管平滑肌细胞的收缩作用； Valsartan阻断了血管紧张素II对心脏，血管平滑肌，肾上腺和肾细胞的血管收缩和钠保留作用；并直接促进肾脏中钠和氯化物在肾脏中的排泄，从而导致血管内体积的造成。药效学：氨氯地平会产生血管舒张，导致仰卧和静脉压力减少。valsartan抑制血管紧张素II输注的压力效应。氢氯噻嗪，二尿症在口服后2小时内开始，在大约4小时内达到峰值，持续约6至12小时。药代动力学：氨氯地平：单独给药后6-12小时，达到了氨氯地平的峰值血浆浓度。从血浆中消除氨氯地平是双相，末端消除半衰期约为30-50小时。连续7至8天的每日给药后达到了氨氯地平的稳态血浆水平。valsartan：在口服瓦尔萨坦之后，仅在2至4小时内达到瓦尔萨坦血浆峰浓度。氢氯噻嗪：氢氯噻嗪并未代谢，而是被肾脏迅速消除。至少有61％的口服剂量在24小时内被消除为未改变的药物。消除半衰期在5.8至18.9小时之间。肾功能不全：瓦尔萨坦：轻度至中度肾功能障碍患者不需要剂量调整。如果发生严重的肾脏疾病，请服用瓦尔萨坦的剂量。氢氯噻嗪：肾功能受损的患者（平均肌酐清除量为19ml/min）的氢氯噻嗪消除的半衰期延长至21小时。肝功能不全：氨氯地平：肝功能不全的患者患有DE-
elifore®Devenlafaxin琥珀酸酯一水合物I
elifore®unvenlafaxine suvenlafaxine succinato i-药物识别商业名称：Elifore®通用名称：Devenlafaxine Suvenlafaxine succinato succinatoElifore®在7或28个受控释放的涂层压缩中的演示。elifore®包装中的100 mg，带有28个受控释放压缩。给药方式：口服使用成人使用成分每个片剂®50mg含有75.87 mg脱脂叶酸琥珀酸酯一水合物，等于50 mg devenlafaxine。每个®100mg Elifore片剂含有151.77毫克的脱脂叶酸琥珀酸酯一水合物，相当于100毫克的去甲夫林。赋形剂：Hipromelose，微晶纤维素，滑石，硬脂酸镁，含聚乙烯醇，二氧化钛，二氧化钛，甲状腺豆激素，滑石，红铁，氧化铁，黄铁氧化铁（仅FD＆C黄色®Dye（仅Elifore®100mg））。类似的药物等效于参考医学
增强盐水合物相变的挑战和挑战材料的建筑物存储材料：优化方法和机制
摘要：相变材料（PCM）在建筑物中的应用是一种预期的方法，用于减轻建筑部门的能源消耗。在不同的PCM选项中，盐水合PCM在其出色的热储存密度，适应性的工作温度范围和成本效益方面脱颖而出，使它们对实用工程应用具有极大的吸引力。然而，盐水合物的利用遇到了障碍，包括明显的超冷却，严重的相位分离和导热率不足，从而限制了它们在储能溶液中的功效。响应这些挑战并追求使盐水合有助于建筑储能系统，近年来已经进行了大量研究。本文提供了针对与盐水合PCM相关的挑战的策略的全面概述，还阐明了相应的优化方法和加强机制，为该领域的研究人员提供了宝贵的资源。
阿奇霉素（作为二水合物）500毫克膜涂层片
- 支气管炎 - 社区获得性肺炎 - 鼻窦炎 - 咽炎/扁桃体炎 - 中耳炎 - 皮肤和软组织感染 - 由于沙眼衣原体和奈瑟氏菌的肾小球而引起的简单生殖器感染。应考虑适当使用抗菌剂的官方指导。4.2植物科学阿奇霉素应作为单一的每日剂量给出。体重超过45公斤的儿童，包括老年患者：阿奇霉素的总剂量为1500 mg，应在三天内给予（每天500 mg一次）。在由于沙眼衣原体引起的简单生殖器感染中，剂量为单一口服剂量为1000 mg。根据局部临床治疗指南，易感性淋病的淋病剂量为1000 mg或2000毫克的阿奇霉素与250 mg或500 mg头孢曲松结合使用。对于对青霉素和/或头孢菌素过敏的患者，处方者应咨询局部治疗指南。小儿种群：在45公斤以下的儿童体重：阿奇霉素不适合45公斤以下的儿童。肾功能障碍：轻度至中度肾功能障碍的患者无需调整剂量（GFR 10-80
产品形式：物质商品名：甲醛硫酸钠硫酸氢盐水合物额外的EC-NO。 ：205-739-4 Cas-No。 ：149-44-0产品COD
物理状态：纯色：白色。外观：薄片。分子质量：118.09 g/mol气味：无味。气味阈值：不可用的熔点：120°C冰点：不适用的沸点：不可用的易燃性：无易燃。下爆炸极限：不适用的上部爆炸极限：不适用闪点：> 100°C自动点击温度：不适用分解温度：> 165°C pH：9.5 - 10.5
最低 - 水合盐的实验研究潜在的热量热能储存用乙酸钠三水合物作为相变材料
1婴儿耶稣工程学院航空工程系助理教授，印度泰米尔纳德邦Thoothukudi 628 851。2印度泰米尔纳德邦Tiruchengode 637 215机械工程学系助理教授。3印度泰米尔纳德邦索勒姆技术学院土木工程学院土木工程系助理教授。4,5印度泰米尔纳德邦的南达技术学院机械工程学系助理教授。6卡尔帕加姆高等教育学院电气和电子工程系助理教授，印度泰米尔纳德邦的哥印拜陀641 021。 7尼赫鲁理工学院航空工程系助理教授，哥印拜陀641 105，印度泰米尔纳德邦。6卡尔帕加姆高等教育学院电气和电子工程系助理教授，印度泰米尔纳德邦的哥印拜陀641 021。7尼赫鲁理工学院航空工程系助理教授，哥印拜陀641 105，印度泰米尔纳德邦。
•Hon'ble总理Shri Narendra Modi开设了缩减的工厂，用于生产合作的水合物水合物（HH）
•CSIR-NAN的八角形：CSIR-NAN开发了中等级别的BVLOS（视觉线超出视觉线）。无人机是由轻巧的碳纤维可折叠结构制成的，可易于运输，并具有独特的功能，例如通过基于双冗余MEMS的数字自动驾驶仪，带有高级飞行仪器系统的自主指导。DGCA，政府民航部。已获得有条件的许可，以进行CSIR-NAN进行BVLOS飞行试验。随后，NAL无人机已完成约50小时的飞行以验证性能参数，并且该报告正在向MOCA提交以进行类型批准。nal的八八圈无人机能够在20分钟的时间内携带20公斤的有效载荷。这些无人机已配置为适合社会需求的多个应用程序。所设想的三种应用是（a）紧急医疗/疫苗输送（b）农业喷涂和（c）地球物理调查应用。
重新审视家用储热应用中盐水合物的选择
在这项工作中，我们评估了 454 种盐水合物和 1073 种独特的水合反应，以寻找适合家用储热的材料。根据盐和反应的稀缺性、毒性、（化学）稳定性和能量密度（> 1 GJ/m 3）以及与 3 种用例场景的一致性对其进行了评估。这些场景基于空间供暖（T > 30 ◦ C）和热水（T > 55 ◦ C）通过排放提供，以及建筑环境中可用于充电的热源（T < 160 ◦ C）。在所有评估的材料中，只有 8 种盐和 9 种反应（K 2 CO 3 0 – 1.5、LiCl 0 – 1、NaI 0 – 2、NaCH 3 COO 0 – 3、(NH 4 ) 2 Zn(SO 4 ) 2 0 – 6、SrBr 2 1 – 6、CaC 2 O 4 0 – 1、SrCl 2 0 – 1 和 0 – 2）满足所有标准。假设找到合适的稳定方法，则需要另外 4 种盐和 13 种反应（CaBr 2 6-0、CaCl 2 6-0、6-1、6-2、4-0、4-1、4-2、LiBr 2-0、2-1、2-0、LiCl 2-0、2-1、ZnBr 2 2-0）。从这些选择中，只有 2 种盐/反应（NaI 和 (NH 4 ) 2 Zn(SO 4 ) 2 ）尚未在文献中得到广泛研究。此外，许多经过充分研究的盐水合物，如 MgSO 4 和 LiOH，均未通过我们的筛选。这项工作强调了适合家庭应用的材料的稀缺性，以及扩大未来评估范围的必要性。