本服务提供的英文翻译是日经新闻制作或经第三方授权的日文内容,由第三方提供的自动翻译系统在日经新闻对内容进行一定处理后,自动机械翻译的结果。日经新闻对英文翻译不作任何明示或暗示的保证,包括对准确性、可靠性、有效性和特定用途适用性的保证。用户应在充分理解本服务采用自动翻译系统的情况下使用本服务,该系统可自动机械地识别和分析信息并输出结果。
答:APG 的未来部队探索日不仅是 APG 的首创,也是陆军的首创。虽然我们努力让这一天成为向学生传授陆军知识的难忘一天,但时间和资源有限是导致参加人数和距离受限的因素,仅限 HCPS 学生参加。未来可能会为来自整个地区的更多学生提供迭代。
按字母顺序列出:Sonica Kohli,P.E.,Penny Lew,P.E.,Robert McLean,P.E.,George Shimono,P.E。,Sam Tieu,P.E。和Giatho Tran,P.E。,在促进OCFCD-DM 2 ND of OCFCD-DM 2 nd dddddds版中扮演了可衡量的作用。OC公共工程管理和员工,并未单独列出,这有助于促进OCFCD-DM 2 ND版的出版。
Blackstone Energy Services 提供定制的碳和能源管理解决方案,以提高效率、降低排放并推动尖端可再生能源的普及,同时降低成本。我们采取公正、战略性和全方位服务的方式应对每项挑战,无论是商品管理、工程、项目开发还是碳咨询。利用来之不易的能源情报、行业知识和创新的金融解决方案,我们帮助客户加速实现净零排放愿望,为更美好的明天提供动力。
数据已成为任何现代经济的重要资源。但是,人们普遍认为大多数数据没有有效地使用,只有一小部分企业才能从中提取价值。为了解决这个问题,欧盟立法者已经采用了《数据治理法》(DGA),该法案现在适用。2020年2月,欧洲委员会(EC)发布了其欧洲数据战略,旨在探索从数据中处理和创造价值的新方法。该战略为欧盟内部数据市场的基础奠定了基础,在该市场可以自由地传播,以便所有人的利益,同时尊重欧盟的基本价值和原则。作为该战略的一部分,EC采取了几项立法举措,以促进跨部门和欧盟成员国的数据共享。在2022年5月,欧共体在这种情况下采用了第一部新法律:DGA,该法律于2023年9月24日生效。DGA介绍了新的定义,概念和执法机制,以重新使用公共组织和私人组织。DGA还包括旨在鼓励个人和官员自愿共享数据的新规则,并为充当数据共享中介机构的组织建立了监管框架。DGA的最终目标是培养一种新型的数据治理,使所有利益相关者都可以(重新)将数据用于创新目的。DGA与《数据法》相辅相成,这是欧洲数据战略的一部分的另一个立法倡议。《数据法》旨在通过澄清谁可以使用此类数据并从中创建价值来优化欧盟连接设备(例如智能手表)生成的数据的可访问性和使用。
主题:BDA实施指南和支持6-19-2024 Rev 7-16-2024 The Orange County Sheriff's Depares,Technology Division,技术部负责县范围内协调的通信系统(CCCS)800MHz Simulcast P -25 Simulcast P -25抛置的无固定电台系统。作为许可托管人,部门根据FCC条例CFR 47第90部分。这包括所有建筑物内紧急响应者无线电通信系统(例如ERRC,ERCES或BDA系统)。根据NFPA,CFC,Orange县和当地城市条例的要求,如果其建筑物内的无线电覆盖范围不足以支持可靠的双向无线电通信通过CCC或任何其他专用的公共安全广播系统,则该县内的任何建筑物的所有者负责安装和维护ERRCS系统。本文档的目的是协助建筑物所有者及其合同的系统安装团队确保批准进行批准,验证操作以及最终批准继续进行所需的ERRC。承包商有责任按照适当的顺序执行所有步骤,并在施工或激活之前确保所有权限和许可。未能这样做可能会导致操作给定系统的延误,罚款或拒绝批准。该系统不得在连接的供体天线连接的情况下保留,除非在正常工作时间进行测试,否则在最终检查完成并已由OCSD/COMM颁发了最终批准之前。该文档在2024年7月1日生效,用于该日期或之后收到的所有初始提交或项目。有关ERRC事务的所有电子邮件通信都应将其转移到errcs@ocsheriff.gov。与其他地址的通信不得审查或响应。
有效的人工智能国际治理能否保持碎片化,还是需要一个集中化的人工智能国际组织?我们借鉴了其他国际制度的历史,以确定集中化人工智能治理的优缺点。效率和政治权力等一些考虑因素有利于集中化。相反,建立一个缓慢而脆弱的机构的风险以及在制定严格规则的同时确保参与的难度不利于集中化。其他考虑因素取决于集中化机构的具体设计。一个设计良好的机构可能能够阻止择地审判并确保政策协调。然而,择地审判可能是有益的,而分散的机构格局可以自我组织。集中化需要权衡,细节很重要。我们最后提出了两个核心建议。首先,结果将取决于中央机构的具体设计。一个设计良好的、涵盖一系列连贯问题的集中化制度可能是有益的。但锁定一个不充分的结构可能会带来比碎片化更糟糕的命运。其次,目前碎片化可能会持续存在。应该对此进行密切监控,以了解它是否是自我组织的,还是仅仅不够充分。
有效的人工智能国际治理能否保持碎片化,还是需要一个集中化的人工智能国际组织?我们借鉴了其他国际制度的历史,以确定集中化人工智能治理的优缺点。效率和政治权力等一些考虑因素有利于集中化。相反,建立一个缓慢而脆弱的机构的风险以及在制定严格规则的同时确保参与的难度不利于集中化。其他考虑因素取决于集中化机构的具体设计。一个设计良好的机构可能能够阻止择地审判并确保政策协调。然而,择地审判可能是有益的,而分散的机构格局可以自我组织。集中化需要权衡,细节很重要。我们最后提出了两个核心建议。首先,结果将取决于中央机构的具体设计。一个设计良好的、涵盖一系列连贯问题的集中化制度可能是有益的。但锁定一个不充分的结构可能会带来比碎片化更糟糕的命运。其次,目前碎片化可能会持续存在。应该对此进行密切监控,以了解它是否是自我组织的,还是仅仅不够充分。