如果该项目旨在以VCM标准或注册表注册其项目,则第二个途径可能会带来更多好处。在这种情况下,项目开发人员可以将方法用作添加到现有注册表的基础,因为它为信用发行人提供了稳固的基础,以估算项目的估算,验证和信用环境属性。目前,沼气猫没有为碳信贷提供完整的方法,而项目开发人员必须与某些注册表进行咨询和合作,以根据此框架产生信用。如果该基金会用于产生积分,则项目开发人员应考虑最大程度地降低风险,包括但不限于可能影响活动的加法性和/或市场实践变化的监管变化,这些变化可能会改变最佳性能的阈值。
摘要:沼气作为工业和家庭用途的可再生能源以及解决全球能源危机的有效方法具有巨大潜力。化石燃料的使用日益增多以及对温室气体排放和气候变化的环境担忧引起了人们对生物气作为替代可再生能源的兴趣。通过控制厌氧降解,可以从家禽粪便、农作物废弃物和牲畜粪便等不同的生物质中生产沼气。本研究旨在了解2018年至2023年从相关国际期刊获得的世界各地沼气研究的发展情况。本研究采用的方法是系统文献综述(SLR)方法。 SLR 方法用于识别、审查、评估和总结有关感兴趣主题领域的所有现有研究,以及相关的具体研究问题。数据是通过使用“出版或消亡”应用程序进行期刊搜索获得的,结果找到了 160 种期刊,这些期刊均来自 Google Scholar 数据库。然后根据文章类型对期刊进行筛选,如果引用次数超过 32,那么就会获得 76 篇文章进行审查。该 SLR 方法展示了几个国家沼气研究的发展情况。
本技术评估报告是在联合国贸易和发展会议“非洲能源和农业部门技术评估项目”下编写的,旨在加速科学、技术和创新的进步。赞比亚沼气技术评估由联合国贸易和发展会议技术、创新和知识发展处与赞比亚科技部(MoTS)科技司合作编写。联合国贸易和发展会议团队由张利平(项目负责人兼科技创新促进发展科科长)领导,成员包括 Michael Lim(项目官员)、Ruslan Rakhmatullin(任期至 2022 年 4 月)、Matteo Ramina(任期自 2022 年 6 月)以及顾问 Mutinta Lunda 和 Edward Chisanga,由处长 Angel Gonzalez Sanz 指导。感谢 Mutinta Lunda 对本报告的实质性贡献。
建筑物是欧盟最大的能源消耗者,占最终能源消耗的 42% 和二氧化碳排放量的 36%。建筑物的一次能源中只有 23% 来自可再生能源。向碳中和建筑的过渡将需要一系列工具,而沼气提供了一套易于实施且具有成本效益的解决方案。沼气可以为住宅和第三产业建筑提供热量,无论是现场直接供热还是通过区域供热网进行异地供热。一系列设备可以满足不同类型建筑的现场发电需求,无论是个人建筑还是集体建筑,无论是旧建筑还是新建建筑。小型热电联产(用于集体建筑)和燃料电池单元(用于个人住宅)既能产生热量,也能产生电力。其他选项可以与电器结合使用,以提供高效的混合解决方案 - 例如,生物甲烷燃料锅炉与电动热泵相结合。
沼气的产生是在没有氧气的情况下发生的有机生物量的自然降解过程。沼气生产过程非常强大,并且接受多种生物量类型,例如家庭生物塑料,动物副产品和植物残留物。沼气是主要是甲烷和二氧化碳的气体混合物,以及水,氧气和其他痕量气体,可以将其转化为电力和热量单元(联合热量和动力-CHP)的电力和热量。可以增加沼气中甲烷(CH 4)的份额,以提供生物甲烷,即天然气级的产物,目的是注入天然气网格,并用于任何已知的气体最终用途,例如加热,冷却或运输。降解的生物质被转化为消化酸盐,这是一种富含营养的有机物,可作为有机农业中的肥料。
采购实体:农村电气化和可再生能源公司 合同名称和描述:为公立中学提供、安装、测试和调试用于清洁烹饪的沼气和太阳能热水系统 1. 公司邀请为公立中学建设用于清洁烹饪的沼气和太阳能热水系统进行密封投标。 2. 招标将采用公开竞争方式(全国),使用标准化招标文件。所有合格且有兴趣的投标人均可参与投标。投标人可以投标一个或多个批次。 3. 合格且有兴趣的投标人可以在办公时间 [ 周一至周五上午 8:00 至下午 12:45 至下午 1:45 至下午 4:00 ] 前往以下地址获取更多信息并查阅招标文件。 4. 有兴趣的投标人可以免费查阅和下载完整的招标文件
沼气将在欧盟 2050 年实现净零排放未来的宏伟目标中发挥重要作用。欧盟委员会通过 REPowerEU 计划设定了到 2030 年在欧盟每年生产 350 亿立方米生物甲烷的目标,提供一种可再生和国产的天然气来源,可直接替代经济众多领域的化石天然气。这个目标雄心勃勃,但势头正在增强,整个行业正在迅速动员起来。生物甲烷工业伙伴关系 (BIP) 2 已经启动,使生物甲烷价值链的不同部分能够与欧盟委员会和成员国合作,为扩大生物甲烷生产规模以实现 350 亿立方米的目标奠定基础,并为到 2050 年进一步提升潜力创造先决条件。
摘要 本文比较和分析了八个欧洲国家的沼气发展与国家沼气解决方案政策框架之间的关系。政策框架使用沼气政策模型进行比较,该模型包含五个维度:政策类型;行政区域;行政级别;价值链的目标部分;连续性和随时间的变化。所研究的国家显示出沼气产量增加和停滞的例子,所有这些都与国家政策框架的变化有关。许多不同的政策工具——特别是经济手段——已被证明能成功刺激沼气生产,但改变一个运作良好的框架可能会阻碍发展。因此,可预测性和针对目标参与者的相关性是政策制定的关键。然而,可能需要针对价值链的特定部分来整合沼气解决方案的所有好处,例如农业甲烷减排。此外,设计既有效又可持续的政策和政策工具可能具有挑战性,而无需修改或调整。最后,在一个国家有效的沼气政策和政策手段不一定在另一个国家产生相同的结果,因为它们取决于更广泛的背景和政策以及经济框架。