TELUS International 与印度尼西亚非营利组织 YICF 合作,扩大其全球员工队伍,以准确代表东南亚流离失所者和难民的声音。
5联合国难民高级专员的报告:第二部分:全球难民契约,联合国文件A/73/12(第二部分)(2018年)(2018年)(全球难民契约)第8段。6同上,第61段(省略引用)。7全球紧凑型,用于安全,有序和常规迁移,UNGA Res 73/195(2018年12月19日)(全球迁移的全球紧凑型)目标2,第18(h)段。8全球契约(n 5)第63段。9迁移的全局契约(n 7)第18(h) - (l)段。10参见例如凯特·贾斯特拉姆(Kate Jastram),“气候变化和跨境流离失所:法院,政府和国会可以采取什么措施来改善美国的选择权”(2024)56 Case Western Western Reserve国际法杂志209; Chiara Scissa,“气候变化,欧盟移民法也应该改变吗?意大利的见解'(2022)欧洲法律研究杂志5; Chiara Scissa,Francesca Biondi Dal Monte,Matthew Scott,Margit Ammer和Monika Mayrhofer,“意大利,奥地利和瑞典的法律和司法反应”,Völkerrechtsblog(2022年10月19日)。 有关在气候变化和灾难中涉及流离失所的国内案例法的例子,请访问全球战略诉讼委员会,Earth Refuge,Raoul Wallenberg Institute和Zolberg移民与流动性研究所开发的Cligiglaw数据库。意大利的见解'(2022)欧洲法律研究杂志5; Chiara Scissa,Francesca Biondi Dal Monte,Matthew Scott,Margit Ammer和Monika Mayrhofer,“意大利,奥地利和瑞典的法律和司法反应”,Völkerrechtsblog(2022年10月19日)。有关在气候变化和灾难中涉及流离失所的国内案例法的例子,请访问全球战略诉讼委员会,Earth Refuge,Raoul Wallenberg Institute和Zolberg移民与流动性研究所开发的Cligiglaw数据库。
乌干达约 94% 的难民居住在城市中心以外的定居点。乌干达政府的政策目标是在每个教区都设立一所卫生中心,理想情况下,这些卫生中心应位于距离服务对象 5 公里的中心位置。然而,大多数难民社区附近的卫生中心并没有提供疫苗——通常是因为缺乏储存疫苗所需的冷藏设备。因此,偏远定居点的难民通常需要行走 5 至 30 公里才能接种疫苗,而且他们通常只能步行、骑自行车或乘坐摩的(boda boda),而这些费用可能相当于大多数难民一个月的收入。有限的交通选择给一些最容易感染 COVID-19 的人群(如老年人和患有某些疾病或残疾的人)前往遥远的疫苗接种中心带来了更大的挑战。
将流离失所者融入数字经济的举措是为了应对这些人群在获得就业和创收机会方面面临的限制。尽管 1951 年《难民公约》和《经济公约》(ICESCR)确立了难民的工作权利,但实际上许多东道国都限制了这一权利。被排除在某些行业之外、歧视性做法、工作许可要求以及限制流动的政策使难民无法获得就业机会。营地环境中的难民受到地理位置和资源有限的进一步限制。在持续的劳动力市场挑战中,DLP 为面临结构性和实际障碍而无法行使工作权利的流离失所者提供了经济包容的可能性。
1 国内流离失所监测中心,“全球国内流离失所数据库”,2023 年 10 月 5 日访问,https://www.internal-displacement.org/database/displacement-data。2 国内流离失所监测中心,“项目提案:人道主义政策和国际体系”,2021 年 9 月。3 联合国秘书长国内流离失所问题高级别小组,“关注国内流离失所问题:未来愿景”,2021 年 9 月。4 联合国秘书长国内流离失所问题高级别小组,“民间社会和其他各方的反应”,2021 年,https://internaldisplacement-panel.org/reactions-from-civil-society-and-others/index.html。 5 境内流离失所监测中心,“借力打力:境内流离失所监测中心承诺贯彻联合国秘书长境内流离失所问题高级别小组的建议”,2021 年 10 月。6 境内流离失所监测中心,“从证据到影响:规划境内流离失所监测中心的未来 10 年”,2020 年。
大多数(89%)的返回者报告说已经流离失所了三个月或更长时间,其中11%流离失所了一年或更长时间,证实了长时间持久位移的现实。在比较上次流离失所的前五名时,最新位置位置在Kharkivska和Dnipropetrovska Oblast(11%)的返回者的流离失所(两者都超过一年)。相比之下,最后一个从Lvivska(9%),基辅市(8%)和Vinnytska(7%)的陈旧者最有可能报告的流离失所最多1年。回流的最后位置是国外的据报道,比在返回之前在乌克兰以内流离失所的人(90天)流离失所的人的流离失所时间更长(中间时间为150天)。值得注意的是,与位于前线(8%)相比,位于前线或前线raimions附近或前线的返回者更有可能报告一年或更长时间(15%)。
1. HUD 城市地区低收入家庭流离失所报告 本报告提出了解决城市地区低收入家庭和长期居民流离失所问题的关键策略。https://www.huduser.gov/portal/sites/default/files/pdf/displacementreport.pdf 2. 分享绿化城市的好处 该工具包介绍了在对环境资产进行大量投资后可以用来防止住宅流离失所的政策。https://create.umn.edu/toolkit/ 3. 减少流离失所的策略 一套关于在棕地再开发的同时减少流离失所的策略和工具的情况说明书。https://www.epa.gov/brownfilds/strategies-minimize-displacement 4. 反流离失所策略有效性白皮书 一份评估常见反流离失所策略有效性的论文。 https://www.urbandisplacement.org/wp-content/uploads/2021/08/19RD018-Anti- Displacement-Strategy-Effictiveness.pdf
根据内部流离失所监测中心的说法,与临时庇护所用作临时庇护所的学校相关的攻击也越来越频繁,包括受冲突影响的地区,包括内部流离失所的监测中心。13在气候和与冲突有关的流离失所中,学校通常都用于庇护流离失所者,最近的证据表明,当学校被用作流离失所的平民临时庇护所时,攻击风险增加。例如,在菲律宾,联合国发现,一个武装团体袭击了一所学校,该学校在2021年躲藏在国内流离失所者的人中。该组织针对参与灾难努力的国家安全部队。14在同年,联合国观察到了13起案件,其中武装团体在菲律宾的灾难反应中干扰了国家安全部队。15
平民,尤其是妇女和儿童,面临针对性暴力,基于性别的暴力(GBV)和流离失所的风险。这些人群的保护需求仍未满足,在解决流离失所环境中无人陪伴的未成年人,童工和剥削等问题方面存在危险的差距(达到29/04/2024; SIHA 22/03/2024)。在南科多芬州,成千上万的流离失所者在孤立地区寻求庇护,而获得服务有限(IOM(26/11/2024))。同样,在西科多芬州,部落的暴力和冲突也引起了大幅流离失所。在蓝色尼罗河州,过境迁移到邻近的埃塞俄比亚,南苏丹进一步将流离失所的人口暴露于剥削和滥用的风险增加(IOM 15/10/2024; KII 22/10/2024)。