XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System测量工具
新型测量工具的开发和验证
1 印度特里苏尔禧年传教团医学院与研究所社区医学系 2 印度特里苏尔禧年传教团医学院与研究所药理学系 3 印度班加罗尔圣约翰医学院社区医学系 4 印度焦特布尔国家非传染性疾病实施研究所 5 印度新德里印度医学研究理事会 6 印度曼杰里政府医学院社区医学系 7 印度新德里全印度医学科学研究所社区医学中心 8 印度迪布鲁加尔阿萨姆医学院社区医学系 9 印度浦那爱德华国王纪念医院研究中心 10 印度特里苏尔禧年传教团医学院与研究所 11 印度特里凡得琅 Sree Chitra Tirunal 医学科学与技术研究所 Achutha Menon 健康科学研究中心 * 这些作者的贡献相同
基于Arduino的低成本电池容量测量工具
ACS712是基于Hall效应原理的多功能电流传感器。它旨在通过检测携带电流的导体周围产生的磁场来测量交流电流（AC）和直流（DC）。传感器的输出是与测量电流成比例的线性电压，提供了一种简单有效的方法来监视各种电子电路中的电流流量。该模块通常包括一个精确的模拟转换器（ADC），该转换器将模拟输出电压转换为数字值，该值可以由微控制器（例如Arduino）轻松处理。通过读取ADC的数字值，微控制器可以计算相应的电流值并执行进一步的计算，例如功率测量。
报告结果测量工具的系统审查指南
背景OMI被医疗保健专业人员或研究人员使用来衡量结果，并指出如何测量结果（例如，通过问卷调查，基于绩效的测试，实验室测试或单个评级量表）。评估OMI质量的系统评价在最合适的OMI的基于证据的选择中很重要。Cosmin已制定了一项全面而广泛的指南来进行这些系统评价；但是，已发布的报告通常缺少关键信息。这阻碍了对OMI的质量的评估，并影响了用户（例如研究人员，医疗保健提供者，患者和决策者）对OMI适当性的决定。到目前为止，已经鼓励OMI系统评论的作者完成并遵守广泛使用的Prisma 2020指南。1本指南并不包含用于系统评价的所有基本信息，从而限制了可重复性（使用相同数据复制结果的能力）和此类评论的解释性（理解和解释发现的能力）。Prisma-Cosmin for Omis 2024旨在协调OMIS系统评价的报告。
冠状动脉疾病个体的自我效能测量工具：系统评价
这项研究是按照CRD42021262613注册的Cochrane系统审查指南和选择健康测量工具（Cosmin）（COSMIN）进行的。该搜索是在Medline（OVID），科学，Embase和Psycinfo上进行的，包括涉及对具有CAD的人的自我效能工具的开发和验证，没有语言或日期限制的研究。数据提取于2022年5月进行，并于2023年1月进行了更新，本次审查的所有步骤均由两个不同的合作者进行，并在有分歧时进行了第三次审查。Cosmin推荐的建议，评估，发展和评估（评估和评估）的修改分级用于确定证据的质量，为高，中等，低，低或非常低。携带仪器分类
TTC 关于可信 AI 和风险管理评估和测量工具的联合路线图
美国和欧盟的切实全球领导力可以提供可扩展的、基于科学的方法，以推进可信赖的人工智能方法，以负责任、公平和有益的方式为所有人服务。有效的风险管理和评估有助于赢得和增加对人工智能系统开发、部署和使用的信任。我们认识到人工智能应对世界挑战的力量，也承认人工智能系统会带来风险。通过最大限度地减少人工智能系统对个人、文化、经济、社会和地球的负面影响，我们可以最大限度地发挥人工智能系统的积极影响和好处，支持志同道合的民主国家的共同价值观。为了实现这一目标，美国-欧盟贸易和技术委员会联合声明（2022 年 5 月）表示有意制定一份关于可信赖人工智能和风险管理评估和衡量工具的联合路线图（“联合路线图”）。
个人生态学 - 测量工具（x3）
i。自我评估（等级）您的学习优势和能力在指示的线上（相当弱 - 武器 - 平均 - 强 - 强 - 非常强）ii。将您的排名号码转移到第9页的条形图调查中，并根据指定的数字为其涂上颜色。在P 10
评估常规健康计划的早期儿童发展结果测量工具
对有发育延迟和/或损害风险的儿童的抽象背景识别需要对早期儿童发育（ECD）的有效度量。我们系统地评估ECD测量工具的准确性和可行性，可在低收入和中等收入国家（LMIC）中使用常规服务。在世界银行和同行评审的文献评论上建立的方法，我们确定了≥1lmic中使用的0-3岁儿童的ECD测量工具，并根据（儿童年龄）以及他们在人群或个人水平上测量的（ECD域）进行了矩阵。测量<2年并覆盖包括认知在内的≥3个发展领域的工具，使用根据建议，评估，开发和评估得出的评级方法对准确性和可行性标准进行了评估。结果最初确定了61个工具，8％（n = 5）人口级和92％（n = 56）个体级筛选或能力测试。选择了27个涵盖≥3个域<2岁域的工具，以获得评级准确性和可行性。最近开发了人口级工具（n = 2），尤其是在可靠性，文化适应性，管理时间和地理摄取方面。个体水平工具（n = 25）的评分是可变的，通常最高的可靠性，可访问性，培训，临床相关性和地理吸收。结论和含义尽管存在多种测量工具，但很少设计用于幼儿的多域ECD测量，尤其是在LMIC中。在所有准确性和可行性标准中，没有可访问性，培训要求，临床相关性和地理吸收的可用工具对大多数工具的差。建议进一步的研究以探索适合目的工具的差距，以监视常规LMIC Health Services中的ECD。