威廉·林德 (William Lind) 等作家认为,消耗战是一种战争形式。3 根据林德的说法,消耗战以牺牲机动性为代价,使用火力来减少敌方战斗人员的数量。林德和他的同事们进一步指出,其他类型的战争利用火力和机动性为对手创造意想不到的危险局面。4 爱德华·鲁特瓦克 (Edward Luttwak) 持几乎相同的观点,他写道,“消耗战”以牺牲更多以机动为中心的战争方式为代价,创造了对火力的过度依赖。5 在经常被引用但有缺陷的《奔向迅捷:对二十一世纪战争的思考》一书中,理查德·辛普金 (Richard Simpkin) 将机动和消耗战置于对比的悬置位置——将每种理论视为另一种理论的对立面,并断言前者远远优于后者。6
许多经济和政治互动都围绕着时机展开。一个众所周知的例子是消耗战博弈,其中每个玩家的决定是何时退出,游戏以坚持时间较长的玩家获胜而结束。这些博弈由 Maynard Smith (1974) 引入,后来由许多作者进行分析。Hendricks 等人 (1988) 描述了在紧凑时间间隔内进行的完全信息、连续时间消耗战的均衡收益。文献中研究了几种类似于消耗战的模型。Ghemawat 和 Nalebuffi (1985) 分析了两个竞争公司在衰退市场中的退出决策,并假设如果两家公司都没有退出市场,市场最终将无利可图,另见 Fine 和 Li (1989)。 Fudenberg 和 Tirole (1986) 研究了一个不完全信息设置,其中任何一个公司都认为永远占据主导地位的可能性很小。最近,Bilodeua 和 Slivinski (1996) 研究了一个需要志愿者提供公共服务的模型,而 Bulow 和 Klemperer (1999) 将多方拍卖视为普遍的消耗战。另一类重要的计时游戏是抢占游戏,其中每个玩家都喜欢先停止。然后,如果两个玩家同时停止,分析就会对收益的指定很敏感,参见 Fudenberg 和 Tirole (1985, 1991 p.126-128)。还有另一类计时游戏
⚫ 尽管美国在拦截胡塞武装的导弹袭击方面取得了很大成功,但美国却耗费了大量关键战术导弹来击败伊朗提供的廉价无人机和导弹,从而损害了美国的军事准备。胡塞武装的不对称战争表明,不对称和消耗战战术可以造成实际损失,在这种情况下,美国军费开支和全球经济都会受到影响,而侵略者只会付出最小的代价。
轻型战斗部队所需的关键能力之一是隐藏并等待适当机会的能力,然后进行“虚拟伏击”,从而对敌人造成冲击或瓦解。这种失败在某种程度上与更传统的消耗战形成对比,因为它大大压缩了致命性发生的时间。6 从本质上讲,该概念设想允许前进的威胁渗透,然后战斗部队从远处和近处同时发动大规模火力。为了实现这一点,需要前所未有的生存能力(可能以隐身的形式)和致命性(以精确制导武器的形式)。因此,作为起点,我们通过模拟和建模研究了轻型战斗部队概念的这两个关键方面。
自 2017 年以来,法国军队一直以小组形式参加 eFP 演习,交替部署在爱沙尼亚(英国营)和立陶宛(德国营)。 2022 年 2 月 24 日俄罗斯入侵乌克兰后,共和国总统决定让法国继续参与爱沙尼亚战斗群。在爱沙尼亚驻扎了一年的 SGTIA 装甲部队被丹麦皇家武装部队的维京连队接替的同时,一支专门在困难环境下进行消耗战的步兵小队于 2022 年 3 月 17 日被部署,以整合爱沙尼亚 eFP 战斗群。该连队受框架国英国的管辖,与丹麦士兵并肩作战。这个新的三国战斗群仍由爱沙尼亚第一旅指挥。
自 2017 年以来,法国军队作为一个小集团参加了 eFP,轮流部署在爱沙尼亚的英国营和立陶宛的德国营。2022 年 2 月 24 日俄罗斯入侵乌克兰后,共和国总统决定继续法国参与爱沙尼亚战斗群。虽然在爱沙尼亚驻扎了一年的装甲 SGTIA 被丹麦皇家武装部队的维京连接替,但在 2022 年 3 月 17 日部署了一个专门从事困难环境消耗战的步兵小组,加入eFP爱沙尼亚战斗群。该连队受英国这个框架国家的管辖,并与丹麦士兵并肩作战。这个新的 3 国战斗群仍由爱沙尼亚第一旅指挥。
当军事从业者和政策制定者继续关注乌克兰战争和加沙地面战时,人们不禁惊叹于地图上又恢复了清晰的分界线。现代战场假定的流动性已经恢复到第一次世界大战式的战壕综合体和障碍带。精心设计的弹性防御,加上动态精确火力的支持,惩罚了对进攻的强烈诉求。战争(至少在乌克兰)不是进攻机动,而是演变成敌对部队侦察打击综合体的对决,这更像是消耗战,而不是决定性战斗。这可能会让军事思想家感到不舒服,他们想知道:“如何在侦察打击综合体对决造成的停滞中恢复进攻机动的自由?”本文提出了一个心理模型来做到这一点。
日本改变策略有其冷酷的逻辑。它为阻止盟军跨太平洋进攻而做出的努力导致了人员、舰船和装备的惨重、无法弥补的损失。日本帝国海军已今非昔比,其航空母舰在马里亚纳战役中几乎被摧毁。由于无法与美国的工业实力以及美国海军陆战队、陆军、陆军航空兵团和海军的压倒性力量相匹敌,日本人试图发动一场消耗战。通过选择一种故意的防御方式,尽可能多地给盟军造成伤亡,日本人希望他们能够相信,谈判停战比入侵日本本土岛屿所造成的高昂代价要好。因此,日本守军将战斗至死,他们的使命是让盟军付出盟军鲜血的最高代价。
日本改变策略有着冷酷的逻辑。它为阻止盟军在太平洋的进攻而做出的努力导致了人员、舰船和装备的惨重、无法弥补的损失。日本帝国海军已今非昔比,其航空母舰在马里亚纳战役中几乎被摧毁。由于无法与美国的工业实力和美国海军陆战队、陆军、陆军航空兵团和海军的压倒性力量相抗衡,日本人试图发动一场消耗战。通过选择一种故意的防御方式,尽可能多地给盟军造成伤亡,日本人希望他们能够相信,谈判停战比入侵日本本土岛屿的高昂代价要好。因此,日本守军将战斗至死,他们的使命是让盟军付出盟军最高血腥代价。
增强前沿存在(eFP)——爱沙尼亚 2016年,盟军国家元首和政府首脑在华沙决定“进一步加强联盟面对新安全环境的威慑和防御态势”。因此,北约增强的前沿存在 (eFP) 允许盟国在波罗的海国家和波兰部署军事特遣队。这一非常任承诺旨在通过劝阻而非侵略性的立场来加强联盟的防御态势。2022 年 2 月 24 日俄罗斯入侵乌克兰后,共和国总统决定通过规划一个以步兵为主的小组,专门从事困难环境和冬季条件下的消耗战,维持法国对 eFP 系统的参与。此次部署是法国自 2017 年以来对波罗的海国家 eFP 任务的第六次承诺。