XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System消费行为
2021 年印度尼西亚经济、商业和消费者趋势
去年是新冠疫情的转折之年。疫情改变了人们的生活方式、消费行为和生计。然而，从 2020 年第三季度开始，我们看到印尼人民表现出一些乐观情绪。虽然大多数人在 2020 年第三季度仍然担心疫情，但他们已经适应了限制措施并适应了新的生活。监管的调整受到印尼政府就 3M 计划（口罩、社交距离和洗手）和 3T（检测、追踪、治疗）进行大规模宣传的影响。根据 BPS（Badan Pusat Statistik），印尼 2020 年第三季度经济增长了 5.05%（与 2020 年第二季度相比）。多个行业的 PDB 也有所改善。生产、运输、卫生和社会活动部门正在改善。 2020 年第四季度，印尼众议院批准了《创造就业综合法》，为商业环境和如何简化在印尼的经商程序发出了良好信号。
经济增长和通胀对经济情绪和家庭消费影响的实证证据
摘要：相互关联的全球市场和消费行为的动态最近发生了很大变化。该研究以欧盟 28 个国家为样本，考察了 2019 年 12 月至 2020 年 10 月期间经济增长和通货膨胀对经济情绪和家庭消费的影响程度。通过面板广义矩法和面板最小二乘法（具有横截面权重、时间固定效应）估计的结果表明，经济增长和通货膨胀的代理因素对经济情绪和家庭消费有显著影响。此外，就经济情绪而言，通货膨胀的负面影响远大于经济增长的正面影响。家庭消费的情况则相反。该研究对公共当局、公司和个人消费者在困难时期可以采取的刺激国民经济的策略提出了政策建议。
在可持续发展背景下采用智能能源技术
摘要。本文重点分析后疫情时代向智能能源技术的转变，将其描述为从危机向巨大机遇的过渡过程。新冠疫情导致封锁和社交疏离，人们花更多时间待在室内，这有助于他们认识到气候变化和全球变暖的程度及其对人类生活的影响。此外，它还导致消费者行为明显转向能源消费和重新思考能源效率。这种转变的核心是越来越多地采用智能能源技术，这些技术在提高家庭和社区的能源效率方面发挥着关键作用。我们的论文展示了智能能源技术不仅可以显著节省水电费，还可以通过降低碳排放减少对环境的影响，并提高对新能源技术的接受度。此外，它们让全世界的消费者意识到如何通过采用绿色能源技术和转向可再生能源解决方案来减少他们的能源消费行为趋势并最大限度地减少人类经济和社会活动对环境的负面影响的方法和解决方案。
2022 年 - 年度报告 Encevo SA
2022 年又是不平凡的一年。集团表现如何？当时的情况确实极其艰难。随着乌克兰战争的爆发，我们在 2021 年底目睹的能源价格飙升演变成一场全面能源危机——甚至可以说是一场能源战争。在这些无法预见的困难情况下，我们以远超预期的方式结束了这一年。我们看到一系列事件迅速影响了我们的市场，加上能源交易所的巨大波动，给我们的业务带来了很大的不确定性。所有这些都影响了能源价格、消费行为和我们的采购，对我们的客户和供应商产生了巨大的连锁反应。对我们来说，这意味着前所未有的市场风险敞口。由于能源危机仍在继续，我们还没有走出困境，但总体而言，我们在 2022 年的表现非常令人满意。对我来说，这证明了两件事：第一，我们的整体风险管理很强，缓解措施使我们能够应对如此极端的波动；第二，我们的集团结构和包含不同支柱的商业模式使我们对外部冲击具有一定的抵御能力。
斗牛效应需求差异和供应链中的放大
摘要。当前的消费者，尤其是未来的消费者，不再期望产品和服务本身，而是他们承诺的满意度的最大化。此外，当今的消费者具有复杂的消费行为，越来越了解他想要接受的内容，并且如果供应商不考虑他的期望，就会非常坚定地做出反应。出于这些原因，在专业文献的水平上，但在商业实践层面上，一种创新的经营哲学，称为“牛头效应”，根据该效应的需求差异或放大，是对需求的逐步增强或减少，对研究的研究变得越来越有趣。在供应链驱动命令变化中逐渐传播，从最终消费者到原材料供应商呈指数增长。在本文中分析的主要主题轴：供应链的复杂性既是在需求均衡水平上观察到的不对称的效果和原因；可以通过采用各种业务模型来预期，可以在公司运营的一般或特定环境的决定因素以及优化以及优化以及优化的效率之间可识别的相关关联和因果关系；需求如何在供应链中传播；作为供应链中的扩增现象的牛wip效应。因此，我们认为，越来越多地关注组织内部的斗牛效应将导致供应链的绩效改善，并暗中涉及相关公司。需求本文的作者选择了实证主义型研究的结合，优先考虑了斗牛效应的主要原因，以及现象学型研究，在此期间，支持起始假设的相关性最强大的相关性。这仍然是对科学研究以及专注于增加利润的商业实体的重要兴趣领域。关键字：新的竞争力，供应链，牛仔效应，需求均衡，交易成本，相关性和因果关系。简介当前的消费者，尤其是未来的消费者，不再期望产品和服务本身，而是对他们承诺的满意度的最大化。此外，当今的消费者具有复杂的消费行为，越来越了解他想要接受的内容，并且如果供应商不考虑他的期望，就会非常坚定地做出反应。出于这些原因，在专业文献的水平上，但在商业实践层面上，一种创新的经营哲学，称为“牛头效应”，根据该效应的需求差异或放大，是对需求的逐步增强或减少，对研究的研究变得越来越有趣。在供应链驱动命令变化中逐渐传播，从最终消费者到原材料供应商呈指数增长。
从能源政策到法国与能源相关的做法
尤其是，最近的节能政策的历史导致了与市场框架政策设备有关的“消费者公民”的出现。然而分析某些公共政策（使用节能灯泡进行照明，通过可持续发展税收抵免进行热改造）表明，尽管在设计政策方面，在设计政策方面，消费行为的框架可能非常有效，但在设计政策方面存在变化和“溢出效应”，在互动和对比中的“消费者”和“消费者公民”和“消费者公民”之间的相互作用以及所有涉及的家园的效果以及各个家用的习惯以及各个家用的习惯。最后，法国家庭中的能源实践表明，在“相关”社会群体和“公众”中，各种有利于或限制节能实践的社会逻辑，无论是能源关怀》的指标。对能源实践和规范中工作中社会机制的更好理解将为公共政策提供新的Fulcra，这些政策通常是基于Homo Economicus/Ecologicus的概念，旨在最大程度地提高其财务和环境效用，而无需考虑矛盾的责任心。
中国的白银经济和机会2024
•由于出生率较低和预期寿命较长，中国的老年人口及其总人口的比例预计将在未来十年或两年内显着增加。2023年，年龄在60岁及以上的老年人口达到2.97亿，其中2.17亿年龄在65岁及以上。•衰老过程以及老年人口的收入水平在中国的各省和地区之间有很大不同。“白银经济”市场为高年级人口和收入水平较高的地区提供了潜在的机会，例如东海岸地区和东南地区。•政府已揭示了一套指南，以激活银行经济的潜力，并在公共部门和私营部门中满足老年人的需求。•高级消费者还将其消费行为调整为更具数字化和自我满意的生活方式，这表明在快速移动消费品，医疗保健产品和服务，休闲，娱乐和旅游业等领域的潜在机会很大。•对于品牌而言，在开发适合老年人的产品时要针对合适的受众至关重要 - 确定在不同生活阶段和健康状况下老年消费者的特定需求。
经济相似性及其对通货膨胀的应用
定义了两个经济体之间的经济相似性，即两个经济体未来之间的对应关系，其中所有生产和消费行为或特定子集都是相同的。相似的经济体中价格和通货膨胀可能不同，因此经济相似性是研究通货膨胀和表达货币中性（作为货币的一个方面）的理想工具。陈述并证明了从任意经济体到具有不同通货膨胀率的经济体的经济相似性公式。经济相似性用于制定和证明货币数量论的严格表达，而不同的经济相似性用于阐明如何通过提高利率来降低通货膨胀。确定并量化了因提高利率以控制通货膨胀而造成的经济活动扭曲。确定了一种管理通货膨胀的策略，该策略通过关注贷款偿还而不是利率来避免经济活动扭曲。通过经济相似性对货币中性方面更精确的理解，可以推断出存在一种“无痛”通胀管理策略，该策略既调整偿还率，又调整利率。尽管发现一种纯粹“技术”的通胀管理机制是意料之外的，但经济相似性提供的理论依据却很强。这种机制的实际意义是巨大的。
用能源社区点亮可持续城市的未来：激励政策的经济分析
内陆地区正遭受人口减少和服务匮乏的困扰，许多公民决定搬到城市。智慧城市需要以可再生能源社区 (REC) 的形式建立分散的集体能源模式。这项工作旨在根据不同的激励和市场情景，对可再生能源社区内的住宅光伏系统进行经济分析。在这个范围内，净现值 (NPV) 用于基线和替代方案，显示出非常好的盈利能力，这通过敏感性、情景和风险分析得到证实。因此，很明显，账单中避免的成本如何对结果产生决定性影响，以及如何通过与生产阶段同步的良好消费行为放大这一影响。随后的分析涉及如何在生产消费者之间分配所获得的利润，并表明根据部分能源消费情况分享收入可能是正确的折衷方案。为了考虑更现实的情况，在可再生能源社区内分析了一个额外的消费者。提出的分析显示了有趣的政策含义：补贴和公民行为是基于绿色能源生产和消费的可持续城市的关键因素。
消费与消费社会
直到最近，大多数经济学家才开始关注消费者行为背后的动机。二十世纪的经济理论只是假设绝大多数人都会理性地行动以最大化自己的效用。但正如上述引文所暗示的那样，也许没有其他经济活动比消费更受其社会背景的影响。我们的消费行为向我们自己和他人传达了关于我们是谁以及我们如何与他人相处或与他人区分开来的信息。现代消费也必须放在历史背景中。我们什么时候才能说“消费社会”起源于此？此外，美国和其他国家所经历的消费主义是进化过程中根深蒂固的产物，还是由营销和其他社会和政治力量创造的产物？最后，如果不考虑消费的环境背景，就不可能对消费进行全面的分析。具体而言，生态研究表明，美国和许多其他发达国家的消费水平已达到不可持续的水平。根据最近的一项分析，如果世界上每个人的生活水平都和普通美国人一样，我们至少需要四个地球来提供足够的资源并处理所有的垃圾。2 因此，任何关于可持续性的严肃讨论都必须考虑全球消费模式的未来。2. 经济理论与消费 2.1 消费者