表明,在车轮和喷射试验中,潜伏期的长度随着喷射直径的减小而近似线性增加,范围从 2 毫米到 0.4 毫米。给出的解释是,最大冲击压力的持续时间随喷射直径线性减小,这直接影响产生的损坏量。与此结果相关的是表面粗糙度对损坏的影响。对于恒定的液滴尺寸,减小粗糙表面上凸起的尺寸或以某种方式使样品变薄,使得初始冲击面积与液滴的截面相比较小,可大幅减少每单位面积产生的损坏量2 这种减小固体尺寸而不是液滴尺寸的安排同样会减少水击压力的持续时间,从而减少损坏。
产品概述 CI-004 是一种纳米级金属铜配方,分散在适合高分辨率喷墨打印的聚合物基质中。CI-004 的配方具有出色的导电性、柔韧性和与聚酰亚胺的粘合性。CI-004 可用于各种打印设备,并且可以提供低至 4 皮升的液滴尺寸。
2.4.1。液滴尺寸。用激光差异方法(Mastersizer 3000,Malvern Inc)测量了液滴尺寸及其大小分布。2.4.2。界面张力。使用dunoüy板法(BZY-2张力计,亨普仪器)测量油/水接口处的界面张力。2.4.3。zeta电位。在室温下,用痕量激光多普勒电溶剂方法(Zetasizernano Zs,Malvern Inc.)测量丙烯酸酯迷你乳液的Zeta电位。用水将样品稀释一百次,每个样品的pH在5处控制以防止pH干扰。对于每个样品,重复测量三次。2.4.4。sem。在3 kV加速电压下,通过扫描电子微拷贝(SEM)(RIGMA/VP,Carl Zeiss显微镜LTD)研究了带有或没有CNC的聚丙烯酸酯样品的形态。将聚丙烯酸酯乳液稀释一千次,掉在硅片上,在空气中干燥,放在平台上进行观察。
使液滴破碎。一般来说,液滴的产生方法主要有两种:膜乳液法16 – 18 和微流体法。膜乳液法是将分散流体直接注入连续流体中,这样可以有效地产生大量液滴。然而,由于剪切应力只能由分散流体来调节,因此膜乳液法很难控制液滴尺寸并获得高效的包封率。对于微流体,微加工可用于制造微流体装置,通过控制沿微通道的分散相和连续相的液流速率,可以高效地批量生产微液滴,并且液滴尺寸精度高,封装效率高。在微流体中,液滴的生成基于两个剪切应力源,使液滴在微通道连接处破碎:一个来自连续流体,另一个来自分散流体的表面润湿性和微通道表面条件之间的差异。因此,微流体对于双乳液液滴生成比膜乳液更有效。微流体中用于产生液滴的微通道可分为 3 种类型:T 型连接微通道、流动聚焦微通道和共流微通道。T 型连接微通道 19 – 21 是最简单的微通道,其中连续相沿主微通道流动,分散相沿微通道流动。
商业申请服务出现。。。。。。。。。。。。。。。。。9新的农药产品商业化..。。。。。。。。。。。。。。。。。10寂静的春季在农药上十字准线。。。。。。。。。。。10喷涂系统开发了液滴尺寸分析仪。。。。。10大学专注于农药教育。。。。。。。。。。。。。。。。11减少耕作更广泛地接受。。。。。。。。。。。。。。。。。。。11自动速率控制器驱动更改。。。。。。。。。。。。。。12种转基因作物变成了游戏规则。。。13大豆锈迁移重点,以彻底喷雾覆盖范围。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。14 EPA需要标签上的喷雾液滴信息。。。。。16寻找未来。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。16喷嘴的许多功能。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。18
鼻腔药物开发的关键法规和考虑因素 鼻腔药物产品的审批流程受严格的监管测试和开发指南的约束。主要监管机构,例如联邦药物管理局 (FDA) 和欧洲医学协会 (EMEA),都要求进行全面的体外特性测试和体内临床评估。虽然根据药品和地区的不同,审批途径也各有不同,但鼻腔喷雾产品必须进行几项体外测试,包括泵输送、喷雾模式、羽流几何形状、剂量含量均匀性、空气动力学颗粒分布和液滴尺寸分布。这些测试对于表征喷出的鼻腔喷雾剂至关重要,对于鼻腔药物产品的正确开发和审批也至关重要。1
水量 - CLS杀菌剂需要出色的覆盖范围来保护糖叶表面。要实现这一目标,需要每英亩15至20加仑的水。使用将产生250-350µm(微米)中等液滴尺寸的喷嘴最适合杀菌剂应用。利用喷嘴制造商的建议申请压力,以最大程度地覆盖叶子。喷雾间隔 - 在您所在地区发现CL后,提早开始并保持正轨。应用之间的时间间隔不得超过12天,在不利天气条件(雨,风,冰雹)周围尽可能最好地计划。仅EBDC的效果遵循7-8天的喷雾间隔。草甘膦罐混合物 - 不建议使用CLS杀菌剂应用,因为草甘膦和CLS杀菌剂应用的最佳水量需求不同,因为目标害虫不相同。三唑
抽象的同时吸入和鼻药产品可作为用于治疗局部疾病和全身性疾病的各种不同药物磁盘组合产品,它们的分析性能测试仅与递送的剂量均匀性(DDU)和空气动力学颗粒/滴剂/滴相关有关。本刺激文章介绍了USP专家小组对产品性能测试的新进步(EP-NAPPT)的看法,提供了差距分析以及针对这些本地和全身药物组合产品的体外产品性能测试的建议。差距分析确定了要改进的以下性能测试区域:1)体内预测性肺和鼻子递送测试; 2)快速粒子/液滴尺寸测试; 3)喷涂图案和羽状几何测试; 4)药物释放/溶解测试; 5)体外产品性能和基于生理的药代动力学(PBPK)建模。然后向每个区域提出建议,以确定测试需求并改善体内预测。
众多实验项目。这些应用包括 B 类喷雾和池火、飞机舱、船上机械和发动机舱、船上住宿空间以及计算机和电子应用。总结这些实验努力,特定水雾系统的有效性在很大程度上取决于不仅能够产生足够小的液滴尺寸,而且还能够在整个舱室中分布足够的雾浓度。灭火所需的广泛接受的临界水滴浓度尚未确定。影响水雾系统在特定应用中成功或失败的因素包括液滴大小、速度、喷雾模式几何形状以及喷雾喷射的动量和混合特性,以及受保护区域的几何形状和其他特性。目前,这些因素对系统有效性的影响尚不清楚。除非通过研究在雾分布和火焰相互作用的理解方面取得突破,否则在合理的未来,有必要在特定系统的背景下对水雾进行独特应用的评估。