XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System温度比
46495-002：巴布亚新几内亚的气候变化的建筑韧性
iii。气候风险筛查和评估的摘要描述了项目所在的项目组成部分或气候风险所面临的气候风险，该项目所在的项目所在的更广泛的系统中，项目具有以下输出：（i）遭受洪水损害的房屋，并重建了由多危险的弹性，包容性和环境反应性设计； （ii）洪水影响地区的社区基础设施恢复，修复或以多危险的弹性，包容和环境响应性配置建造； （iii）社区弹性得到了改善。sindh是几个极端气候的热点，温度升高和不稳定的降雨模式位于这些极端的最前沿。从历史上看，信德省的温度比全国其他地区都要高，年度平均地表空气温度从1901年到2022年，其温度升高为1.37°C。a在长时间持续的情况下，这些温度会导致热浪。结果，在1997年至2015年的信德省的五（5）个气象站上观察到了33个热浪事件。Bbevertal Impact模型对比计划（ISIMIP）的预测项目（ISIMIP）预测金融系统（NGFS）场景表明，每天的最高空气温度在3.1°C x 2100 AS-2006（34.5°）（34.5°）（34.5°）（34.5°C）表示每天的最高空气温度增加3.1°C。c热应激事件预计在预期的全球变暖下没有人工冷却的情况下，在信德省中越来越普遍。除非采取人造冷却措施，否则这给人类健康带来了重大风险。d因此，全球温度变化对降雨模式的影响使该省极易受到洪水事件的影响。
采用面对面晶圆键合技术的三维堆叠高性能商用微处理器的热分析
摘要 — 3D 集成技术在半导体行业得到广泛应用，以抵消二维扩展的局限性和减速。高密度 3D 集成技术（例如间距小于 10 µ m 的面对面晶圆键合）可以实现使用所有 3 个维度设计 SoC 的新方法，例如将微处理器设计折叠到多个 3D 层上。但是，由于功率密度的普遍增加，重叠的热点在这种 3D 堆叠设计中可能是一个挑战。在这项工作中，我们对基于 7nm 工艺技术的先进、高性能、乱序微处理器的签核质量物理设计实现进行了彻底的热模拟研究。微处理器的物理设计被分区并以 2 层 3D 堆叠配置实现，其中逻辑块和内存实例位于不同的层（逻辑位于内存上的 3D）。热仿真模型已校准到采用相同 7nm 工艺技术制造的高性能、基于 CPU 的 2D SoC 芯片的温度测量数据。模拟并比较了不同工作负载条件下不同 3D 配置的热分布。我们发现，在不考虑热影响的情况下以 3D 方式堆叠微处理器设计会导致在最坏情况下的功率指示性工作负载下，最高芯片温度比 2D 芯片高出 12°C。这种温度升高会减少在需要节流之前运行高功率工作负载的时间。但是，逻辑在内存上分区的 3D CPU 实现可以将这种温度升高降低一半，这使得 3D 设计的温度仅比 2D 基线高 6°C。我们得出结论，使用热感知设计分区和改进的冷却技术可以克服与 3D 堆叠相关的热挑战。索引术语 —3D 堆叠、面对面、热
法国的能源转型
在过去 20 年中，能源安全一直是能源范式中的一个关键问题 [1, 2]。近年来，我们的能源系统发生了重大转变 [3]。在众多发展中，我们可以注意到原油价格的大幅波动，2008 年 7 月达到历史最高点，2014 年油价意外暴跌；美国页岩气的快速发展；欧洲能源市场自由化；以及福岛事故及其对特定国家能源战略的影响 [4]。2009 年，自 1945 年以来，全球电力消费首次出现净减少。2020 年，COVID-19 疫情的出现构成了巨大的冲击，使世界经济陷入了比 2009 年危机期间更严重的衰退 [5]。近期乌克兰冲突导致欧洲天然气价格创历史新高。针对俄罗斯能源部门的经济制裁可能严重影响其天然气供应。尽管全球范围内为应对新冠疫情而采取的封锁措施导致化石燃料使用量减少，但 2020 年与 2016 年一样，创下了有记录以来全球气温最高的一年。哥白尼专家确定，过去六年是有记录以来最热的六年 [ 6 ]。去年，全球平均地表温度比 1850-1900 年工业化前时期高出约 1.25 ◦ C。2020 年也比 1981-2010 年的平均温度高出 0.6 ◦ C。在此背景下，在最近于格拉斯哥举行的世界气候大会 COP26 上，专家们对令人担忧的数据作出回应，呼吁采取紧急行动，减缓全球变暖并将全球变暖控制在 1.5 ◦ C 以内。欧盟委员会的 Matthias Petschke 表示：“2020 年的异常气候事件和哥白尼气候变化服务的数据表明，我们没有时间可以浪费。”最新的 IPCC（政府间气候变化专门委员会）报告清楚地揭示了观测到的变化的规模和速度，在某些情况下，这些变化超过了之前的预测。将全球变暖限制在 1.5 ◦ C 需要做出巨大而紧迫的努力来改变公共政策和我们的生活方式。
航天飞机主发动机
太空运输系统 HAER No. TX-116 第 248 页 第三部分 航天飞机主发动机 简介 航天飞机主发动机 (SSME) 是世界上第一台也是唯一一台适用于载人航天的完全可重复使用、高性能液体火箭发动机。分级燃烧发动机燃烧 LO2 和 LH2 的混合物将航天器送入太空。ET 为三个 SSME 提供燃料和氧化剂，SSME 在动力飞行的前两分钟与双 SRB 协同工作。发动机从点火到 MECO 总共运行了大约八分半钟，燃烧了超过 160 万磅（约 528,000 加仑）的推进剂。SSME 为航天飞机提供了超过 120 万磅的推力。SSME 分级燃烧循环分两步燃烧燃料。首先，双预燃室燃烧涡轮泵中的大部分氢气和部分氧气，产生高压和有限温度下的富氢气体。热气流推动高压涡轮泵中的涡轮。涡轮废气流入主燃烧室，燃料在这里完全燃烧，产生高压高温的富氢气体。主燃烧室的废气通过喷嘴膨胀产生推力。在海平面，推进剂为每个发动机提供大约 380,000 磅的推力，额定功率水平 (RPL) 或 100% 推力；390,000 磅的标称功率水平 (NPL) 或 104.5% 的 RPL；420,000 磅的全功率水平 (FPL) 或 109% 的 RPL（或在真空中分别约为 470,000 磅、490,000 磅和 512,000 磅）。发动机可在 67% 至 109% RPL 的推力范围内以百分之一的增量进行节流。所有三个主发动机同时收到相同的节流命令。这在升空和初始上升期间提供了高推力水平，但允许在最后的上升阶段降低推力。发动机在上升过程中采用万向节来控制俯仰、偏航和滚转。SSME 的运行温度比当今常用的任何机械系统都要高。点火前，地球上第二冷的液体 LH2 的温度为零下 423 华氏度。点火后，燃烧室温度达到 6,000 华氏度，比铁的沸点还要高。为了满足严酷操作环境的要求，开发了特殊合金，例如 NARloy-Z（Rocketdyne）和 Inconel Alloy 718（Special Metals Corporation）。 1036 后者是一种镍基高温合金，用于大约 1,500 个发动机部件，按重量计算约占 SSME 的 51%。
ENSO咨询ElNiño咨询第8号-Pagasa公共文件
预计将持续到2024年2月。全球气候模型的大多数表明，厄尔尼诺现象可能会持续到3月至4月至2024年赛季，并过渡到4月至6月2024赛季的ENSO中性条件。虽然更强大的厄尔尼诺事件增加了与厄尔尼诺相关的气候异常的可能性，但它并不一定等同于强烈的影响，并且这些影响可能不会发生任何地方。但是，低于正常的降雨状况的可能性仍然很高，这可能会带来负面影响，例如该国某些地区的干旱和干旱。这些影响很可能在今年第一季度体现。这种情况可能会对不同的气候敏感部门产生不利影响，包括水资源，农业，能源，健康，公共安全和该国其他关键部门。在2024年1月的评估中，在本月影响该国的天气系统是东北（NE）季风，局部雷暴，剪切线，伊斯特利和低压区（LPA）的槽。在吕宋岛，米沙ya和棉兰老岛的大部分地区，经历了本月的降雨评估，在低于正常降雨状况的情况下，降雨量的降雨量评估，而在潘潘加，塔拉克，塔拉克，比科尔地区和棉兰老岛的其他省则观察到接近正常的降雨量。基于连续五个月观察到的降雨数据，吕宋岛的十四（14）个省经历了气象干旱。十（10）个省经历了干燥的咒语，十七（17）个省经历了干燥的条件。有关这些省份的完整列表，请参考干旱/干咒评估地图和表格。在全国观察到的平均表面空气温度比平均表面空气温度的平均温度接近平均水平。本月的记录温度范围如下：马尼拉大都会的19.9°C至33.5⁰C；吕宋岛山区的9.7 c至26.4⁰C； Luzon其余部分的14.8⁰C至36.0⁰C；米沙ya中的21.2⁰C至34.2⁰C；棉兰老岛山区的16.0⁰C至34.0⁰C；在棉兰老岛的其余部分，和20.8 c至35.5 c。此外，圣何塞（San Jose），西方Mindoro Symoptic Station于1990年1月11日超过其历史最高温度记录35.5 o C，新的极限记录为2024年1月7日。2024年2月的前景可能会在2024年2月影响该国的天气系统是NE季风，局部雷暴，剪切线，剪切线，Easterlies，LPA，LPA和零（0）或一（1）个热带气旋（TC），可能在菲利普（Pariippine）和可能的范围内与菲利普（Pare）和班级类似，以及可能与菲律宾（Pare）一起使用，并且可能与菲利普（Pare）一起使用。 Madden-Julian振荡（MJO），ElNiño等。预测本月的降雨状况显示出低于正常降雨量的条件，在该国的大部分地区都可能是在布基德农，达沃地区和卡拉加省的一些差不多的降雨状况。
人类大脑的每日温度节律可预测脑损伤后的生存率
患者接受干预以达到“正常”脑温；这一参数对于人类而言仍未定义。神经元功能对温度的高度敏感性意味着大脑应该是等温的，但对患者和非人类灵长类动物的观察表明大脑存在显著的时空变化。我们旨在通过确定健康成人的脑温变化程度来确定患者脑温的临床意义。我们回顾性地筛选了所有参加欧洲神经创伤协作脑损伤疗效研究 (CENTER-TBI) 高分辨率重症监护病房子研究的患者的数据。仅纳入直接测量脑温且未进行有针对性的温度管理的患者。为了解释患者分析结果，我们前瞻性地招募了 40 名健康成人（20 名男性、20 名女性，20-40 岁）使用磁共振波谱法进行脑温测量。参与者在一天中的早上、下午和深夜接受扫描。在患者 ( n = 114 ) 中，脑温范围为 32.6 至 42.3°C，平均脑温 (38.5 ± 0.8°C) 超过体温 (37.5 ± 0.5°C，P < 0.0001)。在 100 名符合脑温节律分析条件的患者中，25 名表现出每日节律，老年患者的脑温范围降低 ( P = 0.018)。在健康参与者中，脑温范围为 36.1 至 40.9°C；平均脑温 (38.5 ± 0.4°C) 超过口腔温度 (36.0 ± 0.5°C)，黄体期女性比卵泡期女性和男性高 0.36°C（分别为 P = 0.0006 和 P < 0.0001）。温度随着年龄的增长而增加，最明显的是大脑深层区域（20 年内增加 0.6°C，P = 0.0002），空间变化为 2.41 ± 0.46°C，丘脑温度最高。大脑温度随一天中的时间而变化，尤其在深层区域（0.86°C，P = 0.0001），夜间温度最低。根据健康数据，我们构建了 HEATWAVE——人类大脑温度的 4D 地图。在测试 HEATWAVE 对患者的临床相关性时，我们发现缺乏每日大脑温度节律会使重症监护中的死亡几率增加 21 倍（P = 0.016），而绝对温度最大值或最小值并不能预测结果。较高的平均大脑温度与生存率相关（P = 0.035），但是，衰老 10 岁会使死亡几率增加 11 倍（P = 0.0002）。人类大脑的温度比以前认为的要高，而且变化幅度更大——受年龄、性别、月经周期、大脑区域和一天中的时间影响。这对温度监测和管理具有重大意义，每日大脑温度节律性正在成为脑损伤后生存的最强单一预测因素之一。我们得出结论，每日节律性大脑温度变化——而不是绝对大脑温度——是人类大脑生理学与病理生理学区别开来的一种方式。