根据爱达荷州法规《教育委员会管理政策和程序》第 IV.C 节,K-12 艺术和人文标准将于 2023 年接受审查。第 33-1612 节;IDAPA 08.02.004.01,爱达荷州法规。爱达荷州教育部与各种利益相关者合作,接受委员会成员的提名。最终委员会由 26 名代表各个年级和角色的成员组成。该委员会包括社区成员、家长、各个年级的教育工作者以及中学后内容专家。投入到这次修订中的时间和精力是无价的。在标准修订的整个过程中,工作组收到了利益相关者的反馈和公众意见,修订委员会将这些意见纳入考虑范围。委员会感谢那些花时间分享对修订想法的人。我们希望这些标准的变更能够让所有利益相关者(包括教育工作者、家庭、学生和社区成员)受益。我们希望它们能让爱达荷州在艺术和人文教育方面迈入全州成功的新篇章。
自 10 月以来,拜登总统一直呼吁国会通过立法,将这项福利延长至 2024 年。民主党国会议员也加入了他的努力。总统还在 2025 年预算申请中为这项重要计划提供了资金。拜登-哈里斯政府再次呼吁国会共和党人加入民主党同僚的行列,延长平价连接计划的资金,以便数百万选民下个月不会失去使用平价高速互联网的机会。如果不采取行动,家庭可能会失去接受教育、医疗保健、就业机会等的机会。
根据《爱达荷州法典》,《教育委员会管理政策与程序》,第IV.C.第IV.C.第33-1612节; IDAPA 08.02.004.01,爱达荷州代码。爱达荷州教育部与各种利益相关者合作接受委员会成员的提名。最终委员会由26名成员组成,代表成绩和角色的横截面。该委员会包括社区成员,父母,来自各个年级的教育工作者以及专业内容专家。在此修订中投入的时间和精力是无价的。在整个标准的修订过程中,工作组都收到了修订委员会考虑的利益相关者的反馈和公众评论。委员会感谢那些花时间分享对修订的想法的人。我们希望这些标准的更改使它们对包括教育者,家庭,学生和社区成员在内的所有利益相关者都有用。我们希望他们将爱达荷州带入全州艺术和人文教育成功的新篇章。
根据《爱达荷州法典》,《教育委员会管理政策与程序》,第IV.C.第IV.C.第33-1612节; IDAPA 08.02.004.01,爱达荷州代码。爱达荷州教育部与各种利益相关者合作接受委员会成员的提名。最终委员会由26名成员组成,代表成绩和角色的横截面。该委员会包括社区成员,父母,来自各个年级的教育工作者以及专业内容专家。在此修订中投入的时间和精力是无价的。在整个标准的修订过程中,工作组都收到了修订委员会考虑的利益相关者的反馈和公众评论。委员会感谢那些花时间分享对修订的想法的人。我们希望这些标准的更改使它们对包括教育者,家庭,学生和社区成员在内的所有利益相关者都有用。我们希望他们将爱达荷州带入全州艺术和人文教育成功的新篇章。
爱达荷州获得最新一轮债务减免的 1,520 名借款人包括加入了 SAVE 计划但贷款余额较低的借款人、加入了收入驱动还款计划但因过去的行政失误而未获得应有减免的其他借款人以及获得公共服务贷款减免的借款人。拜登-哈里斯政府去年确定了收入驱动还款并推出了 SAVE 计划——这是有史以来最实惠的还款计划。目前,已有近 800 万借款人加入了 SAVE,其中包括爱达荷州的 46,800 名借款人。从 7 月开始,SAVE 计划将本科生贷款还款上限设定为 5%,防止余额因未付利息而增加,并让贷款余额较低的借款人在至少还款十年后更快地获得债务减免。借款人应访问 StudentAid.gov/SAVE 了解如何通过 SAVE 计划省钱。
注意:寻求学士学位(或同等学历)的首次学生人数预计在第二秋季学期获得学士学位(或同等学历)的人数预计为零或很小。在特殊情况下,当首次学生确实满足所有学位要求(包括完整的学分完成)(例如,通常为120个学分小时),并在其第二秋季学期之前获得学士学位(或同等学历),则应将其视为“保留”以进行EF报告。
拜登-哈里斯政府已开始着手实施《两党基础设施法》,并且已经为爱达荷州人民带来了实效。迄今为止,已宣布为《两党基础设施法》拨款 27 亿美元,并将拨给爱达荷州,已确定了 330 多个具体项目需要资助。自《两党基础设施法》通过以来,已宣布为交通建设拨款约 16 亿美元——用于投资道路、桥梁、公共交通、港口和机场——并已宣布为清洁水和水基础设施拨款约 2.74 亿美元。爱达荷州获得 6.399 亿美元,用于为该州所有人提供可靠的高速互联网连接,截至今天,由于《两党基础设施法》,爱达荷州已有超过 54,000 个家庭节省了每月的互联网费用。随着资助机会变成拨款奖励,公式资金变成具体项目,未来几个月将增加更多项目。通过覆盖爱达荷州各地社区(包括农村社区和历史上服务不足的人群),该法律做出了重要投资,将改善爱达荷州人民的生活并为该州的成功奠定基础。
在此评论中,我认为爱达荷州现行禁止人工智能法人的法律与承认某些公司和商业实体为法人相冲突。例如,当使用人工智能消除公司的管理层级时(就像去中心化自治组织 (DAO) 11 所做的那样),人工智能系统与商业实体之间的界限就会变得模糊。将人工智能与具有法人资格的商业实体结构相融合似乎与完全禁止人工智能法人的概念相矛盾。即使人工智能被视为公司的财产,这也引发了一个问题,即在法人资格成为问题之前,人工智能与公司的管理决策或行动之间必须进行多少融合。此外,由于这项禁令是在没有研究的情况下通过的,而且几乎没有立法讨论来支持其颁布,12 法院可能不得不在几乎没有立法指导的情况下回答这类问题。