XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System父权制
建议引用：Schopmans, Hendrik；Cupać, Jelena (2021)：父权制的引擎：不自由反弹时代的伦理人工智能政治、伦理与国际事务，ISSN 1747-7093，剑桥大学出版社，剑桥，第 35 卷，Iss。 3，第 329-342 页，https://doi.org/10.1017/S0892679421000356
2009 年 10 月，不满情绪在欧盟理事会中逐渐蔓延。在此前的几个月里，欧盟理事会努力制定欧洲在人工智能 (AI) 问题上的立场，该立场将坚定地反映欧盟对基本权利的承诺。然而，当成员国准备就此事得出结论时，显然无法达成共识。一个成员国——波兰——提出了反对意见，其重点是结论草案中提到的“性别平等”。波兰代表认为，由于“性别”一词并未出现在《欧盟基本权利宪章》中，因此没有必要在人工智能的背景下提及它。 其他理事会成员强烈反对，但他们无法劝阻波兰改变立场。最终，德国理事会主席国得出结论，达成共识的努力失败了。别无选择的情况下，它采纳了主席国的结论，这些结论不需要成员国的一致同意，只是表达了主席国对此事的立场。对于新兴人工智能政策格局的观察者来说，上述事件是一个奇怪的异常现象。直到最近，在高层找到共同点
全球南方的父权制政治经济学
近几十年来，女权主义运动既焕发了新的活力，也遭受了夺回来之不易的权利的大规模攻击。尽管女权运动强大无比，但新冠疫情严重破坏了女性几十年来奋斗取得的进步；这是怎么回事？如何解释强大的女权运动与顽固的父权制共存的悖论？我们如何才能阻止下一次全球灾难引发类似的反弹？本书认为，社会理论的局限性阻碍了女权主义策略发起变革和取得永久性成果。它通过研究两组工作来调查理论缺陷对女权主义策略的影响：资本主义发展的无性别叙述和性别压迫与不平等理论。本书以全球北方的历史和发展为基础，去中心化了女权主义理论，通过分析父权制的形式和程度的变化以及研究性别、阶级和种族-民族不平等之间的关系，提出了关于父权制的原创理论。土耳其提供了一个挑战假设的案例，呼吁重新思考主要的女权主义类别和理论，从而揭示全球南方社会变革的动态。因此，这本书的及时介入对于女权主义战略的发展至关重要。