XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System犯罪现场
DNA 证据可能不可靠的原因
IPS，西孟加拉邦警察总监 摘要：DNA 证据被广泛视为法医学的“黄金标准”，因为它能够准确识别个人并证明无辜者无罪。然而，有几个因素使其在刑事调查中的可靠性受到质疑。本研究全面探讨了影响 DNA 证据可信度的关键问题，包括证据收集错误、忽略犯罪现场的额外 DNA 样本、搜查期间缺乏可靠证人以及在扣押、运输和实验室分析过程中缺乏视频记录。其他问题包括人为错误、法医实验室之间的 DNA 分析协议不一致以及样本收集过程中的潜在污染。此外，该研究深入研究了实验室错误、主观解释和现有偏见。人们越来越担心在没有足够调查佐证的情况下过度依赖 DNA 证据，以及陪审员可能对统计概率产生误解。本文还探讨了 DNA 数据库扩展、隐私侵犯和家族 DNA 搜索的道德问题。本分析引用了关键的学术研究和具有里程碑意义的法律案件，例如 OJ Simpson 和 Amanda Knox 的案件，强调迫切需要制定严格的标准来规范刑事司法系统中 DNA 证据的道德使用。关键词：DNA 证据、法医证据、污染、降解、保管链、DNA 转移。1. 简介：DNA 证据的可信度仅与其他间接证据相同。与指纹一样，DNA 可以表明在特定位置发现了个人的遗传物质，但无法完全解释它是如何或为什么在那里的。虽然从犯罪现场收集的 DNA 可以作为与嫌疑人的重要联系，但并不能最终确定有罪。DNA 可以通过多种方式转移，例如早期的互动或意外污染。因此，为了准确评估一个人是否参与犯罪，必须检查 DNA 的收集和存储环境以及其他证据。只有全面的分析才能更清楚地了解情况。 DNA 在没有嫌疑人直接参与的情况下被转移到犯罪现场的可能性取决于各种因素，包括环境、转移方式和接触时间。二次传播增加了污染风险，因为即使是短暂的接触也会转移少量 DNA，尽管法医努力，但由于没有支持证据，最终的定罪变得复杂。DNA 样本交换可能是由于污染、错误标记或收集、储存或分析过程中的人为错误造成的，可能
OSAC 2021-S-0029家族性DNA搜索标准
4.1.5.2犯罪者的可能亲属），无论是秘密还是自愿地收集。4.1.5.3确认性样本，它们是来自感兴趣的人的直接参考样本，这些样本是由托管链收集的。4.1.6该文件应定义要搜索的证据配置文件的接受要求，以在4.1.6.1至4.1.6.5中包含信息。4.1.6.1直接从犯罪现场（或与犯罪现场相关联）的DNA样本是归因于推定的肇事者。4.1.6.2可搜索基因座和/或配置文件稀有性的最小阈值。4.1.6.3提交的家族性DNA搜索的轮廓中潜在等位基因辍学的可接受水平。4.1.6.4可能的贡献者数量，例如单一来源，从混合物中推导的单一来源，或混合物至定义的最大贡献者数量。4.1.6.5在进行家族性DNA搜索之前，需要在相关数据库（例如，组合DNA索引系统（CODIS））中进行直接比较搜索的轮廓搜索。4.1.7该文档应定义将搜索哪些数据库类别（例如被定罪的罪犯，被捕者，嫌疑人）。4.1.8该文件应定义哪些关系（例如，仅1个学位亲戚）。4.1.9在可能的情况下，实验室应进行扩展的常染色体str（超出原始的13个Codis核心位点）和/或谱系测试（例如ystr，Xstrs和/或线粒体DNA。实验室应记录不需要进行其他测试时的情况并证明条件合理的情况。4.1.10文件应定义阈值（例如的可能性比和/或排名），以释放有关潜在亲戚的信息。
家庭凶杀案量刑审查 - GOV.UK
1.1.3 两名受害者都是在自己家中被谋杀的，罪犯可以随时使用刀具，因此不能说罪犯带刀或其他武器到现场。正如我们在第 2.3 2.4 段中详细解释的那样，如果年满 18 周岁的罪犯将刀或其他武器带到犯罪现场，意图 (a) 实施任何犯罪，或 (b) 将其用作武器，并且 (c) 在谋杀时使用该刀或其他武器，则罪犯作为强制性终身监禁的一部分必须服刑的最低刑期起点要比罪犯没有带刀或其他武器到现场时高得多（在其他所有条件相同的情况下）。各自的起点相差 10 年。
刑法中神经科学的可能性和危险
许多不同类型的脑部扫描 - 包括脑电图（“ EEG”）和功能性磁共振成像（“ fMRI”） - 用于不同的目的。脑电图通过放置在头皮上的电极来测量大脑的电活动，并且最常用于测试被告的记忆识别。1脑电图用于评估个人陈述的真实性，例如被告的不在场证明他们从未去过犯罪现场。2为了记录大脑功能，fMRIS遵循流向大脑特定区域的血液，并将这些“热点”叠加到大脑本身的三维计算机图像上。3这两种扫描均已使用，而被告经历了一系列问题或其他刺激。4电活动或“热点”记录为对特定问题的反应。
联邦调查局
以非技术术语提供信息技术（例如应用，工具，自动化过程）的高级概述，该术语描述了信息技术，其目的，信息技术如何实现该目的，涉及的信息类型，如何使用和共享信息以及为什么进行隐私影响评估。（注意：此部分是概述；下面的问题引起了更多细节。）联合的脱氧核糖核酸（DNA）指数系统（CODIS）为参与刑事司法机构法医实验室和刑事司法预订机构提交的DNA记录提供了本地，州和联邦分层的搜索和存储能力。1，2 CODIS允许用户搜索这些DNA记录，以识别犯罪现场的罪犯，失踪人员或身份不明的人类遗体，或将多个犯罪现场联系起来。Codis利用联邦调查局的刑事司法信息服务（CJIS）共享企业网络（SEN）和广域网络（WAN）来启用本地，州和联邦Codis层之间的通信。3所有具有CODIS访问权限的人均由联邦调查局实验室部的CODIS单位分配了唯一的用户名，标识号和初始密码，并且必须成功通过有限的FBI背景调查，该调查包括持续的指纹检查逮捕和定罪。2002年《电子政务法》第208条，P.L。 107-347要求机构对信息技术系统进行隐私影响评估（PIAS），以收集和维护有关个人的可识别信息，并且（如果可行），以公开提供此类PIA。2002年《电子政务法》第208条，P.L。107-347要求机构对信息技术系统进行隐私影响评估（PIAS），以收集和维护有关个人的可识别信息，并且（如果可行），以公开提供此类PIA。因此，该PIA已进行过，并将公开提供。随着对编码的更改，该PIA将进行适当的审查和修订。第2节：信息技术的目的和使用
数字取证与人工智能研究
摘要：数字取证是发展最快的技术之一，它对用于分析、监控和可视化犯罪现场的技术和工具产生了巨大影响，并采取适当的方法来处理即将在网络或互联网世界中出现的威胁和攻击。现代人工智能的使用减少了人类的努力，并以更少的故障量获得了最大的结果，取代了人类执行机器导向设计工作的能力，这种工作具有减少故障和提高质量的能力。人工智能在数字取证领域的应用可以影响结果，并以更好、更有效的方式分析证据以监控结果。关键词：数字取证、人工智能。
法医与技术服务科枪支和 DNA 拭子提交指南
• 除非提交机构另有指示，否则 NJSP 犯罪现场调查组 (CSI) 将检查枪支的指纹、痕迹或生物证据，并擦拭以寻找可能的 DNA。将使用 ForenScope 移动多光谱成像系统和/或其他指纹识别方法检查枪支的指纹。任何可识别的指纹都将以数字方式或通过手动指纹处理捕获。然后，NIBIN 分析将遵循以下步骤。• 请参阅 F&TSS 犯罪枪支协议中的枪支 DNA 处理。如果发现疑似血迹的区域，将擦拭染色区域并将其列为可能的血迹。• 弹壳将不再常规处理潜指纹，因为表面区域不利于留下可识别的印记。此政策可能会根据具体情况做出例外处理。
防止法医实验室中的DNA污染
法医DNA分析已成为现代刑事调查的基石，在将犯罪嫌疑人与犯罪现场联系起来，使无辜者的无辜现场和解决寒冷案件之间提供无与伦比的能力。但是，DNA证据的可靠性与整个法医过程中样本的完整性本质上联系在一起。污染，无论是从跨样本转移，环境来源还是人为错误，都对法医结果的准确性构成了重大风险，可能导致错误的定罪或无罪释放有罪。高级技术（例如低拷贝数（LCN）和触摸DNA分析）的出现进一步扩大了这些风险，因为这些方法的敏感性提高使它们特别容易受到污染和次级DNA转移的影响。