摘要:自从德里克·帕菲特的《理由与人》出版以来,生物伦理学家倾向于区分生殖技术对未来人类福祉可能产生的两种不同影响。一些干预措施会伤害或使特定个体受益:它们是“影响人的”。其他干预措施决定了在众多可能的个体中哪一个个体会出现:它们是“影响身份的”,并引发了著名的“非身份问题”。在过去的几十年里,生物伦理学争论在很大程度上是基于这样的假设进行的:直接对人类胚胎进行基因改造会对人产生影响。在本文中,我认为基因组编辑在可预见的未来极不可能对人产生影响,因此,它既不会给被编辑的个体带来好处,也不会伤害它们。
人工智能(AI)在过去的几年中迅速发展,甚至在医学领域都从实验到实施期。神经网络和理论的进展,大型数据集的可访问性以及计算能力的进步有助于在当前的AI应用程序中取得新的成就。借助机器学习(ML),计算机可以自动发现大型和令人困惑的数据集中的模型,结果可以高精度预测结果。看起来AI可以在医疗保健中发挥至关重要的作用,并提高辅助生殖技术(ART)的性能。在当前情况下,各种挑战正在引起有关人工智能的问题。很明显,它将指导医学的不同领域,以进一步发展和改进。本评论正在介绍在艺术的某些方面的现有自动化,并通过该方法产生的改进。
就这个关键问题与牲畜生产者和服务提供商进行了很多对话。在该项目开始时,这个高度专业化的生殖技术领域中只有20个ET提供商为澳大利亚牛肉行业提供服务。这些企业面临招募合格的员工的困难,因为与培训相关的物流和成本使其变得不可行。此询问成为我项目的基石,导致与几位行业领导者进行磋商,以了解他们的观点并探索解决方案。通过电话,在路边服务站和牛场,胚胎转移兽医和技术人员回应了该行业面临技能短缺的一致合唱。这一小组行业领导者表示,他们对目前的挑战感到不知所措,并担心需要更多行业协作,代表和支持。
目标:本研究研究了精子DNA碎片化对男性生育能力,妊娠结局,辅助生殖技术(ART)的成功率以及可用治疗的影响。方法:这项研究是一项叙述性评论,重点是不育,“精子DNA碎片”和“精子计数”,使用PubMed,Scopus和Google Scholar中发表的论文,从2019年到2022年,用西班牙语,葡萄牙语和英语用西班牙语,葡萄牙语和英语。结果:总共选择了29项研究,表明活性氧在精子DNA损伤中起着核心作用,从而损害了受精。精子DNA片段化进一步受到诸如氧化应激,白细胞症,晚期父亲年龄和环境污染物等因素的影响。结论:虽然艺术可以帮助克服DNA破碎所带来的一些挑战,但它仍然是生育能力的重要障碍。
辅助生殖技术使准父母有能力选择孩子的性别,并确定他们的潜在孩子是否会继承某种特定疾病或出生残疾。尽管当前的技术仅允许选择具有此类特征的胚胎,但父母可能很快就可以设计其孩子的基因组,以便他或她具有某些理想的特征,例如对疾病或更高的智力的免疫力。在选择特征以及在不久的将来要设计基因组本身时,有许多道德讨论围绕在哪里划清界限。是否应该允许父母选择孩子的性别?选择反对遗传疾病怎么样?基因组工程对社会有什么影响?该模块将回顾有关使用生物医学技术来“设计”婴儿的道德辩论,为学生提供了他们需要进行知情讨论,与同龄人进行谨慎讨论的工具,并就此事形成自己的意见。
辅助生殖技术(ART)自1978年以来一直在不断发展,多年来,技术的数量增加了。尽管持续进展,但一些夫妇仍在怀孕困难,最近被认为是女性生殖道(FGT)的微生物组可能会影响胚胎植入和妊娠的建立。本综述旨在评估益生菌对不育妇女在艺术中的生殖结果中的作用。进行了整个医疗数据库的搜索,六篇文章符合标准。五项研究表明妊娠率有所提高,只有一项证明了统计学意义。一篇文章没有改善,但报告了益生菌组的流产率统计学上显着降低。需要进一步的研究来评估益生菌的真正潜力,即评估它们是否有效调节FGT微生物组以及是否会随着时间的推移维持这些变化。